Решение по делу № 2-2392/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2392/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002974-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 ноября 2022 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к Терешкову Е. С., Медведеву К. С., Терешковой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Терешкову Е.С., Медведеву К.С., Терешковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021г. между истцом и Терешковой Т.В. был заключен договор займа №/ДЗМК, согласно которому Терешковой Т.В. получены денежные средства в сумме 148938,09 руб., сроком до 13.09.2021г. под 17% годовых. В срок, установленный договором займа и графиком платежей, заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени - не исполнена. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости в силу закона, возникшая в связи с заключением заемщиком договора купли-продажи от 07.07.2021г., также обеспечено поручительство, представленное в соответствии с договором поручительства №/Пор1 от 06.07.2021г. Заемщиком в полном объеме не исполняются обязанности по погашению задолженности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2022г. задолженность по договору займа составляет 182214,65 рублей, из них: сумма основного долга – 149938,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26022,81 руб., неустойка 7253,75 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, проценты за пользование займом, установленные договором займа №/ДЗМК от 06.07.2021г. в размере 17% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиками истцу за период с 20.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа, неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России (5,50%/360-0,015% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 20.07.2022г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, кадастровый №, общей площадью 100,9 кв. метров, по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью 440 кв. метров, по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый №, общей площадью 626 кв. метров, по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 1600000 рублей, в том числе жилой дом – 1500000 рублей, земельный участок с кадастровым номером № – 50000 рублей, земельный участок с кадастровым номером № – 50000 рублей, в соответствии с п.4 договора купли-продажи земельных участков и объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание от представителя истца КПК «Семейный капитал» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Терешкова Т.В., Терешков Е.С., Медведев К.С. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца КПК «Семейный капитал» Васляевой Н. Б. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к Терешкову Е. С., Медведеву К. С., Терешковой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья              М.М. Смирнова