Решение по делу № 2-264/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Полесск                           05 июля 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Вертяевой М.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах Калининградской области обратился в суд с иском к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке обратного требования (регресса) в сумме 17 142 рублей 64 копеек в пользу Калининградской области. В обоснование иска прокурор сослался на то, что определениями Арбитражного суда Калининградской области с УФССП России по Калининградской области взысканы судебные расходы в пользу <данные изъяты> на общую сумму 17 142 рубля 64 копейки. Указанные расходы возмещены за счёт средств УФК по Калининградской области. Судебными решениями, вступившими в законную силу, признаны незаконными действия судебного пристав-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Васильевой Н.А., которые повлекли взыскание денежных средств из бюджета в пользу ООО. В связи с чем, имеются основания для взыскания указанных денежных средств с ответчицы.

В предварительное судебное заседание прокурор Ленинградского района г. Калининграда не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку уплата УФССП России Калининградской области взыскателю судебные расходы не может быть отнесена к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник работодателю. Кроме того, указанные расходы не могут быть отнесены к категории убытков, в силу ст. 15 ГК РФ, а также к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Ответчица Всильева Н.А., представитель третьего лица УФССП России по Калининградской области в предварительное судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда к Васильевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Полилова Л.А.