Решение по делу № 22-4210/2024 от 15.05.2024

Председательствующий: Тоночаков И.В. дело №22-4210/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 июня 2024 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Лукиной Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Петровой Е.В.,

защитника осуждённого - адвоката Воробьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 марта 2024 года, которым

Климов Д.В., <данные изъяты>, судимый:

- 08 ноября 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 11 марта 2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 ноября 2019 года к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты 10 июля 2020 года;

- 29 марта 2021 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 по совокупности с приговором от 11.03.2020 года, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- 10 апреля 2023 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 29.03.2021 года к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, неотбытая часть наказание в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 11 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 3 месяца,

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о мере пресечения и зачете срока наказания.

Доложив материалы уголовного дела по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Петровой Е.В., выслушав выступление защитника осуждённого – адвоката Воробьева А.В., не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Климов Д.В. совершил 11 сентября 2023 года в Березовском районе Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Климов Д.В. вину в преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционном представлении прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Климова Д.В., считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что согласно вводной части приговора Климов Д.В. осужден 10 апреля 2023 года Лесосибирским городским судом Красноярского края, однако, в описательно-мотивировочной части приговора указано о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с приговором Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года.

Просит приговор суда изменить, уточнить его описательно-мотивировочную часть, указать о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершённого преступления, верно квалифицировал действия Климов Д.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Виновность Климова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом и постановлением об административном правонарушении от 11.09.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 11.09.2023 года, а также иными исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Правильность квалификации действий Климова Д.В. участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Климова Д.В. во время совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Назначая наказание Климову Д.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно признал и учел в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.    

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову Д.В. в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований к назначению Климову Д.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения осуждённому Климову Д.В. назначен судом правильно колония-поселение.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

В силу п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно вводной части обжалуемого приговора Климов Д.В. осуждён приговором Лесосибирского городского суда от 10 апреля 2023 года.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора судом указано о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом верно указано о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах указание судом в тексте описательно-мотивировочной части приговора о том, что неотбытую часть основного и дополнительного наказания необходимо присоединить по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года является явной технической ошибкой, никак не изменяющей фактически установленные судом обстоятельства и не влияющей на сделанные судом выводы. Указанную ошибку суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 марта 2024 года в отношении Климов Д.В. изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания Климову Д.В. по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, а также неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий            

Копия верна     С.С. Сакович