Решение по делу № 1-39/2019 от 23.05.2019

24RS0042-01-2019-000198-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 20 июня 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У., подсудимого Иванова С.В., защитника адвоката Ходыревой Г.М., предъявившей удостоверение адвоката №731 от 09.01.2002 и ордер №105 от 20.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Хайдак ФИО1 <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу п.ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО1 <адрес>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Иванов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом «Урал ИМЗ-8», государственный регистрационный знак 27-30 КЭТ, зеленого цвета, с боковым прицепом, а именно, совершил поездку на указанном мотоцикле, не испытывая в этом крайней необходимости от кладбища, расположенного за п.ФИО1 <адрес> в направлении <адрес> п.ФИО1 <адрес> где примерно в 11 часов 00 минут в районе <адрес> п.ФИО1 <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого Иванова С.В. по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного характеризующегося удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления как не отрицавшего сразу после остановки сотрудниками ГИБДД факт употребления алкоголя, согласившегося с результатами освидетельствования и давшего признательные показания об обстоятельствах совершенного.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания и достаточным для его исправления и перевоспитания.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3360 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам Федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Сергея Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3360 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; мотоцикл «Урал ИМЗ-8», государственный регистрационный знак 27-30 КЭТ, зеленого цвета, с боковым прицепом вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль