Решение по делу № 1/2-457/2015 от 11.03.2015

Дело № 1/2-457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 27 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Головина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Головин Н.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.12.2014 года приблизительно в 15 час 30 мин. на улице Орджоникидзе, д.5 г.Ливны Орловской области он, управляя автомобилем Chevrolet CRUZE, регистрационный номер №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шебашова А.С., управляющего автомобилем LADA 211540, регистрационный номер №. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. 05.02.2015г. ему было отказано в страховой выплате, в связи с предоставлением документов, заполненных ненадлежащим образом. Он обратился к независимому оценщику ИП М.А.Л. для оценки ущерба транспортному средству. В результате полученного отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составила 41544,60 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила 37485,50 руб., величина утраты товарной стоимости составила 3480,96 руб. Стоимость работы оценщика 3000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 37485,50 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 3480,96 руб., стоимость услуг оценщика в размере 3000 руб., моральный вред 10000 руб., неустойку в сумме 13109 руб., штраф, стоимость услуг представителя 10000 руб., стоимость расходов за удостоверение доверенности на представителя 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Петрашов К.И. исковые требования поддержал, уточнив суммы неустойки и штрафа.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен.

Третье лицо Шебашов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона (в редакции действовавшей до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «15»час. «30» мин. «22» декабря 2014г. по адресу: г. Ливны, ул. Орджоникидзе, д. 5, Шебашов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Chevrolet CRUZE, регистрационный номер №.

Таким образом причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия со стороны водителя Шебашова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: левая передняя дверь, зеркало бокового вида левое (справка о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2014 года).

Гражданская ответственность Головина Н.В. и Шебашова А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Головин Н.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховщиком письмом №99 от 05.02.2015 года было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии не указан нарушенный виновником пункт Правил дорожного движения.

В соответствии с отчетом об оценке от 25 февраля 2015 года № 056/15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET KL1J Cruze государственный номер №, составила: с учетом износа 37485,50 руб., без учета износа – 41544,60 руб., утрата товарной стоимости – 3480,96 руб. Стоимость экспертизы составила 3000 руб.

Истцом, предоставлены суду доказательства : квитанции от 27.02.2015 года, квитанция от 25.02.2015 года, в соответствии с которыми им понесены судебные расходы за представление интересов в суде 10000 рублей, на оплату услуг оценщика 3000 руб., за удостоверение нотариальной доверенности 1000 руб..

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Головина Н.В. обоснованными.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд берет за основу отчет об оценке от 25.02.2015 года, который ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязал возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37485,50 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу в данном случае ее величина составляет 3480,96 руб., она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, то есть 120000 рублей.

Страховщик ООО «Росгосстрах» нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.09.2014 года) не выплатив истцу страховое возмещение.

Определяя размер неустойки суд учитывает количество дней просрочки –81 день (с 06.02.2015 года по 27.04.2015 года). Сумма неустойки составляет 10692 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения, нарушив тем самым его права как потребителя, учитывая нормы ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика суд определяет в сумме 3000 руб.

Суд считает также взыскивать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 20483,23 руб. ((37485,50+3480,96)х50%).

Истцом понесены расходы за оценку ущерба транспортному средству в размере 3000 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. являются разумными.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика ООО «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Головина Н.В. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 37485,50 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 3480,96 руб., штраф в размере 20483,23 руб., неустойку в сумме 10692 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы за оценку 3000 руб., расходы за оформление доверенности 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 1428,99 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: