Решение от 06.03.2013 по делу № 11-7300/2013 от null

Судья: Ставич В.В.

№ 11-7300

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В.  Суменковой И.С.

При секретаре Родиной Н.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе представителя Симбирева Д.А. по доверенности Кораблева А.А.

На решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 19 декабря 2012 года,

Которым постановлено: Иск Симбирева Д.А. к Гринеру В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №2448 от 16.04.2012 г., заключенный между Гринером В.Г. и Симбиревым Д.А...

Взыскать с Гринера В.Г. в пользу Симбирева Д.А. в счет возмещения убытков … рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рубля … копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

                            УСТАНОВИЛА:

        Симбирев Д.А. обратился в суд с иском к Гринеру В.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в сумме … рублей. В обоснование заявленных требований  указал, что 16.04.2012 г. Симбирев Д.А. (покупатель) заключил с Гринером В.Г. (продавец) и ООО «Автосделки» (поверенный) договор купли-продажи №2448 транспортного средства …, идентификационный номер VIN: …, … года выпуска (далее – автомобиль). Покупателю был передан подлинный паспорт транспортного средства, стоимость автомобиля составила … рублей.  Пунктом 4 договора предусмотрено, что Продавец гарантирует, что транспортное средство на момент передачи Покупателю свободен от любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом.

         28.06.2012 г. решением Долгопрудненского городского суда Московской области по иску ОАО «Газпромбанк» к Кузьмину А.И., Гринеру В.И., Симбиреву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с Кузьмина А.И. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль…, идентификационный номер VIN:  …, который находился во владении у истца. Таким образом, при передаче автомобиля продавец не поставил покупателя в известность, что транспортное средство является предметом залога и на него может быть обращено взыскание.

На основании ст.ст. 15, 393, 461 ГК РФ истец просил его требования удовлетворить.

Истец Симбирев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил ведение дела своему представителю по доверенности Кораблеву А.А., который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гринер В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Автосделки» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд  рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Кораблев А.А.

В судебное заседание не явились истец Симбирев Д.А., ответчик Гринер В.Г., 3-е лицо - ООО «Автосделки», извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Симбирева Д.А. по доверенности Кораблева А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, которые впоследствии были признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 16.04.2012 г. между Гринером В.Г. (продавец) и Симбиревым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №2448 марки…, идентификационный номер VIN: …, … года выпуска, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 12).

Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составляет … рублей. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что расчеты за транспортное средство производятся между Продавцом и Покупателем в сумме согласно п. 2 договора.

Из пункта 4 договора следует, что Продавец гарантировал, что транспортное средство на момент передачи Покупателю свободен от любых прав третьих лиц, под залогом, арестом и в розыске не находится, а также не обременен каким-либо иным способом.

В соответствии с п. 6 договора ООО «Автосделки» оказало услуги по переоформлению транспортного средства на основании договора поручения.

Денежные средства за автомобиль  в соответствии с договором были получены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, как было установлено в судебном заседании, спорный автомобиль на момент совершения сделки на основании договора находился в залоге ОАО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному 21.06.2006 г. между банком и Кузьминым А.И., который в свою очередь произвел отчуждение автомобиля Гринеру В.Г.

На момент отчуждения, спорный автомобиль был заложен и имел притязания третьего лица, что не было указано в договоре купли-продажи автотранспортного средства №2448 от 16.04.2012 г., заключенного между сторонами и данные обстоятельства покупателю Симбиреву Д.А. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, известны не были.

28.06.2012 г. решением Долгопрудненского городского суда Московской области по иску ОАО «Газпромбанк» к Кузьмину А.И., Гринеру В.И., Симбиреву Д.А. было обращено взыскание на спорный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

При даных  обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что продавцом нарушено обязательство по договору купли-продажи автомобиля, а именно, передать Симбиреву Д.А. автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

Нарушение условия договора купли-продажи автомобиля, по которому подлежит передаче автомобиль, свободный от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, является существенным, что в силу ст. 460 ГК РФ дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи.

Доказательств того, что истец Симбирев Д.А. знал об обременении автомобиля правами третьих лиц и был с этим согласен, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правильно взыскана, уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма … рублей.

Требование истца о возмещении убытков в сумме … рублей суд признал необоснованным, поскольку достоверных и допустимых доказательств понесенных убытков в указанном размере суду не представлено.

В обоснование размера убытков представитель истца ссылался на текст соглашения о задатке от 16.04.2012 г. на сумму … рублей. Суд обоснованно не  принял данный документ в качестве доказательства понесенных убытков, поскольку его текст подписан истцом и неким гр. Агоревым Н.В. Кроме того, из текста соглашения не усматривается кому были переданы денежные средства, товар в соглашении также идентифицировать невозможно.

Суд также не принял во внимание ссылку представителя истца на информацию с интернет-сайтов о средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля, поскольку она не является допустимым доказательством, а оценка автомобиля истцом не проводилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд учитывал, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек, которые взысканы с ответчика.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Ссылка в апелляционной жалобе на отчет о стоимости автомобиля, составленный 11.01.2013 года, на сумму … рублей,  не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не является доказательством того, что истец понес убытки именно в данном размере.

Руководствуясь ст.ст.328, 329  ГПК РФ, судебная коллегия

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░