14RS0035-01-2018-017198-70

Дело № 2-10502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                 10 октября 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пинигиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пинигиной Т.В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Пинигиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ____ г., в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий кредитного договора. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53 991 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 75 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Пинигина Т.В. предъявила встречные исковые требования банку, согласно которым, просила взыскать с ПАО КБ «Восточный» неосновательное обогащение в виде излишне переплаченных сумм по кредитному договору в размере 37 168 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Пинигина Т. В. и ее представитель по письменному ходатайству Алексеева А.А. с первоначальным иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что взысканная сумма по отмененному судебному приказу мирового судьи в размере 58 385 руб. 19 коп. Пинигиной Т.В. ей не возвращена, поворота исполнения не было. Кроме того, банком в нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы, поступающие на погашение кредита в первую очередь направлялись на уплату неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ г. между банком и Пинигиной Т. В. был заключен договор кредитования № №, согласно которому Пинигиной Т.В. были предоставлены денежные средства в размере 35 283 руб. 56 коп.

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 города Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с Пинигиной Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 58 385 руб. 19 коп., который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 28 июня 2018 года.

В материалах дела имеется заявление от ПАО КБ «Восточный» в адрес ЯГОСП УФССП по РС(Я), согласно которому банк подтверждает погашение задолженности по судебному приказу в полном объеме. Кроме того, из ответа начальника отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по Республике Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 года следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Пинигиной Т.В. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный», окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Поворот исполнения по судебному приказу осуществлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету банка задолженность Пинигиной Т.В. по состоянию на 16 ноября 2018 г. по договору составляет 53 991 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 25 432 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами 28 559 руб.

Данный расчет суд считает некорректным, поскольку в нем не учтено погашение задолженности на основании судебного приказа. В связи с чем, судом направлен запрос в адрес банка о предоставлении нового корректного расчета, исходя из выясненных обстоятельств дела. Однако, на данный запрос банком вновь направлен тот же самый расчет.

Не согласившись с расчетом банка Пинигина Т.В. представила суду собственный развернутый расчет, согласно которому переплата по кредитному договору перед банком составила 37 168 руб. 65 коп.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, проверив представленный ответчиком по первоначальному иску расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что банком не представлен корректный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а первоначальные исковые требования подлежат отказу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы Пинигиной Т.В. по уплате государственной пошлины в размере 1 316 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 168 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 316 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ – 38 485 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10502/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Пинигина Татьяна Васильевна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.09.2019Передача материалов судье
12.09.2019Подготовка дела (собеседование)
12.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее