Решение по делу № 1-523/2024 от 09.07.2024

№

дело № 1-523/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                01 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретаре судебного заседания Абдразаковой Р.Р., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> Еременко Д.Е,

подсудимого Барышникова К.Е.,

защитника – адвоката Леонтьева А.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-523/2024 в отношении:

Барышникова К.Е. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Барышников К.Е., находясь около <адрес> <адрес>» <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5

Далее Барышников К.Е. около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения от собственника транспортного средства, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5 и припаркованному у <адрес> <адрес>» <адрес>, где воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, после чего управляя автомобилем в качестве водителя начал движение от <адрес> <адрес>» <адрес>, передвигаясь по улицам <адрес>, проследовал до <адрес>. После чего Барышников К.Е. вышел из салона автомобиля и покинул место преступления.

В судебном заседании подсудимый Барышников К.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Барышникова К.Е. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Барышников К.Е. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Согласно письменному ходатайству потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барышникова К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Барышникову К.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Барышникова К.Е., который по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 212), по месту жительства – неудовлетворительно (л.д. 214), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.205,206,207, 209), ранее судим (л.д. 146-148).

Обстоятельством, смягчающим наказание Барышникова К.Е., предусмотренным п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Барышникову К.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание ей посильной и материальной помощи, принесение извинений потерпевшему, участие в мероприятиях по обеспечению гуманитарной помощью участников СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникову К.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у Барышникова К.Е. официального источника дохода, а также принудительных работ, суд не усматривает.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Барышниковым К.Е. преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому Барышникову К.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Барышникову К.Е. суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Барышников К.Е. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, поведения Барышникова К.Е. во время испытательного срока, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора в виде условного наказания, оказалось недостаточным, не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Барышникову К.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание в виде лишения свободы Барышникову К.Е. следует назначить по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении Барышникову К.Е. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Барышникову К.Е. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Барышникову К.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышникова К.Е. отменить. Избрать в отношении Барышникова К.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Барышникову К.Е. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – считать возвращенным ФИО5

- 2 смыва на марлевые тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.С. Ильина