Решение по делу № 2-256/2018 от 21.02.2018

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

        31 мая 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

        при секретаре Трифаненковой А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Лопатино» к Зеновой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

                                              установил:

ДНП «Лопатино», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к Зеновой Л.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 25.06.2012г. по 12.12.2017г. в размере 68840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14946,2 рублей, судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, в виде госпошлины в размере 2354 рубля и оплаты услуг юриста в размере 16758 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчику Зеновой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок в ДНП «Лопатино», членом которого она является. Ответчик имеет задолженность перед истцом по членским и целевым взносам в заявленном к взысканию размере \л.д.46,47\.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее необходимых денежных средств на оплату членских и целевых взносов.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого кооператива вносят членские взносы - периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу п.2 ст.19 настоящего закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании п.6 ч.1 ст.19 настоящего Закона член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 20 настоящего Закона указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов (п.10 ч.1 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно п.6.2. Устава ДНП «Лопатино», член партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы \л.д.32\.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Зенова Л.И. является членом ДНП «Лопатино», где ей на праве собственности принадлежит земельный участок для дачного строительства площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; государственная регистрация права собственности на данный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.; согласно членской книжки ответчик принята в члены ДНП ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.5,55-59\.

Как член ДНП «Лопатино» Зенова Л.И. обязана исполнять решения общих собраний указанного ДНП по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом товарищества.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 21.07.2012г. размер членских взносов установлен в размере 2000 рублей в год, целевого взноса – 47500 рублей, вступительного взноса - 10 000 рублей \л.д.8-10\.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 02.03.2013г. на 2013г. установлен целевой взнос в размере 11500 рублей \л.д.12,13\.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 26.04.2014г. на 2014г. размер членских взносов установлен в сумме 10 000 рублей \л.д.14\.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 24.04.2015г. на 2015г. размер членских взносов установлен в сумме 10 000 рублей, целевого взноса – 6500 рублей \л.д.15,16\.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 26.03.2016г. на 2016г. размер членских взносов установлен в сумме 10 000 рублей, целевого взноса – 6500 рублей \л.д.17\.

Решением общего собрания ДНП «Лопатино» от 26.03.2017г. на 2017г. размер членских взносов определен исходя из расчета 800 рублей за 100 кв.м. \л.д.18-21\.

Сведений о том, что вышеуказанные решения общих собраний были оспорены ответчиком в материалах дела не представлено.

В обоснование заявленных требований представитель истца в судебном заседании ссылается на те обстоятельства, что по решению общего собрания от 21.07.2012г. истицей оплачен лишь целевой взнос в размере 47500 рублей; членский взнос в размере 2000 рублей и вступительный взнос в размере 10 000 рублей не оплачен; по решению общего собрания от 02.03.2013г. из установленного целевого взноса в размере 11500 рублей ответчиком оплачено лишь 7500 рублей; установленные решениями общих собраний от 26.04.2014г., 24.04.2015г., 26.03.2016г., 26.03.2017г. целевые и членские взносы ответчиком не оплачены.

Согласно записям в членской книжке Зеновой Л.И., начиная с 2012г. ею произведена оплата целевого взноса 47500 рублей, определенного решением общего собрания от 21.07.2012г., а также 01.04.2013г. произведена оплата в счет целевого взноса в размере 7500 рублей, определенного решением общего собрания от 02.03.2013г. в размере 11500 рублей; иных доказательств оплаты членских, целевых, а также вступительного взносов в соответствии с вышеуказанными решениями общих собраний ответчиком не представлено; напротив в судебном заседании она подтвердила наличие заявленной к взысканию задолженности по членским и целевым взносам.

Доводы ответчика об отсутствии необходимых денежных средств для оплаты членских и целевых взносов, представленные справки о размере пенсии \л.д.51-53\ основанием к отказу в иске не являются, поскольку, как указано выше, на Зеновой Л.И. в связи с ее членством в ДНП лежит обязанность по оплате указанных взносов.

Таким образом, задолженность Зеновой Л.И. составляет за 2012г. – 12000 рублей, за 2013г. – 4000 рублей; за 2014г. – 10 000 рублей, за 2015г. – 16500 рублей, за 2016г. – 16500 рублей, за 2017г. – 9840 рублей (800 рублей х 1230 кв.м.), а всего – 68 840 рублей, в связи с чем суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14946,2 рублей за период с 01.01.2013г. по 15.01.2018г. ; данная сумма процентов подтверждена расчетом истца \л.д.25-27\, ответчиком не оспорена.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 2354 рубля в счет возврата госпошлины \л.д.2\.

Одновременно суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывал следующее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах,

Представитель истца просит взыскать с ответчика в счет возмещения указанных расходов 16758 рублей; как пояснил представитель истца 14.05.2016г. между ДНП «Лопатино» и ООО «Бобровицкий и партнеры» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись в том числе и представительские услуги в суде по делам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с членов ДНП «Лопатино»; истцом в ООО «Бобровицкий и партнеры» была перечислена оплата по данному договору в размере 130 000 рублей; 16758 рублей, которые истец просит взыскать с Зеновой Л.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя составляет 20% от заявленной к взысканию с Зеновой Л.И. суммы.

Действительно, 14.05.2016г. между ДНП «Лопатино» и ООО «Бобровицкий и партнеры» в лице генерального директора Бобровицкого В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись в том числе и представительские услуги в суде по делам о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с членов ДНП «Лопатино» \л.д.28,29\; стоимость услуг исполнителя составляет 20% от сумм взыскания (п.4.1. договора); оказание услуг производится по поступлении авансового платежа; таким образом предъявление настоящего иска в суд свидетельствует о том, что истец понес соответствующие расходы по оплате услуг ООО «Бобровицкий и партнеры».

При этом, ООО «Бобровицкий и партнеры» в лице Бобровицкого В.А. фактически истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления к Зеновой Л.И. и предъявления его в суд, по участию в судебных заседаниях 19.04.2018г., 15.05.2018г., в связи с чем исходя из степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с Зеновой Л.И. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

        Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Лопатино» удовлетворить частично.

        Взыскать с Зеновой Л. И. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Лопатино» задолженность по членским и целевым взносам в размере 68 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 946 рублей 20 копеек; 2354 рубля – в счет возврата госпошлины, 7000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

        В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                         Председательствующий