Решение по делу № 2-7000/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации Раменского г.о. Московской области о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение- жилой дом, площадью 19.6 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, основываясь на положениях ст. 222 ГК РФ.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 21508 руб., по чек-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк <номер> от <дата>., операция 87.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                              О.А. Ермилова