Решение по делу № 1-297/2019 от 19.04.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале января 2012 года, более точное время и место дознанием не установлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 60 штук, которые он, продолжая свой преступный умысел, с целью исключения доступа к указанным боеприпасам посторонних лиц, хранил их в чердачном помещении заброшенного домовладения, по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ по ранее полученной информации и реализации, оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, совместно с сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по СКФО, совместно с ОГ ВОГО и П по <адрес>, остановлен для проверки документов ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в левом наружном кармане безрукавки красного цвета надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, обмотанный самоклеящейся полимерной пленкой прозрачного цвета, при вскрытии которого обнаружены металлические предметы темно-­зеленого цвета конструктивно схожие с патронами в количестве 60 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми боеприпасами - промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107) ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Представленные на исследование патроны для производства выстрелов пригодны.

Он же, в начале января 2012 года, более точное время и место дознанием не установлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 60 штук, которые он, продолжая свой преступный умысел, с целью исключения доступа к указанным боеприпасам посторонних лиц, хранил их в чердачном помещении заброшенного домовладения, по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ по ранее полученной информации и реализации, оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, совместно с сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по СКФО, совместно с ОГ ВОГО и П по <адрес>, остановлен для проверки документов ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого, в левом наружном кармане безрукавки красного цвета надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, обмотанный самоклеящейся полимерной пленкой прозрачного цвета, при вскрытии которого обнаружены, один металлический предмет темно-­зеленого цвета округлой формы внешне схожий с гранатой, один металлический предмет светло-серого цвета внешне схожий с запалом от гранаты, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 - взрывным устройством промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия. взрывателем УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГД-5, Ф-1 РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ является окончательно снаряженным боеприпасом - взрывным устройством промышленного изготовления.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он в начале января 2012 года он получил на временное хранение от своего друга Ислама патроны от автомата и гранату, после чего спрятал их в заброшенном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ, он забрал указанные боеприпасы, ранее им спрятанные, и решил от них избавиться, однако был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, они были изъяты (л.д. 119-122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, при личном досмотре последнего обнаружены и изъяты металлические предметы, похожие на гранату и запал от него, а также на патроны, в количестве 60 штук (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, на котором у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты 60 патронов калибра 5,45x39мм. и ручная граната РГД-5 с взрыватель УЗРГМ (л.д. 13-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы в количестве 60 штук, являются боевыми боеприпасами - промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107) ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Представленные на исследование патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 37-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 - взрывным устройством промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия; взрывателем УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, предназначенных для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГД-5, Ф-1 РГ-42. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ является окончательно снаряженным боеприпасом – взрывным устройством промышленного изготовления (л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектами осмотра являются: 60 патронов - являются боевыми боеприпасами - промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года заводского изготовления, предназначенные и пригодные для производства выстрелов из автоматов Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107) ручных пулеметов Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РГЖ-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм; ручная граната РГД-5 - взрывное устройство промышленного изготовления, снаряженное тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, относится к категории боеприпасов осколочного действия; взрыватель УЗРГМ - взрывное устройством промышленного изготовления, относится к категории средств взрывания, предназначенное для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГД-5, Ф-1 РГ-42; Граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ является окончательно снаряженным боеприпасом – взрывным устройством промышленного изготовления (л.д. 102-104);

- постановлением о признании и приобщении найденных у ФИО1 боеприпасов вещественными доказательствами (л.д. 105-107).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, наличия у него малолетнего ребенка, назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>; патроны калибра 5,45х39 мм - 60 шт; ручная граната РГД-5 с УЗРГМ, хранящиеся в ОМОН 1, - передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об их уничтожении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: