Решение по делу № 1-914/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-914/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-009523-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                 «02» октября 2023 года

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого Андропуло В.Д.,

защитника – адвоката Ивановой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    АНДРОПУЛО ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей     по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Андропуло В.Д. совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    04.06.2023 в 12 часов 22 минуты Андропуло В.Д., прибыв на территорию Евразийского экономического союза через Стамбул (Турция) самолетами рейсов AF № «<данные изъяты>», ТК № «<данные изъяты>», ТК № «<данные изъяты>», находясь в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 лит. ЗА, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> дирхамов ОАЭ, <данные изъяты> рублей РФ, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения наличных денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п. 2 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел на «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым, в соответствии с п. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, где был остановлен инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни ФИО5

    В ходе таможенного контроля в форме устного опроса на вопрос ФИО5 о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, Андропуло В.Д. ответил утвердительно, на уточняющий вопрос инспектора о сумме наличных денежных средствах, имеющихся при нем, Андропуло В.Д. заявил, что при себе имеет примерно <данные изъяты>, не конкретизировав наименование валюты, скрыв при этом общую сумму денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> дирхам ОАЭ, <данные изъяты> рублей РФ, находившиеся при нем. По результатам таможенного контроля, в ходе проведенного таможенного осмотра (АТО №/№), в период с 12 часов 22 минуты до 15 часов 06 минут 04.06.2023 Андропуло В.Д. по предложению инспектора предъявил из рюкзака черного цвета и портмоне, находящегося в кармане надетых на нём джинс, наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> дирхам ОАЭ и <данные изъяты> рублей РФ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> дирхам ОАЭ и <данные изъяты> рублей РФ (за исключением возвращенных под расписку 10000 долларов США, разрешенных к перемещению без декларирования), подлежащие в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязательному письменному декларированию, были изъяты.      С учетом разрешенной к ввозу без декларирования суммы в 10000 долларов США, по курсу, установленному ЦБ России на 04.06.2023 (1 доллар США = 80,8756 рублей РФ, 1 дирхам ОАЭ = 22,0195 рублей РФ), общая сумма незаконно перемещенных Андропуло В.Д. наличных денежных средств составила <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей РФ.

    В соответствии с примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10000 долларов США. Таким образом, сумма незаконно перемещенных В.Д. Андропуло наличных денежных средств составила <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> дирхамов ОАЭ и <данные изъяты> рублей РФ, что по курсу ЦБ на 04.06.2023 составляет <данные изъяты> долларов США или в пересчете на российские рубли <данные изъяты> рублей РФ, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть является крупным размером.

    Порядок перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) и декларирования наличных денежных средств физическими лицами для личного пользования установлен главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД). Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с ПТД, форма и порядок заполнения которой утверждены решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019    №124 «О таможенном декларировании товаров для личного пользования». В соответствии с пунктом 5 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование наличных денежных средств и (или) денежных инструментов производится с учетом пунктов 16 и 17 указанной статьи. Частью 6 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. В соответствии с требованиями, применяемыми к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию Союза и убытия с этой территории, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 259 «О требованиях, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории», перед системой двойного коридора как в зале «Отправление», так и зале «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково) (далее - ЦПТ аэропорт Пулково) имеется информационная зона, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор соответствующего коридора для совершения таможенных операций. Информирование о международных договорах и актах в сфере таможенного регулирования осуществляется Комиссией и таможенными органами путем размещения их соответственно на официальном сайте Союза и официальных сайтах таможенных органах в сети Интернет, а также путем доведения информации о них до общего сведения посредством телевидения и радио, использования информационных технологий, а также иными общедоступными способами распространения информации (статья 3 ТК ЕАЭС). В воздушном пункте пропуска Санкт-Петербург (Пулково) в соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС, а также приказа ФТС России от 15 июля 2022 г. № 558 «Об определении перечня мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора» применяется система двойного коридора, предусматривающая самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

    Таким образом, <данные изъяты> Андропуло В.Д. в 12 часов 22 минуты 04.06.2023, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Андропуло В.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

    Защитник-адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Андропуло В.Д., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение Андропуло В.Д. в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого Андропуло В.Д. подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

    Андропуло В.Д. совершено умышленное преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает полное признание Андропуло В.Д. заявившим ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, своей вины, <данные изъяты>, <данные изъяты> своим близким родственникам, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого по месту работы и проживания, привлечение его к уголовной ответственности впервые. Кроме этого, в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, осуществлял трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения после совершения преступления, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также обстоятельства, связанные с мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает их исключительными, и, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 200.1 ч. 1 УК РФ

    Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми изъятые и хранящиеся в камере вещественных доказательств Пулковской таможни    21 200 (двадцать одна тысяча двести) долларов США, 25 дирхамов ОАЭ, 10 000 рублей подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства - Российской Федерации как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    АНДРОПУЛО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в доход государства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК <данные изъяты>), ИНН получателя №, КПП получателя №, Банк получателя – <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, УИН №, счет банка получателя средств № №, счет получателя средств №, КБК (в поле №) №, код Пулковской таможни № ( в поле №), назначение платежа №.

    Меру процессуального принуждения Андропуло В.Д. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни изъятые у Андропуло В.Д. <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> ОАЭ, <данные изъяты> рублей в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства - Российской Федерации; оптические СD-диски с видеозаписями, акты таможенного осмотра товаров с приложениями, фотографии денежных средств, копия заграничного паспорта, копия маршрутной квитанции, посадочных талонов, багажных бирок, фотографии багажа и ручной клади, объяснение и информация о лице,    хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                В.В. Доничева