Решение по делу № 1-279/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-279/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 24 июля 2015 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимого Апиева Э.А.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апиева Эзена Аскаровича, родившегося <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апиев Э.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещении и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Апиев Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой части дома № <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, вырвал угол перегородки, отделяющей жилую часть дома от нежилой, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение нежилой части дома <адрес> в г. Горно-Алтайске, откуда тайно похитил лежащие на полу болгарку стоимостью 2 234 рубля 40 копеек, перфоратор стоимостью 3 233 рубля 58 копеек, дрель стоимостью 2 923 рубля 20 копеек, бензопилу стоимостью 7 056 рублей, принадлежащие ФИО1 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Апиев Э.А. причинил потерпевшей ФИО2. значительный материальный ущерб в размере 15 447 рублей 18 копеек.

Подсудимый Апиев Э.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Апиев Э.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Апиева Э.А.

В действиях подсудимого Апиева Э.А., совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающими других обстоятельств не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Апиев Э.А. по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Апиева Э.А. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом этих же обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию Апиевым Э.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апиева Эзена Аскаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Апиева Э.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков