Решение по делу № 2-238/2024 от 13.02.2024

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ХММ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ОЛЧ, ДАМИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение),

у с т а н о в и л :

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ОЛЧ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ОЛЧ, проживая по адресу: <адрес>, приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 рубль 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации АО «Россети Сибирь Тываэнерго» зафиксированы следующие показания приборов учета энергии – 42653, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 479 рублей 27 коп. Размер пени 12 172 рубля 65 коп. Просит взыскать с ответчика ОЛЧ в пользу истца АО «Россети Сибирь Тываэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 177 479 рублей 27 коп., пени в размере 12 172 рубля 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля 04 коп.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ДАМИ.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ОЛЧ в пользу истца задолженность за потребленную энергию в размере 177 479,27 рублей, пени в размере 12 172,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины, по основаниям, приведенным в первоначальном исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ранее по запросу суда предоставляя документы, истец пояснил в письменном виде, что в соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета установлен на опоре и находит на балансовой принадлежности АО «Россети Сибирь Тываэнерго», согласно реестру прибор учета № установлен подрядной организацией ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель ОЛЧ присутствовала при процедуре допуска прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения является ответчик ОЛЧ ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об открытии счета обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики ОЛЧ, ДАМИ. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от ответчика ОЛЧ поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором, прося отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому акт составлен в служебном помещении Россети Сибирь, при этом представитель сетевой организации визуально посмотреть показания счетчика не могла. Она подписала данный акт, не посмотрев, какие были указаны показания в акте, в силу своей неграмотности, каким образом сетевой организацией проверялся прибор учета, ей неизвестно. Прибор учете электрической энергии установлен на опоре линии электропередач, и ей, как собственнику жилого помещения, т.е. потребителю, не были предоставлены устройства, считывающие его показания, в связи с чем не имела возможность самостоятельно проверить, снимать показания прибора учета и передавать их исполнителю услуг, оценивать работоспособность прибора учета электроэнергии. Из расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика «0», а ДД.ММ.ГГГГ уже «40 498,38 квт.ч.», таким образом образовалась задолженность за потребление электроэнергии в размере 163 248 рублей 04 коп. Полагает, что установлен прибор учета, которым ранее осуществлялся учет электроэнергии, за двухмесячный срок никак не могла использовать такой большой объем электроэнергии. Как видно из расчета, в последующие два месяца использованы всего лишь 2 155 квт.ч. электроэнергии. Считает показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Также от соответчика ДАМИ поступило письменное возражение на иск, содержание которого аналогично письменому возражению ответчика ОЛЧ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно внесенным в Устав Акционерного общества «Тываэнерго» изменениям, титульный лист наименования Устава изложено в следующей редакции: Устав Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго», а также внесены соответствующие изменения в Уставе, касаемо замены с Акционерного общества «Тываэнерго» на Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

Согласно статье 3.1 Устава, основными целями деятельности Общества являются: получение прибыли; осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

При этом, Общество включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» является в Республике Тыва организацией-поставщиком электрической энергии на территории Республики Тыва и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, ресурсоснабжения, купли-продажи электрической энергии.

Собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ДАМИ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДАМИ приобрел у ОЛЧ жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, собственником жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ОЛЧ, что также подтверждается представленными в судебном заседании заявлениями, возражением, где ответчиком ОЛЧ указывает как адрес проживания вышеуказанный адрес.

Поставщиком электрической энергии в жилое помещение является АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

По вышеуказанному адресу установлен прибор учета № (зн:6) с заводским номером №. При этом ДД.ММ.ГГГГ ОЛЧ обратилась истцу с заявлением об открытии лицевого счета и заключен договора энергоснабжения.

В соответствии с расчетом из финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за электроэнергию по вышеуказанному адресу составила 177 479 рублей 27 коп., пеня на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 172 рубля 65 коп.

Согласно акту о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета электрической энергии составили 0. Акт подписан представителем сетевой организации и потребителем.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью в сумме 168 449 рублей 82 коп., подача электроэнергии ограничена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потребителю электроэнергии внесено предупреждение о наличии задолженности.

Счета по оплате электроэнергии выставлялись исходя из нормативов потребления электроэнергии согласно Постановлению Службы по тарифам Республики Тыва «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения тариф на электрическую энергию установлен – 4,18 руб. (одноставочный тариф), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,19 рублей.

Из расчета суммы по финансово- лицевому счету следует, что по адресу: <адрес>, по прибору учета № (зн:6) следует, что включена услуга ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика 0 кВт/ч.; ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика - 40 498, 38 кВт/ч., начислено в кВт/ч. 39 054, в рублях 163 248,04, долг - 163 248,04 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 42 493 кВт/ч., начислено – 1995 кВт/ч., в рублях – 8 356, 05, при этом ДД.ММ.ГГГГ оплачена 831,82 рубля, в связи с чем долг составила 170 775,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 42 653 кВт/ч., начислено – 160 кВт/ч., в рублях- 6704, долг- 177 479, 27 рублей.

В последующем по запросу суда предоставлен расчет финансово- лицевого счета, из которого следует, что показания ДД.ММ.ГГГГ - 042653, расход 160, тариф- 4,19, к оплате-670, 40 рублей4 ДД.ММ.ГГГГ- 042493, расход 1995, тариф-4,19, к оплате- 8 357, 46 рублей; 3-0 апреля 2023 года – 040498, расход 40 498, тариф-4,18, к оплате- 178 311, 09 рублей, общая сумма оплаты 178 311,09 рублей. Сумма оплаты 831, 82 рубля ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма оплаты 177 479, 27 рублей ( 178 311,09- 831,82).

Предоставленный истцом расчет произведен согласно Постановлению Службы по тарифам Республики Тыва «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва», судом проверен и признает его правильным.

Уклонение ответчика от обязанности, возложенной на нее ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, повлекло обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурак от ДД.ММ.ГГГГ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступивших от ОЛЧ возражений. При этом, мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла.

Доводы ответчика ОЛЧ об установлении прибора учета электрической энергии уже со считанными показаниями, невозможности за двухмесячный срок потребить такой объем электроэнергии суд считает неубедительными. Кроме этого, ответчиком не представлен суду контррасчет задолженности.

Разрешая данный спор, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным факт использования потребителем ОЛЧ в заявленный истцом период электроэнергии, ответчик ОЛЧ свои обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии не выполнила, в связи с чем с учетом частичной оплаты в размере 831 рубль 82 коп. у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 479 рублей 27 коп., и приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась спорная задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Ответчик ОЛЧ не доказал факт исполнения ею возложенных на нее законом обязанности по оплате потребленной электрической энергии в спорный период, доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии ОЛЧ не представлено.

Помимо того истец просит о взыскании пени в размере 12 172,65 рублей за неуплату задолженности за потребленную электрическую энергию, при этом в расчете указан периоды: с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 176 808,87 рублей, дни просрочки 153, ставка рефинансирования 7,5, сумма пени 12 138,61 рубль; с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 570, 4 рубля, дни просрочки 122, сумма пени 34, 04. При этом как в исковом заявлении, так и в самом расчете обоснования применяемого расчета пени не приведено.

В последующем по запросу суда истцом предоставлена расшифровка пени на ДД.ММ.ГГГГ, где за те же периоды, при указанных суммах долга, дней просрочки и ставке рефинсирования сумма пени июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня просрочки, долг 176 808,87 руб.) составила 6762,94 рубля, а с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ 20,44 рубля (сумма долга 670,4 руб., период просрочки 122 дня).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В данном случае, суд полагает, что истцом заявлены пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6 783,38 рублей за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с момента образования задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив расчет истца неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, отмечая то, что истец, несмотря на наличие формирующейся задолженности в значительном размере, не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что повлекло увеличение размера пени, и с учетом критериев разумности и справедливости, руководствуясь принципом соразмерности неустойки объему нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 1 000 рублей.

Поскольку на момент образования задолженности ответчик ДАМИ не являлся собственником жилого помещения, исковые требования к нему подлежат отказу в удовлетворении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ОЛЧ в пользу истца подлежит взысканию 177 479 рублей 27 коп. в счет задолженности, 1000 рублей в счет образовавшейся пени за неуплату задолженности, всего 178 479, 27 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ОЛЧ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ОЛЧ, ДАМИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение) – удовлетворить частично.

Взыскать с ОЛЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (№) 177 479 рублей 27 коп. в счет задолженности за потребленную электрическую энергию, 1000 рублей в счет образовавшейся пени за неуплату задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 4 770 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе и к ДАМИ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (выходные дни – 20,ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                   С.Ш. Манчыылай