Решение по делу № 11-100/2017 от 12.04.2017

Апелляционное дело № 11-100/2017

и.о. Мирового судьи судебного участка № 4

Калининского района г. Чебоксары

Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску П к ООО СК «ВТБ «Страхование» о взыскании неустойки, поступившее по частной жалобе представителя П – Х на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

П обратилась к мировому судье с иском к ООО СК «ВТБ «Страхование» о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, об отмене которого просит представитель П – Х по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ, мировой судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не приложен документ, подтверждающий факт реорганизации ООО «СГ «МСК», не предоставлены документы, на которых истец основывает свои требования, с копиями для ответчика, кроме к иску приложены незаверенные копии документов.

Однако суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие это обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Таким образом, исковое заявление соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, вывод суда о необходимости предоставления к исковому заявлению документов на стадии принятия искового заявления является ошибочным и не основан на законе в силу следующего.

В силу абз. 5 ст. 148 ГПК РФ, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В связи с чем, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья                         И.Н. Башкирова