Решение от 23.06.2021 по делу № 2-1036/2021 от 02.02.2021

    Дело **

    УИД 54RS0**-25

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2021 года                                                                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

В составе

судьи                                                                                    Л.В. Кузьменко

    при секретаре                                                                                                   Д.Ю.Сенюшкиной

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. В. к Мэрии *** о признании права собственности в порядке наследования,

    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** умерла его сестра – Мальцева О. В.. В соответствии с ч.1. ст. 1142 ГК РФ наследником Мальцевой О.В. является Мальцев А. В.. На основании договора от **** об инвестиционной деятельности ОКС ГУВД НСО было построено и сдано в эксплуатацию Мальцевой О.В. стояночное место, расположенное по адресу: ***. При жизни Мальцева О.В. не обратилась в органы Росреестра для регистрации права собственности на стояночное место, в связи с чем, Мальцев А.В. не смог унаследовать данное имущество в общем порядке. При этом после смерти Мальцевой О.В. истец не нашёл среди ее вещей акт приёма-передачи указанного стояночного места. Тем не менее, построенное стояночное место было принято Мальцевой О.В. и до самой смерти она открыто владела им, как своим собственным, что подтверждается копиями протокола распределения долей стоянки манежного типа от **** и квитанцией об оплате услуг по содержанию данного стояночного места за январь 2020 г. на имя Мальцевой О.В.. После смерти Мальцевой О.В. спорным стояночным местом фактически владеет наследник Мальцев А.В., что подтверждается прилагаемыми копиями квитанций об оплате.

Истец просит установить юридический факт принятия наследства Мальцевым А. В. после смерти **** Мальцевой О. В., **** года рождения; признать за Мальцевым А. В. право собственности на стояночное место **п в составе стоянки манежного типа, расположенной по адресу: ***.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

    Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Данное право включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что между ОКС ГУВД *** и Мальцевой О.В. **** был заключен договор об инвестиционной деятельности **, согласно условиям которого ОКС ГУВД НСО обязался построить и сдать в 3-м квартале 2005 подземную автостоянку манежного типа по адресу: ***, используя денежные средства инвестора (Мальцевой О.В.) с выделением в ее пользу стояночного места. (л.д.13)

В соответствии с протоколом распределения долей стоянки манежного типа от **** Мальцевой О.В. определена доля в размере 7/250; стояночное место **; площадью 18 кв.м. (л.д.15-16)

**** Мальцева О.В. умерла; после ее смерти нотариусом Корда Л.Б. заведено наследственное дело к имуществу умершей. (л.д.38-73)

Из материалов наследственного дела следует, что Мальцеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.10-12)

    Как указывает истец, Мальцева О.В. своевременно не зарегистрировала право собственности на стояночное место, в связи с чем, он не смог унаследовать данное имущество в общем порядке, но построенное стояночное место было принято Мальцевой О.В., и она открыто владела им, как своим собственным; после смерти Мальцевой О.В. стояночным местом фактически владеет Мальцев А.В., несет расходы по его содержанию, что подтверждено квитанциями.

Из ответа начальника управления организации тылового обеспечения ГУ МВД РФ по *** следует, что ОКС ГУВД *** приказом ГУ МВД РФ по НСО от **** **, являющийся стороной по договору об инвестиционной деятельности ** от ****, ликвидирован как юридическое лицо с ****; в архиве ГУ МВД РФ по НСО акт приема-передачи стояночного места по адресу: ***, отсутствует. (л.д.75)

    Отсутствие акта приема-передачи само по себе не является безусловным основанием для лишения инвестора и его правопреемников прав на результаты инвестиционной деятельности.

    Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности инвестора связано с выполнением другой стороной возложенных на него договором обязательств.

    Установлено и не оспорено, что оплата по договору об инвестиционной деятельности ** произведена. Наличие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта не установлено.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **** "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С учетом изложенного и установленного в суде, в силу указанных норм закона суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истца госпошлина не подлежит взысканию.

Согласно положениям ст.ст. 17 и 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2021