Решение по делу № 2-10308/2022 от 04.04.2022

23RS0041-01-2022-006226-12                         Дело № 2-10308/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.06.2022 года                                 город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Белоусова А.А.

секретаря судебного заседания             Землянской Э.С.

помощника судьи                     Клещенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузнецовой Виктории Анатольевне о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузнецовой Виктории Анатольевне о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Средний, <адрес>, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, а именно: самовольное подключение к сетям ГРО, установлено газопотребляющее оборудование. По данному факту был составлен акт обследования (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, из ЕГРН собственником данного домовладения является Кузнецова Виктория Анатольевна. Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа за период с 30.11.2020г. по 30.05.2021г., стоимость отобранного газа составила <данные изъяты> Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, которое не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, согласно которому представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Кузнецова В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что долг оплачен, суду представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая имеющееся в материалах дела заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Средний, <адрес>, представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, а именно: самовольное подключение к сетям ГРО, установлено газопотребляющее оборудование.

По данному факту был составлен акт обследования (проверки) от 31.02.2021г., имеющийся в материалах дела.

Согласно сведениям, из ЕГРН собственником данного домовладения является Кузнецова Виктория Анатольевна.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуг

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно представленного расчета, долг ответчика за период с 30.11.2020г. по 30.05.2021г., составил <данные изъяты>.

Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа.

Согласно представленного Кузнецовой В.А. платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату услуги – газоснабжения в размере <данные изъяты> Получателем платежа в документе указан ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кузнецова В.А. оплатила сумму задолженности заявленную к взысканию в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку долг погашен, в подтверждение чему имеется платежный документ, оснований для взыскания суммы в размере <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузнецовой Виктории Анатольевне о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: