Решение по делу № 1-166/2016 от 30.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 14 сентября 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н. – <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес> РД, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно неработающей, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 00 м. ФИО1 находясь в магазине «Гамма – М», расположенном по адресу: РД, <адрес> №, подойдя к прилавку, и обнаружив лежащий там смартфон марки «iPhone 6, Gold», убедившись, что за ней никто не наблюдает, реализовав внезапно возникший у нее корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО5 лежавший на прилавке смартфон марки iPhone 6, Gold, стоимостью 42 000 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, с пластиковым бампером стоимостью 550 рублей, итого на общую сумму 42 700 рублей, что является для ФИО5 значительным ущербом. После чего, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что причиненный ей ущерб возмещён, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. Не желает участвовать в прениях сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной и все обстоятельства дела.

При этом суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей, личность виновной ФИО1 положительно характеризующейся по месту жительства и раскаявшуюся в содеянном, и возместившей ущерб потерпевшей.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, принимая во внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов