Решение по делу № 2-2314/2018 от 01.03.2018

<данные изъяты>                                   Дело№2-2314/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова ФИО9, Сальниковой ФИО10 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сальников И.В., Сальникова З.И. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым, мотивируя требования тем, что пользуются квартирой на основании договора социального найма, иные проживающие ранее в квартире лица по решению суда признаны утратившими право пользования этим жильем.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица– администрация Свердловского района г. Красноярска, МБУ «Центр недвижимости», ДМИЗО, УФРС по Красноярскому краю, БТИ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью, в настоящее время в ней проживают и имеют право пользования только Сальникова З.И., Сальников И.В.

Жихарев В.И., Сальников А.В. признаны утратившими право пользования спорной квартирой решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану общая площадь <адрес> составляет 57,4 кв.м.

Информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю подтверждается, что квартира находится в собственности МО г. Красноярск, иных прав не зарегистрировано.

Истцы ранее участие в приватизации не принимали, в отношении иных объектов недвижимости права за указанными лицами не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд считает возможным признать за Сальниковым И.В., Сальниковой З.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пер. <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальникова ФИО11, Сальниковой ФИО12 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Сальниковым ФИО13, Сальниковой ФИО14 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> площадью 57,4 кв.м. в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    А.С. Куликова