Решение по делу № 2-4361/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4361/19

78RS0008-01-2019-004311-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Сидоровой Юлии Юрьевне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сидоровой Ю.Ю., указывая на то, что в период с 11.03.2014г. по 10.03.2015г. в АО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi г.р.з. <№>. 01.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW г.р.з. <№> и автомобиля Mitsubishi г.р.з. <№> под управлением Сидоровой Ю.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 120000 руб. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с Сидоровой Ю.Ю. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Сидорова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в её отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включённым в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW г.р.з. <№> и автомобиля Mitsubishi г.р.з. <№> под управлением Сидоровой Ю.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не верно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль над управлением, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, произвела столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем BMW г.р.з. <№>.

Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что она не была привлечена к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку ДТП произошло по её вине в связи с нарушением требований ПДД РФ.

Из представленных в материалы дела документов (полиса ОСАГО) следует, что ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению Mitsubishi г.р.з. <№>.

Доводы ответчика о том, что в предыдущих договорах страхования (полисах) она была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, правового значения не имеют, поскольку данные договора в настоящему страховому случаю не применимы.

10.01.2019г. истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение.

Ввиду того, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме 10.01.2019г., настоящий иск предъявлен в суд 21.06.2019г., то срок исковой давности не является пропущенным.

Таким образом, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик как лицо виновное в ДТП при управлении автомобилем Mitsubishi г.р.з. <№> должна возместить вред, причинённый в результате данного ДТП.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, позволяющих отказать в иске, суду не представлено, то исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Сидорова Ю.Ю. в порядке регресса 120000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Юлии Юрьевны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 3600 руб., а всего 123600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019г.