Решение по делу № 1-400/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-400/2015 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Шемякиной Л.И., потерпевших ФИО80, ФИО81, ФИО35, ФИО82, ФИО13, подсудимого Антоник А.А., его защитников – адвокатов Стародумова В.А. и Альбранта В.В., подсудимого Байтингер А.Е., его защитника - адвоката Подрядова А.В., подсудимого Сычева Е.А., его защитника – адвоката Сафина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Антоник А.А., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

БАЙТИНГЕРА А. Е., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

СЫЧЕВА Е. А., ***

установил:

Байтингер А.Е. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО83 – на общую сумму ***, в крупном размере.

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО82 – на общую сумму ***, ФИО12 – на общую сумму ***, ФИО80 – на общую сумму ***, ФИО81 – на общую сумму ***, в крупном размере.

Антоник А.А. и Байтингер А.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО84 – на общую сумму ***, ФИО13 – на общую сумму ***, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до (дата) у Байтингера А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества –автомобиля иностранного производства на территории (адрес).

В указанный период времени Байтингер А.Е. около (адрес) увидел автомобиль марки ***, фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО83 После чего Байтингер А.Е. осуществлял наблюдение за данным автомобилем, при этом установил степень защищенности автомобиля охранной системой. Планируя задуманное, Байтингер А.Е. решил с помощью имевшегося у него алгоритмического кодграбера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы, считать код системы сигнализации в момент ее включения, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации указанного выше автомобиля.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Байтингер А.Е., убедившись в отсутствии владельца автомобиля и что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут (дата) около (адрес) подошел к автомобилю ***, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию данного автомобиля, открыл электрические замки дверей, после чего с помощью неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей, провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного автомобиля. После чего Байтингер А.Е. выехал от (адрес) на автомобиле марки ***, тем самым скрылся с места совершения преступления.

Байтингер А.Е. похищенный автомобиль пригнал на несанкционированное парковочное место между домами № «а» и № по (адрес), откуда впоследствии реализовал его неустановленным следствием способом.

Таким образом Байтингер А.Е. тайно похитил принадлежащий ФИО83 автомобиль марки ***, стоимостью ***, а также находящееся в автомобиле принадлежащее ФИО83 имущество: устройство системы автосигнализации *** стоимостью ***. Похищенным имуществом Байтингер А.Е. распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Байтингер А.Е. был причинен материальный ущерб ФИО83 на общую сумму ***, что составляет крупный размер.

В период до (дата) Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – автомобиля иностранного производства на территории г. Челябинска. Во исполнение указанного преступного умысла Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. распределили между собой роли при совершении преступления. А именно, Байтингер А.Е. совместно с остальными соучастниками должен был подыскать транспортное средство для последующего хищения, осуществлять наблюдение за данным транспортным средством, выясняя место хранения автомобиля, определяя удобное для хищения время, наличие в автомобиле охранной системы и степень ее защищенности, а также непосредственно участвовать в хищении автомобиля с помощью имеющихся у него заранее приготовленных алгоритмического кодграббера и неустановленных следствием предметов, предназначенных для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей отключить охранную систему сигнализации автомобиля, открыть электронные замки дверей, а также запустить двигатель автомобиля. Антоник А.А. согласно отведенной ему роли, совместно с остальными соучастниками должен был подыскать транспортное средство для хищения, осуществлять за автомобилем и местом его хранения наблюдение, определяя удобное для хищения время, наличие в автомобиле охранной системы и степень ее защищенности; а также участвовать непосредственно в хищении автомобиля, а именно, после отключения Байтингером А.Е. охранной системы сигнализации и запуска двигателя, должен был незаконно проникнуть в автомобиль и с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей и неустановленным способом, проворачивал замки зажиганий, тем самым снимая блокировку руля автомобиля, после чего скрыться на автомобиле с места преступления. Сычев Е.А. согласно отведенной ему роли должен был совместно с соучастниками определить место и время совершения преступления; совместно с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. осуществлять наблюдение за владельцем транспортного средства, подобранного в качестве объекта хищения, выясняя привычный образ жизни владельца, место хранения автомобиля, определяя удобное для хищения время, наличие в автомобиле охранной системы и степень ее защищенности; совместно с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. намечал безопасный маршрут следования похищенного автомобиля и непосредственно участвовал в хищении транспортного средства, а именно, находился в непосредственной близости от выбранного для похищения автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении владельца или посторонних граждан, посредством мобильной телефонной связи предупредить об этом Байтингера А.Е. и Антоник А.А.; совместно с Байтингером А.Е. должен был сопровождать похищенное транспортное средство, обеспечивая безопасное следование по улицам (адрес) от возможного задержания сотрудниками полиции. Полученные от реализации похищенного денежные средства соучастники планировали распределить между собой.

Во исполнение своего совместного преступного умысла Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. в период до (дата) при неустановленных обстоятельствах умышленно приобрели пульты дистанционного управления (брелки) автомобильных систем охранных сигнализаций *** (алгоритмические кодграбберы), позволяющие управлять функциями автомобильных систем охранной сигнализации, а также запускать двигатели автомобилей. Также соучастники для записи чипов иммобилайзера в память контролера блоков управления двигателями автомобилей умышленно подыскали сервисный прибор, а также умышленно подыскали неустановленные следствием предметы, предназначенные для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей.

В период до (дата) Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя во исполнение совместного преступного сговора, подыскивая на территории (адрес) автомобиль импортного производства для последующего хищения, около (адрес) увидели автомобиль марки ***, фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО12

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, готовясь к совершению преступления, собирая информацию о времени и месте парковки автомобиля марки ***, осуществляли наблюдение за данным автомобилем, при этом установили степень защищенности автомобиля охранной системой. Планируя задуманное, Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, договорились с помощью алгоритмического кодграббера первоначально сканировать код сигнализации автомобиля ФИО12, при этом для перехвата сигнала охранной сигнализации достигли между собой договоренности о непосредственном похищении автомобиля на время, когда собственник и иные лица будут отсутствовать и не смогут воспрепятствовать задуманному.

Осуществляя совместные преступные намерения, (дата), дождавшись, когда ФИО12 припарковала автомобиль во дворе дома по указанному адресу и при помощи брелока сигнализации поставила автомобиль на охранную сигнализацию, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, с помощью алгоритмического кодграббера считал код сигнализации в момент ее включения, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля марки ***.

Одновременно с этим, продолжая осуществлять совместные преступные намерения, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастниками, убедившись в отсутствии ФИО12 и что за его преступными действиями никто не наблюдает в период с 20 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) осмотрел припаркованный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки ***, открыл электрические замки дверей и с помощью неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей, провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного автомобиля, после чего согласно отведенной роли покинул указанный автомобиль.

Антоник А.А., находясь поблизости и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему около (адрес) автомобилю марки *** и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

После чего Антоник А.А., продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., из корыстных побуждений, выехал с парковки около (адрес) на автомобиле марки ***, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

Сычев Е.А., находясь за управлением автомобиля марки *** в непосредственной близости от места преступления, действуя согласованно с Антоник А.А. и Байтингером А.Е., в составе группы лиц по предварительному сговору, постоянно поддерживая с ними мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

При этом Байтингер А.Е. и Сычев А.Е., действуя согласно отведенным им ролям, на автомобиле марки ***, на котором они приехали к месту преступления, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должны были предупредить об этом Антоник А.А. Поддерживая с соучастниками мобильную телефонную связь, Антоник А.А. проследовал по улицам (адрес) в направлении несанкционированного парковочного места между домами № «а» и № по (адрес).

Согласно совместному преступному плану Антоник А.А. похищенный автомобиль пригнал на несанкционированное парковочное место между домами № «а» и № по (адрес), откуда соучастники, действуя из корыстных побуждений, похищенный автомобиль реализовали неустановленным следствием способом, после чего Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. разделили между собой вырученные денежные средства, получив тем самым материальное вознаграждение.

В результате совместных и согласованных преступных действий Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащий ФИО12 автомобиль марки ***, стоимостью ***, а также тайно похитили находящееся в автомобиле принадлежащее ФИО12 устройство системы автосигнализации «Ширхан–5» стоимостью ***. Похищенным имуществом Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

В период до (дата) Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля иностранного производства на территории (адрес). При этом указанным выше образом они распределили между собой роли при совершении преступления, а также заранее приобрели алгоритмические кодграбберы, сервисный прибор для записи чипов иммобилайзера и неустановленные следствием предметы, предназначенные для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей.

В период до (дата) во исполнение совместного преступного сговора, подыскивая на территории (адрес) автомобиль импортного производства для последующего хищения, около (адрес) соучастники увидели автомобиль ***, фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО82

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, готовясь к совершению преступления, собирая информацию о времени и месте парковки автомобиля марки ***, осуществляли наблюдение за данным автомобилем, при этом установили степень защищенности автомобиля охранной системой. Планируя задуманное, Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, договорились с помощью алгоритмического кодграббера первоначально сканировать код сигнализации автомобиля ФИО82, при этом для перехвата сигнала охранной сигнализации, тщательно конспирируя свои преступные планы, достигли между собой договоренности о непосредственном похищении автомобиля на время, когда собственник и иные лица будут отсутствовать и не смогут воспрепятствовать задуманному.

Осуществляя совместные преступные намерения (дата), дождавшись, когда супруга ФИО37 указанный автомобиль припарковала во дворе дома по указанному адресу и при помощи брелока сигнализации поставила его на охранную сигнализацию, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, с помощью алгоритмического кодграббера считал код сигнализации в момент ее включения, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля марки ***.

Одновременно с этим, продолжая осуществлять совместные преступные намерения Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастниками, убедившись в отсутствии владельца автомобиля и что за его преступными действиями никто не наблюдает в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут (дата) осмотрел припаркованный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки ***, открыл электрические замки дверей и с помощью неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, согласно отведенной роли, покинул указанный автомобиль.

Антоник А.А., находясь поблизости и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности тут же, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему около (адрес) автомобилю марки ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

В следующий момент, Антоник А.А., продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., из корыстных побуждений, выехал с парковки около (адрес) на данном автомобиле, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

При этом Байтингер А.Е. и Сычев А.Е., действуя согласно отведенным им ролям, на автомобиле марки ***, на котором они приехали к месту преступления, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должны были предупредить об этом Антоник А.А. Поддерживая с соучастниками мобильную телефонную связь, Антоник А.А. проследовал по улицам (адрес) в направлении неустановленного следствием несанкционированного парковочного места в лесном массиве в районе села (адрес).

Согласно совместному преступному плану Антоник А.А. похищенный автомобиль пригнал на несанкционированное парковочное место в лесном массиве в районе села ФИО2 области, откуда соучастники, действуя из корыстных побуждений, похищенный автомобиль реализовали неустановленным способом, после чего Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. разделили между собой вырученные денежные средства, получив тем самым материальное вознаграждение.

В результате совместных и согласованных преступных действий Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО82 автомобиль марки ***, стоимостью ***. Похищенным имуществом Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО82, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного сговора, подыскивая на территории (адрес) автомобиль импортного производства для последующего хищения, около (адрес) увидели автомобиль марки «***», фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО80

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тщательно готовясь к совершению преступления, собирая информацию о времени и месте парковки автомобиля марки «***», осуществляли наблюдение за данным автомобилем, при этом установили степень его защищенности охранной системой. Планируя задуманное, Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, договорились с помощью алгоритмического кодграббера первоначально сканировать код сигнализации автомобиля ФИО80, при этом для перехвата сигнала охранной сигнализации достигли между собой договоренности о непосредственном похищении автомобиля на время, когда собственник и иные лица будут отсутствовать и не смогут воспрепятствовать задуманному.

(дата) осуществляя совместные преступные намерения, дождавшись, когда ФИО80 припарковал автомобиль во дворе дома по указанному адресу и при помощи брелока сигнализации поставил автомобиль на охранную сигнализацию, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, с помощью алгоритмического кодграббера считал код сигнализации в момент ее включения, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля марки «***».

Одновременно с этим, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастниками, убедившись в отсутствии ФИО80 и что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов 10 минут (дата) до 09 часов 30 минут (дата) осмотрел припаркованный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки «***», открыл электрические замки дверей и с помощью неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного выше автомобиля, после чего, согласно отведенной роли, покинул указанный автомобиль.

Антоник А.А., находясь поблизости и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему около (адрес) автомобилю марки «***», и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

В следующий момент Антоник А.А., продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., из корыстных побуждений, выехал с парковки по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «***», тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

В результате совместных и согласованных преступных действий Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО80 автомобиль марки «***», стоимостью ***, а также тайно похитили находящееся в автомобиле принадлежащее ФИО80:устройство системы автосигнализации *** стоимостью ***. Похищенным имуществом Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО80, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного сговора, подыскивая на территории (адрес) автомобиль импортного производства для последующего хищения, около (адрес) увидели автомобиль марки ***, фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО81

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, готовясь к совершению преступления, собирая информацию о времени и месте парковки автомобиля марки ***, осуществляли наблюдение за данным автомобилем, при этом установили степень его защищенности охранной системой. Планируя задуманное, Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, договорились с помощью алгоритмического кодграббера первоначально сканировать код сигнализации автомобиля ФИО81, при этом для перехвата сигнала охранной сигнализации достигли между собой договоренности о непосредственном похищении автомобиля на время, когда собственник и иные лица будут отсутствовать и не смогут воспрепятствовать задуманному.

(дата) осуществляя совместные преступные намерения, дождавшись, когда ФИО81 припарковал автомобиль во дворе дома по указанному адресу и при помощи брелока сигнализации поставил автомобиль на охранную сигнализацию, Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, с помощью алгоритмического кодграббера считал код сигнализации в момент ее включения, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля марки ***.

Одновременно с этим, продолжая осуществлять совместные преступные намерения Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастниками, убедившись в отсутствии ФИО81 и что за его преступными действиями никто не наблюдает в период с 19 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата) осмотрел припаркованный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки ***, открыл электрические замки дверей и с помощью неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, согласно отведенной роли, покинул указанный автомобиль.

Антоник А.А., находясь по близости и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему около (адрес) автомобилю марки ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

В следующий момент Антоник А.А., продолжая исполнять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А., из корыстных побуждений, выехал с парковки по вышеуказанному адресу на автомобиле марки ***, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

Сычев Е.А., находясь за управлением автомобиля марки *** в непосредственной близости от места преступления, действуя согласованно с Антоник А.А. и Байтингером А.Е., постоянно поддерживая с ними мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

Согласно совместному преступному плану Антоник А.А. похищенный автомобиль пригнал в ГСК *** по (адрес), откуда соучастники, действуя из корыстных побуждений, похищенный автомобиль реализовали неустановленным следствием способом, после чего Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. разделили между собой вырученные денежные средства, получив тем самым материальное вознаграждение.

В результате совместных и согласованных преступных действий Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО81 автомобиль марки ***, стоимостью ***, а также тайно похитили находящееся в автомобиле принадлежащее ФИО81 устройство системы автосигнализации *** стоимостью ***. Похищенным имуществом Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО81, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

Антоник А.А. и Байтингер А.Е. в период до (дата) вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля иностранного производства на территории (адрес). При этом соучастники распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Байтингер А.Е. должен был с помощью имевшегося у него кодграббера отключить охранную сигнализацию автомобиля, с помощью неустановленного предмета вскрыть замки дверей, а затем неустановленным предметом осуществить запуск двигателя автомобиля. Антоник А.А. в свою очередь в момент указанных действий Байтингера А.Е. должен был находиться в непосредственной близости от автомобиля и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастника об опасности, а также должен был непосредственно управлять похищенным автомобилем и перегнать его от места хищения к месту скрытого хранения, где автомобиль планировалось оставить до момента реализации. Действуя во исполнение совместного преступного сговора согласно указанным ролям, Антоник А.А. и Байтингер А.Е. в период с 21 часа 00 минут (дата) до 07 часов 30 минут (дата) около (адрес) г. (адрес) увидели автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО84, и из корыстных побуждений решили похитить данный автомобиль с находящимся в нем имуществом.

Во исполнение преступных планов Байтингер А.Е., действуя согласованно с Антоник А.А., из корыстных побуждений, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно считал код сигнализации автомобиля марки ***, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы и запускать двигатель данного автомобиля.

Антоник А.А. и Байтингер А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 00 минут (дата) до 07 часов 30 минут (дата) с целью хищения данного автомобиля с находящимся в нем имуществом прибыли к указанному месту. Осуществляя совместные преступные намерения, в указанный период времени Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Антоник А.А., согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что ФИО84 оставила свой автомобиль без присмотра, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки ***, открыл электрические замки дверей и с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием металлического предмета, предназначенного для несанкционированного отпирания замков дверей и запуска двигателя автомобилей провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного автомобиля.

Антоник А.А., действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е., согласно отведенной ему роли, подошел к данному автомобилю и, действуя согласованно с Байтингером А.Е., постоянно поддерживая с ними мобильную телефонную связь, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних граждан или сотрудников правоохранительных органов, способных пресечь их преступные действия.

Одновременно с этим Байтингер А.Е., действуя согласованно с Антоник А.А., из корыстных побуждений пытаясь похитить автомобиль марки ***, заметил проходящего в близости места совершения преступления неизвестного мужчину, и, решив, что их преступные действия могут быть замечены, незамедлительно покинул салон данного автомобиля. В связи с чем довести свой преступный умысел на хищение автомобиля марки *** с находящимся в нем имуществом Антоник А.А. и Байтингер А.Е. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В результате указанных совместных преступных действий Антоник А.А. и Байтингер А.Е. группой лиц по предварительному сговору могли причинить ФИО84 материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

В период до (дата) Антоник А.А. и Байтингер А.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение автомобиля иностранного производства на территории г. (адрес). При этом соучастники распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Байтингер А.Е. должен был с помощью имевшегося у него кодграббера отключить охранную сигнализацию автомобиля, с помощью неустановленного предмета вскрыть замки дверей, а затем неустановленным предметом осуществить запуск двигателя автомобиля. Антоник А.А. в свою очередь в момент указанных действий Байтингера А.Е. должен был находиться в непосредственной близости от автомобиля и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастника об опасности, а также должен был непосредственно управлять похищенным автомобилем и перегнать его от места хищения к месту скрытого хранения, где автомобиль планировалось оставить до момента реализации. (дата) Антоник А.А. и Байтингер А.Е., действуя во исполнение совместного преступного сговора, подыскивая на территории (адрес) автомобиль импортного производства для последующего хищения, около (адрес), увидели автомобиль марки ***, фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО13

Осуществляя совместные преступные намерения, в период с 06 часов 17 минут до 06 часов 30 минут (дата) Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Антоник А.А., согласно отведенной ему роли, с помощью алгоритмического кодграббера считал код сигнализации, получив тем самым возможность управлять функциями охранной системы сигнализации автомобиля марки ***.

Одновременно с этим, продолжая осуществлять совместные преступные намерения Байтингер А.Е., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Антоник А.А., согласно отведенной ему роли, постоянно поддерживая мобильную телефонную связь с соучастником, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 06 часов 17 минут до 06 часов 30 минут (дата) осмотрел припаркованный автомобиль во дворе дома по указанному адресу, с помощью алгоритмического кодграббера умышленно отключил охранную сигнализацию автомобиля марки ***, открыл электрические замки дверей и с помощью неустановленного следствием металлического предмета провернул личинку замка зажигания, тем самым снял блокировку руля автомобиля и неустановленным следствием способом умышленно запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, согласно отведенной роли, покинул указанный автомобиль.

Антоник А.А., находясь поблизости и наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е., согласно отведенной ему роли, подошел к стоящему около (адрес) в (адрес) г. (адрес) автомобилю марки ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон указанного автомобиля.

В следующий момент Антоник А.А., продолжая исполнять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с Байтингером А.Е., из корыстных побуждений, выехал с парковки на вышеуказанном автомобиле, тем самым, действуя во исполнение совместного преступного сговора, скрылся с места совершения преступления.

При этом Байтингер А.Е., действуя согласно отведенной ему роли, осуществлял сопровождение похищенного автомобиля на автомобиле ***, и в случае появления сотрудников правоохранительных органов, посредством мобильной телефонной связи должен был предупредить об этом Антоник А.А. Поддерживая с соучастником мобильную телефонную связь, Антоник А.А. проследовал по улицам города (адрес) в направлении помещения автосервиса ООО *** по адресу: (адрес).

Согласно совместному преступному плану Антоник А.А. похищенный автомобиль пригнал в помещение автосервиса ООО *** по адресу: (адрес). Однако соучастники не смогли распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, поскольку их действия ФИО87 очевидны для сотрудников полиции, похищенное имущество было изъято, а сами Антоник А.А. и Байтингер А.Е. были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных и согласованных преступных действий Антоник А.А. и Байтингер А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили фактически принадлежащий и зарегистрированный на ФИО13 автомобиль марки ***, стоимостью ***, а также тайно похитили находящееся в автомобиле принадлежащее ФИО13 имущество: устройство системы автосигнализации *** стоимостью ***; 25 литров бензина А-92 стоимостью ***; ключница с девятью металлическими ключами и двумя для домофона черного цвета общей стоимостью ***; визитница стоимостью ***; визитница черного цвета стоимостью ***; чернильница для печатей стоимостью ***; папка пластиковая стоимостью ***; металлический топорик стоимостью ***; сумка для дисков на общую сумму ***; ключи гаечные общей стоимостью ***; металлические ножницы по металлу стоимостью ***; коробок спичек стоимостью 50 копеек; баллончик цилиндрической формы с надписью «АНТИ КЛЕЩ» со средством от насекомых стоимостью ***; накладка на колено стоимостью ***; антирадар стоимостью ***; огнетушитель красного цвета стоимостью ***; пара роликовых коньков мужских стоимостью ***; болоньевая сумка синего цвета стоимостью ***; травматический пистолет «Вольтер» без патронов стоимостью ***; кобура из кожи к травматическому пистолету «Вольтер» стоимостью ***; очки солнцезащитные стоимостью ***; пара перчаток мужских для водителя из кожи стоимостью ***; кожаный кошелек из кожи черного цвета стоимостью *** с находящимися в нем денежными средствами в размере ***.

Своими совместными преступными действиями Антоник А.А. и Байтингер А.Е. группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение имущества ФИО13, чем могли причинить ему материальный ущерб на общую сумму ***, что является крупным размером.

1. Хищение (дата) автомобиля ***

принадлежащего ФИО83

В судебном заседании подсудимый Антоник А.А. вину по предъявленному обвинению в указанной части не признал, заявив о своей непричастности к данному преступлению. Показал, что с Байтингером у него приятельские отношения, общались по поводу ремонта автомобилей и мотоциклов, а также по поводу автоспорта. С Сычевым познакомился в середине июля 2014 г. через Байтингера, близко с ним не общался.

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину в совершении данного преступления признал частично, указав, что совершил хищение принадлежащего ФИО83 автомобиля один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Он знаком с Сычевым примерно с весны 2014 г., познакомились по поводу ремонта автомобилей. С Сычевым он не договаривался о совместном хищении автомобилей. Вместе с ним проводил время, катались по городу Челябинску, развлекались. Когда проезжали по улицам, то он мог увидеть какой-нибудь автомобиль, который решал похитить. Для этого у него имелись «автосвертыши» и два брелока-«кодграбера». Он просил Сычева остановиться, после чего один, ничего не объясняя Сычеву, уходил к тому автомобилю, который хотел похитить. Далее вскрывал двери автомобиля, садился на водительское место, запускал двигатель и уезжал. Сычева он просил ехать на его автомобиле впереди и в случае появления сотрудников полиции сообщать ему об этом по телефону. Для какой цели это нужно, он Сычеву не говорил. О хищении автомобилей он Сычеву не рассказывал. Далее он отгонял автомобиль в какое-нибудь укромное место, - «отстойник», - откуда затем реализовывал его через Интернет незнакомым ему лицам. Полученные от продажи похищенного автомобиля деньги тратил на свои нужды, иногда часть денег в сумме *** передавал Сычеву за его услуги.

Так, (дата) он ехал на такси по (адрес) и увидел автомобиль *** возле (адрес) автомобиль был оснащен сигнализацией, которая работала в режиме «Валет», что было видно по лампочке на лобовом стекле. При этом режиме работы сигнализация срабатывает только на открытие багажника, а на открытие дверей не срабатывает. Он решил воспользоваться этим и похитить эту машину, поэтому вышел из такси. Далее он «автосвертышем» вскрыл двери, сел за руль, провернул замок зажигания и запустил двигатель. Далее он улицами города проехал до (адрес), где в одном из дворов оставил автомобиль, сняв с него регистрационные знаки. Затем он выложил информацию об автомобиле в Интернет и через неизвестного посредника продал его за ***. Деньги потратил на свои нужды. Сычев и Антоник к этому автомобилю не имели никакого отношения, он им о хищении этого автомобиля ничего не говорил.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашались показания Байтингера А.Е., данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от (дата), от (дата), согласно которым имеет средне-специальное образование по специальности – кузовщик, маляр, автомеханик. Ранее работал в автосервисе по ремонту автотранспорта. С весны 2014 года познакомился с Сычевым Е.А., около одного года назад познакомился с Антоник А.А. Стал поддерживать с ними дружеское общение, встречаться и общаться ежедневно. В конце июня он один решил похитить эту автомашину *** Сычев Е.А. и Антоник А.А. с ним не были, так как были заняты. В этот же день, в ночное время, приблизительно в 02 часа 00 минут, он прибыл на автомашине такси к дому № по (адрес), где во дворе указанного дома у подъезда № или № он увидел именно ту автомашину марки ***, за которой ездил и смотрел. За указанной автомашиной он стал наблюдать на протяжении одного или двух часов, чтобы похитить, при этом сидел на лавке у первого или второго подъезда (адрес). Во время наблюдения за автомашиной, он обратил внимание на то, что автомашина находится под сигнализацией в режиме «валет». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанной автомашине, и вставил «свертыш» в личинку дверного замка, после чего, провернул резким движением «свертыш», чем сломал личинку замка и одновременно открыл салон автомашины. Автомашина находилась на автосигнализации, но в режиме «валет», то есть под охраной сигнализации находилась только крышка багажника, поэтому сигнализация не стала реагировать на вскрытие салона. После того как он проник в салон автомашины, он сел на водительское сиденье. После чего в личинку замка зажигания вставил тот же свертыш, который резким движением провернул, и тем самым запустил двигатель автомашины. В указанной автомашине других систем безопасности не было. После того как он запустил двигатель, он заглушил его, с целью удостовериться, что за его действиями никто не наблюдает. После того как он огляделся, он понял, что никто не обратил на него внимание и хозяин автомашины никак не отреагировал на запуск двигателя, он вновь при помощи «свертыша» запустил двигатель автомашины и выехал со двора указанного дома, на указанной автомашине. Иммобилайзер автомашины не стал реагировать на запуск автомашины, так как скорее всего запасной ключ от автомашины находился в салоне автомашины. После чего он направился в (адрес), так как знал, что в данном районе автомашину труднее найти. После чего в районе (адрес) припарковал указанную автомашину в одном из дворов, точный адрес не помнит, запомнил визуально. После чего он снял с указанной автомашины государственные регистрационные знаки, с той целью, чтобы автомашину не смогли идентифицировать. Проверил автомашину на наличие сотовых телефонов, чтобы автомашину не смогли обнаружить при использовании сотовой связи. После чего он направился домой. Когда он прибыл домой, он выложил информацию о похищенной автомашине в Интернет с целью ее продажи, установив ее цену в ***, при этом он указал, что автомашина похищена и на автомашину отсутствуют документы. После чего он приобрел сим-карту оператора сотовой связи ***, который указал как контактный номер. Данную сим-карту он не регистрировал на свое имя, так как соблюдал меры конспирации. После чего он приобрел «дроповую» кредитную карту, которая, была оформлена на человека, который ранее ему не был известен. О хищении автомашины *** он сообщил Сычеву Е.А. и Антоник А.А. Приблизительно через 2 недели после похищения автомашины ему на сотовый телефон, который он указал как свой контактный номер, поступил телефонный звонок от ранее ему неизвестного человека, который попросил фотографии данной автомашины. Отправил фотографии данной автомашины через ММС сообщение и сообщил стоимость данной автомашины в ***. После того как неизвестный ему человек ознакомился с фотографиями, то сообщил ему о своем желании приобрести данную автомашину. После чего он сообщил указанному покупателю реквизиты «дроповой» карты, куда тот перечислил денежные средства в сумме ***. После этого он направился во двор дома, в районе (адрес), где обнаружил оставленную им ранее похищенную автомашину. Он осмотрел местность, с целью установления наблюдения за автомашиной, и убедившись что за указанной автомашиной никто не наблюдает, он сообщил покупателю информацию о местонахождении указанной автомашины. После того как автомашину забрали, ему на «дроповую» карту перечислили оставшиеся денежные средства в сумме ***. Денежные средства, полученные за продажу похищенной автомашины марки ***, он потратил по своему усмотрению (т. 9 л.д. 59-63, 94-106);

- в ходе проверки показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на следующие участок местности у (адрес) в (адрес), откуда им совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А. в ночное время в середине июня 2014 г. был тайно похищен автомобиль ***. Также Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), где он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. оставляли в «отстойнике» похищенные автомобили (т. 9 л.д. 109-117);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение (дата) автомобиля «Хонда Аккорд» совершил один (т. 9 л.д. 208-210).

Оглашенные показания Байтингер А.Е. подтвердил, указав, что действительно совершил хищение данного автомобиля в одиночку.

В судебном заседании подсудимый Сычев Е.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что не причастен к хищению (дата) автомобиля, принадлежащего ФИО83 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сычева Е.А., данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым он знаком с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. В феврале 2014 года в ходе разговора с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. ФИО87 обсуждать, как улучшить свое материальное положение. После чего втроем совместно решили заняться хищением автотранспорта на территории (адрес), понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход. На тот момент нуждался в деньгах, поскольку нигде не работал. После разговора они решили приобрести оборудование для своей последующей незаконной деятельности по хищению автотранспорта. С целью соблюдения конспирации своих незаконных действий Байтингер А.Е, на свои личные денежные средства где-то приобрел ноутбук и USB-модем ***, чтобы пользоваться Интернетом без привязки к IP-адресу. Через сеть Интернет на различных сайтах они втроем, каждый у себя дома, специально стали узнавать способы хищения автотранспорта, знакомились с видео инструкцией угона автотранспорта, узнавали уязвимые места автомашин, знакомились с оборудованием для проникновения в автомашину и запуском автомашины без ключа, а также способы реализации похищенного транспорта. В последующем при встречах они обсуждали то, что им удалось узнать. При этом они втроем решили, что проще всего можно похитить автомашину марки ***. Затем в феврале 2014 г. они совместно с Байтингером и Антоником встретились и договорились о том, что Байтингер через Интернет найдет и приобретет «автосвертыш», то есть устройство для совершения хищения автомашин ***. После чего в период с февраля по июнь 2014 г. Байтингер согласно их договоренности стал заниматься заказом через Интернет магазин устройства под названием «автосвертыш» для автомашины *** который предназначался для повреждения и проворачивания личинки замка двери и замка зажигания. В начале июня 2014 г. он совместно с Байтингером и Антоник на совместные деньги через Интернет приобрели такой «автосвертыш» за ***. Затем втроем стали искать подходящий автомобиль для хищения. В середине июня в ночное время в период с 01 часа до 04 часов совместно с Антоником и Байтингером передвигались на его автомобиле ***, государственный регистрационный знак «Е860ОО174» и искали автомобиль ***. Проезжая мимо (адрес) в (адрес) они увидели автомобиль ***, который стоял во дворе дома от арки, напротив одного из подъездов. Они осмотрели этот автомобиль и решили, что он им подходит. После чего на протяжении недели он стал часто приезжать в указанный двор и наблюдать за данной автомашиной. Он не знает как происходило хищение данной машины, поскольку в нем не участвовал. О хищении этого автомобиля он узнал от Байтингера (т. 10 л.д. 26-34);

- в качестве обвиняемого от (дата), от (дата), от (дата), согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает полностью (т. 10 л.д. 71-73, 80-86, 117-119).

Оглашенные показания Сычев Е.А. подтвердил частично, указав, что не подтверждает показания относительно участия в хищении автомобиля *** (дата) от (адрес), что эти показания возникли из-за технической неисправности компьютера, на котором составлялся протокол. При подписании протокола этих неточностей не увидел. Позже увидел, что в протоколе показания в данной части отражены неверно. Не может пояснить, почему при последующих допросах полностью подтверждал первоначальные показания и никаких замечаний или уточнений не вносил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Байтингер А.Е. в совершении данного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО83, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свой автомобиль марки ***, она приобрела в апреле 2010 года в специализированном автосалоне ***, расположенном по адресу: (адрес), за наличный расчет на сумму в размере ***. Пользовалась автомобилем одна. От автомобиля у нее было два комплекта ключей. С момента приобретения в автомобиле находилось запасное колесо, входящее в общую стоимость автомобиля, в автомобиле была установлена автосигнализация с обратной связью ***, стоимостью ***, которую приобрела дополнительно. В автомобиле находился страховой полис страховой компании Южно – Уральский филиал ОАО ***, который материальной ценности для нее не представляет. В багажном отделении ее автомобиля находилась пара роликовых коньков - женские 39 размера, серо-черного цвета, комплект защитного оборудования: наколенники, нарукавники, пара перчаток в серо-черной цветовой гамме, а в баке находилось около 20 литров бензина АИ – 92. Данное имущество для нее не представляет никакой материальной ценности. Свой автомобиль она всегда парковала под окнами своей квартиры слева от подъезда № (адрес). (дата) около 22 часов 00 минут она на своем автомобиле приехала к дому № по (адрес), где припарковала его слева от подъезда № напротив окон своей квартиры, расположенной на втором этаже. Автомобиль закрыла как обычно, нажав на брелоке автосигнализации кнопку запирания, и ушла домой. Автосигнализация сработала без каких-либо помех. Около 01 часа 00 минут, когда она вернулась домой из гостей, то ее автомобиль находился на месте, автосигнализация была включена, двери и окна были закрыты. На брелоке каких-либо обозначений не было, сигнализация не срабатывала. В ночное время в окна она не выглядывала. Около 07 часов 30 минут (дата) она решила поехать на своем автомобиле на работу, и выйдя на улицу к месту парковки, увидела, что на указанном месте ее автомобиля нет. При этом на брелоке автосигнализации было видно, что центральный замок автомобиля в закрытом состоянии. О хищении автомобиля со своего абонентского номера телефона *** о случившемся она сообщила сразу же в полицию. Ей неизвестно, кто мог совершить хищение ее автомобиля, врагов и завистников у нее и ее семьи нет. Каких–либо кредитов и денежных обязательств она ни перед кем не имеет. В ссоре или каких–либо конфликтных ситуациях ни она, ни ее семья не состоят. В настоящее время свой автомобиль она оценивает на сумму в размере ***, стоимость автосигнализации «Ширхан–4» оценивает в ***. Общий причиненный ей материальный ущерб составляет ***, что для нее является значительным ущербом (т. 1 л.д. 157-159, 160-164, 175-176).

- показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все подробности дела. ФИО38 показал, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области, работает по линии раскрытия преступлений, связанных с хищением автотранспорта на территории (адрес). В ОУР УМВД России по г. Челябинску была получена информация оперативного характера о том, что Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории г. Челябинска. При проверке указанной информации в ходе наведения справок из оперативных источников установлено, что Байтингером А.Е., Антоник А.А., Сычевым Е.А. на территории (адрес) похищен автомобиль *** в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут (дата) у (адрес). Оперативным путем было установлено, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. перемещаются и совершают хищения автомобилей на территории (адрес) на похищенном у ФИО80 автомобиле *** с измененным регистрационным знаком ***. Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. на территории г. (адрес) были задержаны при совершении хищения автомобиля ***. При беседе с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и ФИО39 ему стало известно, что они причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес), в том числе вышеуказанного автомобиля *** в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут (дата) у (адрес) (т. 7 л.д. 282-287).

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2013 года познакомилась с Байтингером А.Е., с октября 2013 года ФИО87 проживать с ним совместно у нее дома по адресу: ***. Совместных детей с Байтингером А.Е. у нее нет. В конце сентября 2014 года от Байтингера А.Е. ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции. Позднее от адвоката Байтингера А.Е. ей стало известно, что последний задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения автомашин у граждан на территории (адрес). О том, что Байтингер А.Е. совершал такие преступления, ей не было известно. Байтингера А.Е. она знала как порядочного, ответственного, работящего человека. Байтингер А.Е. работал в строительной организации *** в должности плотника, работал на различных объектах и поэтому всегда в разное время уходил на работу. У Байтингера А.Е. своего автомобиля не было, он всегда перемещался на автомобилях со своими друзьями и периодически с ней на ее автомобиле. С кем именно общался Байтингер А.Е. ей неизвестно, с его друзьями она не знакома. Иногда Байтингер А.Е. задерживался на работе, приходил домой поздно, точное время сказать не может, так как в это время уже спала. Байтингер А.Е. объяснял это тем, что до позднего времени работал. Байтингер А.Е. за время общения и совместного проживания с ней пользовался абонентским номером ***, с которого постоянно звонил ей при общении по телефону. Других абонентских номеров Байтингера А.Е. у нее не имеется, так как она с ним поддерживала общение в телефонном режиме только через указанный абонентский номер. За время совместного проживания и общения с Байтингером А.Е. у последнего имелось два мобильных телефона, о которых ей известно и которые она видела: это мобильный телефон марки *** и мобильный телефон марки *** С 2007 года она пользуется абонентским номером ***, который зарегистрирован на ФИО5 В пользование свой абонентский номер она никому не передавала. Возможно ее абонентским номером с ее телефона мог пользоваться во время совместного проживания Байтингер А.Е., но когда именно и при каких обстоятельствах она уже не помнит. Кому с ее номера мог звонить Байтингер А.Е. она знает (т. 7 л.д. 183-184, 221-222, 223-224).

- показаниями свидетеля ФИО41, который показал, что является инженером по гарантии в ***», расположенное по адресу: (адрес). В его должностные функциональные должностные обязанности входит гарантийное обслуживание автомобилей марки ***, контроль и составление отчетов по гарантийному обслуживанию указанных автомобилей. Штатная система автомобилей «Хонда» состоит из следующих компонентов: два ключа зажигания, имеющие функцию дистанционного управления охраной системой; блок дистанционного управления со встроенным приемным устройством. Ключ зажигания автомобилей имеет встроенный микрочип, который программируется в блоке управления иммобилайзера и блоке управления двигателем. При вставлении ключа в замок зажигания блок управления иммобилайзера запрашивает у ключа идентификационный код. В случае если данный кодированный сигнал принимается блоком управления двигателя и блоком управления охраной системой, то происходит запуск двигателя, а в случае если данный код идентифицируется как неверный, то запуск двигателя блокируется. При наличии штатной охраной системы в случае несанкционированного перепрограммирования ключа звуковых и визуальных сигналов брелок не подает. Установка дополнительной охраной системы, имеющей функцию автозапуска двигателя, влияет на принцип работы штатной охраной системы. В этом случае в электрическую сеть штатной охраной системы монтируется блок обхода иммобилайзера. В режиме автосигнализации «Валет» охранная система преднамеренно отключается владельцем при сдаче автомобиля в сервисный центр, например, с целью предотвратить несанкционированное вмешательство в охранную систему и дублирования брелоков сигнализации. В режиме «Валет» охранная система управляет только центральным замком двери и таким же образом подвержена вскрытию при помощи электронных устройств направленного действия. Также запуск двигателя автомобиля возможен при использовании заведомо запрограммированного под данные блоки ключа–передатчика.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), согласно которому ФИО83 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут 19.06.2014г. от (адрес) неправомерно завладел ее автомобилем *** (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что был осмотрен участок местности у (адрес), в ходе которого автомобиль марки *** не обнаружен (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО83 изъято: ключ на связке с брелком с надписью «Scher-Khan», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ***

- протоколом осмотра от (дата), в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО83 (т. 1 л.д. 180-186);

- протоколом личного досмотра от (дата) Байтингера А.Е., у которого обнаружено и изъято: пара перчаток, ключ металлический в оправе черного цвета с логотипом *** с предметом похожим на брелок от автомобильной сигнализации с надписью «Sher Khan», металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук (т. 9 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от (дата) Антоник А.А., у которого обнаружено и изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с логотипом *** с предметом похожим на брелок от автосигнализации с надписью *** (т. 9 л.д. 3);

- протоколом выемки от (дата), из которого следует, что у ФИО59 изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автосигнализации с надписью «Ширхан», металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автомобильной сигнализации с надписью *** металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, перчатки (т. 9 л.д. 19);

- протоколом осмотра от (дата), в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО59 (т. 9 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от (дата) о том, что по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления и внутренней конструкции, представленные устройства № и № соответствуют пульту дистационного управления (брелоку) автомобильных систем охранной сигнализацией *** Брелок № является пультом дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации, предназначенным для дистационного управления (включения, отключения) АСОС типа ***». Брелок № является эмулятором пультов дистационного управления автомобильными системами охранной сигнализации, предназначенных для несанкционированного дистационного управления (включения, отключения, дистационного запуска двигателя) *** – вся линейка устройств. Брелок № устройство уверенно перехватывает сигналы пультов дистационного управления, эмулирует комплектные к этим АСОС пульты и позволяет управлять всеми функциями данных *** - вся линейка устройств. Брелок №: оценить функциональные возможности не представляется возможным ввиду ограниченности типов АСОС, имеющихся в распоряжении эксперта. В памяти брелока № имеются десять ячеек памяти, в которых записаны перехваченные с пультов АСОС коды. Предмет в форме параллелепипеда представляет собой сервисный прибор, предназначенный для записи чипов иммобиллайзера в память контролера блоков управления двигателями автомобилей, используя сервисный разъем типа ОВD-II (т. 6 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № от (дата) о том, что по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления и внутренней конструкции, представленные устройства № и № соответствуют пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильных систем охранной сигнализацией *** Брелок № является эмулятором пультов дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации (АСОС), предназначенных для несанкционированного дистанционного управления (включения, отключения, дистанционного запуска двигателя) АСОС *** - вся линейка устройств. Брелок № является эмулятором пультов дистанционного управления АСОС, предназначенных для несанкционированного дистанционного управления (включения, отключения) АСОС. Брелок № устройство уверенно перехватывает сигналы пультов дистанционного управления, эмулирует комплектные к этим АСОС пульты и позволяет управлять всеми функциями данных АСОС *** - вся линейка устройств. Брелок №: оценить функциональные возможности не представляется возможным ввиду ограниченности типов АСОС, имеющихся в распоряжении эксперта. В памяти брелока № имеются десять ячеек памяти, в которых записаны перехваченные с пультов АСОС коды (т. 6 л.д. 235-239);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), согласно которому автомобиль марки *** принадлежит ФИО83 (т. 1 л.д. 199);

- ответом на запрос *** от (дата) следует, что ориентировочная стоимость автомобиля ***, составляет ***, в зависимости от комплектации, с учетом того, что автомобиль находится в исправном техническом состоянии и имел надлежащий товарный вид (т. 8 л.д. 183);

- рапортом оперуполномоченного ФИО42 от (дата) о том, что Байтингер А.Е. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ***, Антоник А.А. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ***, Сычев Е.А. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером *** и *** (т. 8 л.д. 216);

- ответом на запрос *** о том, что абонентский номер *** с (дата) зарегистрирован на *** (т. 8 л.д. 2);

- рапортом ФИО42 от (дата), из которого следует, что установить руководителя *** не представилось возможным, офис организации по проспекту Победы, 162 «б»- 50, отсутствует (т. 8 л.д. 239);

- ответом на запрос *** от (дата), из которого следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО3, *** (т. 8 л.д. 5-6);

- ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский», согласно которому был допрошен ФИО16 А.А., (дата). р., пояснивший, что абонентский номер *** на свое имя не регистрировал, свой паспорт не терял и никому не передавал;

- ответом на запрос *** от (дата), согласно которому абонентский номер *** зарегистрирован на Сычева Е. А., *** (т. 8 л.д. 12).

- ответом на запрос *** от (дата), из которого следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО4, *** абонентский № зарегистрирован на ФИО5, (дата) г.р. (т. 8 л.д. 14-15).

- ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес), согласно которому был допрошен ФИО4, (дата) г.р., пояснивший, что абонентский номер *** на свое имя не регистрировал, свой паспорт не терял и никому не передавал;

- ответом на запрос *** от (дата), согласно которому абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО6, (дата) года рождения (т. 8 л.д. 22-23).

- адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) о том, что ФИО6, (дата) г.р., сменил фамилию на Байтингер (т. 9 л.д. 225).

- ответом на запрос *** от (дата), согласно которому абонентский номер *** зарегистрирован на Антоник А.А., (дата) года рождения (т. 8 л.д. 69).

- ответом на запрос *** от (дата) о том, что абонентский номер *** зарегистрирован на Антоник А.А., (дата) года рождения, абонентский номер *** зарегистрирован на Сычева Е. А., (дата) года рождения (т. 8 л.д. 72-73, 181).

- протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений за период с 01.08.2014г. по 29.12.2014г. абонентского номера ***, используемого Байтингером А.Е., зафиксированы входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами имеющими значение по уголовному делу (т. 8 л.д. 31-55);

- протоколом осмотра документов от (дата), из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ***, используемого Антоник А.А. (т. 8 л.д. 68-69);

Каждое из вышеприведенных доказательств суд считает относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения данного дела. За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей ФИО83, а также свидетелей ФИО38, ФИО41, ФИО40, которые подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Повода для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Также суд принимает за основу своих выводов показания Байтингера А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу. Байтингер А.Е. последовательно утверждал, что хищение автомобиля, принадлежащего ФИО83, он совершил один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Иных доказательств, опровергающих данные показания подсудимого, стороной обвинения не представлено.

Подсудимый Сычев Е.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что не участвовал в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО83, об этом хищении узнал только от Байтингера А.Е. уже после того, как тот продал похищенный автомобиль. У суда нет оснований не доверять данным показаниям Сычева Е.А.

Антоник А.А. последовательно отрицает свою причастность к совершению данного преступления и его показания об этом ничем не опровергнуты.

При отсутствии иных объективных доказательств суд не может прийти к убедительному и неопровержимому выводу о причастности подсудимых Сычева Е.А. и Антоник А.А. к совершению данного преступления и, соответственно, их виновности. Неустранимые сомнения в виновности указанных подсудимых суд толкует в их пользу, а потому Антоник А.А. и Сычев Е.А. должны быть оправданы в данной части обвинения.

Суд полагает, что из обвинения Байтингера А.Е. подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере». Указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» носит однопорядковый характер с квалифицирующим признаком «в крупном размере». Их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом исключение данного квалифицирующего признака, по мнению суда, не повлечет ухудшения положения подсудимого Байтингер А.Е. и не нарушит его право на защиту.

Поскольку судом установлено, что Байтингер А.Е. один совершил хищение автомобиля, принадлежащего ФИО83, то его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

2. Хищение 19-(дата) автомобиля ***

принадлежащего ФИО12

В судебном заседании подсудимый Антоник А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, заявив о своей непричастности к данному преступлению. (дата) он находился в (адрес) его дочь сломала в тот день руку. Вечером они приехали в (адрес), где обращались в больницу. Поскольку супруга была на последнем сроке беременности, а дочка сломала руку, он в тот вечер и всю ночь находился дома, никуда не выходил.

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что совершал хищение всех указанных в обвинительном заключении автомобилей один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Он знаком с Сычевым примерно с весны 2014 г., познакомились по поводу ремонта автомобилей. С Сычевым он не договаривался о совместном хищении автомобилей. Вместе с ним проводил время, катались по городу Челябинску, развлекались. Когда проезжали по улицам, то он мог увидеть какой-нибудь автомобиль, который решал похитить. Для этого у него имелись «автосвертыши» и два брелока-«кодграбера». Он просил Сычева остановиться, после чего один, ничего не объясняя Сычеву, уходил к тому автомобилю, который хотел похитить. Далее вскрывал двери автомобиля, садился на водительское место, запускал двигатель и уезжал. Сычева он просил ехать на его автомобиле впереди и в случае появления сотрудников полиции сообщать ему об этом по телефону. Для какой цели это нужно, он Сычеву не говорил. О хищении автомобилей он Сычеву не рассказывал. Далее он отгонял автомобиль в какое-нибудь укромное место, - «отстойник», - откуда затем реализовывал его через Интернет незнакомым ему лицам. Полученные от продажи похищенного автомобиля деньги тратил на свои нужды, иногда часть денег в сумме *** передавал Сычеву за его услуги. Так, (дата) он вместе с Сычевым катался по городу. С торца (адрес) он увидел автомобиль *** который решил похитить. Он попросил Сычева остановить автомобиль и, ничего ему не объясняя, пошел к данной машине. Там он на брелок-«грабер» записал код сигнализации этого автомобиля. Его кто-то или что-то спугнуло и он ушел. Потом он вернулся и с помощью «грабера» открыл двери, сел на водительское место, запустил двигатель и после этого уехал от этого дома. Сычева он попросил поехать на его автомобиле впереди, чтобы при появлении сотрудников полиции предупредить об этом. Автомобиль *** он отогнал в о дворы на (адрес), где оставил. Затем продал этот автомобиль неизвестному лицу через Интернет за 100000 – ***. Часть денег передал Сычеву за его услуги.

- вышеприведенные протоколы допроса Байтингера А.Е. в качестве подозреваемого от (дата) и от (дата), согласно которым в конце августа в ночное время в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. передвигались на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., в поисках подходящей автомашины для хищения. Соблюдая меры конспирации их незаконных действий, они передвигались по дворам (адрес). Проезжая мимо (адрес) в близи ФИО10 областного суда они обратили внимание на автомашину ***, которая стояла с торца указанного дома вблизи проезжей части. Заметив указанную автомашину, они не останавливаясь проехали мимо, осмотрели ее и заметили, что у нее автосигнализация имеет режим «валет». Затем они уехали, чтобы подумать. После того, как он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. пришли к мнению, что данная автомашина им подходит и они ее будут похищать, они решили понаблюдать за указанной автомашиной пару дней. После чего он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. на протяжении двух дней ФИО87 с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут приезжать в указанный двор и наблюдать за данной автомашиной ***. После чего через два дня, в конце августа, он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. решили похитить вышеуказанную автомашину. Заранее обговорили свои действия. Действия Антоник А.А. заключались в наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомашины, а также в ее перегоне до места хранения, то есть «отстойника». Действия Сычева Е.А. заключались наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомобиля, сопровождении похищенного автомобиля до места хранения («отстойника»). Его действия заключались во взломе замка двери при помощи «свертыша», проникновении в салон автомашины и при помощи «свертыша» взломе замка зажигания, после чего запуске двигатель автомашины. В этот же день в ночное время, приблизительно в 03 часа 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. прибыли на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., к дому № по (адрес), где в близи указанного дома с торца увидели автомашину марки ***. Он осмотрел автомашину и обратил внимание, что она находится под сигнализацией в режиме «валет». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он подошел к указанной автомашине и вставил «свертыш» в личинку дверного замка, после чего резким движением провернул «свертыш», тем самым сломал личинку замка и одновременно открыл салон автомашины. Автомашина находилась на автосигнализации, но в режиме «валет», под охраной сигнализации находилась только крышка багажника, поэтому сигнализация не стала реагировать на вскрытие салона. После того как он проник в салон автомашины, он сел на водительское сиденье и вставил в личинку замка зажигания тот же «свертыш», который резким движением проверн(адрес) время проворота «свертыш» сломался. После чего он снял кожух рулевой колонки, где нашел иммобилайзер, затем поднес его к замку зажигания и снова прокрутил замок зажигания, после чего запустил двигатель автомашины. В указанной автомашине других систем безопасности не было. После того как он запустил двигатель, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышел из автомашины *** и сел в автомашину ***. Антоник А.А. сел за руль автомашины *** и направился в (адрес). В то время пока он вскрывал указанную автомашину и запускал двигатель Антоник А.А. находился рядом с ним и наблюдал за его действиями. Во время движения Сычев Е.А. управлял автомашиной *** и двигался впереди похищенной автомашины *** которая была под управлением Антоник А.А. Он ехал с Сычевым Е.А. и в случае обнаружения опасности, то есть появления нарядов полиции, он звонил Антоник А.А. на мобильный телефон и предупреждал об опасности. После чего в районе (адрес) Антоник А.А. припарковал указанную автомашину в том же дворе, где ранее хранил автомашину *** Затем он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. сняли с автомашины государственные регистрационные знаки, с той целью, чтобы автомашину не смогли идентифицировать. Проверили автомашину на наличие сотовых телефонов, чтобы ее не обнаружили при использовании сотовой связи. После чего они направились по домам. Когда он прибыл домой, он выложил информацию о похищенной автомашине в Интернет, с целью ее продажи также за ***. Также он указал, что автомашина похищена и без документов. После чего он приобрел новую сим-карту оператора сотовой связи *** абонентский номер которой он не помнит, который указал как контактный номер. Данную сим-карту он не регистрировал на свое имя, так как соблюдал меры конспирации. Приблизительно через одну неделю после похищения автомашины, ему на сотовый телефон, который он указал как свой контактный номер телефона, поступил телефонный звонок от ранее ему неизвестно человека. В ходе телефонного разговора речь о том, что машина похищена, не затрагивалась, так как об этом было указанно в объявлении. Покупатель попросил информацию о данной автомашине, а именно фотографии. После чего он отправил фотографии данной автомашины, через ММС сообщение и сообщил стоимость данной автомашины, а именно ***. После того как неизвестный ему человек ознакомился с фотографиями, он сообщил о своем желании приобрести данную автомашину. После чего он сообщил ему реквизиты «дроповой» карты, куда покупатель перечислил денежные средства в сумме ***. После этого он направился во двор дома, в районе (адрес), где оставил ранее похищенную автомашину. Осмотрев местность, с целью установления наблюдения за автомашиной, и убедившись что за машиной никто не наблюдает, он сообщил покупателю информацию о местонахождении указанной автомашины. После того как автомашину забрали, ему на «дроповую» карту перечислили оставшиеся денежные средства в сумме ***. Денежные средства, полученные за продажу похищенной автомашины марки *** они с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. поделили между собой, а именно *** за работу получил Сычев Е.А., а он и Антоник А.А. получили за работу по ***. Денежные средства полученные с продажи похищенной автомашины они потратили по своему усмотрению (т. 9 л.д. 59-63, 94-106);

- в ходе проверки показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес) в (адрес), откуда им совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А. в ночное время в конце августа 2014 г. был тайно похищен автомобиль ***. Также Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), где он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. оставляли в «отстойнике» похищенные автомобили (т. 9 л.д. 109-117);

- протокол допроса Байтингера А.Е. в качестве обвиняемого от (дата), согласно которому вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение автомобилей *** (дата) совершил совместно с Сычевым Е.А., Антоник А.А. в данном хищении не участвовал (т. 9 л.д. 208-210).

Оглашенные показания Байтингер А.Е. не подтвердил, указав, что все показания дал под давлением сотрудников полиции, которые обещали ему избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении и условное наказание. Юридически неграмотен, поэтому не мог понимать значение этих допросов. Все преступления совершал спонтанно, никакой предварительной подготовки к хищениям не было.

Согласно протоколу явки с повинной Байтингера А.Е. от (дата), в августе 2014 г. с друзьями ФИО16 и Женей угнали автомобиль *** возле (адрес). Он подошел, открыл, запустил двигатель, а ФИО16 перегонял автомобиль на (адрес) напротив дворов ***, ФИО23 на своем автомобиле ехал в сопровождении. Через несколько дней нашли покупателя, которому продали автомобиль за ***. Автомобиль был серого цвета, передняя часть плохо окрашена (т. 9 л.д. 89).

В судебном заседании подсудимый Сычев Е.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что участвовал совместно с Антоник А.А. и Байтингер А.Е. в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО12, но в организованную группу не вступал и в ней не участвовал. 19-(дата) встретился с Антоником и Байтингером, вместе ФИО87 ездить на его автомобиле по улицам города. Остановились на (адрес) остался в своем автомобиле, а Антоник и Байтингер вышли на улицу. Он знал, что они пошли к автомобилю *** с целью его хищения. Он не видел, имелись ли при Антоник и Байтингер какие-либо приспособления для совершения хищения автомобиля. Он не знает, почему решили похитить именно этот автомобиль, он данный автомобиль не выбирал. До совершения хищения они не осуществляли наблюдение за ним. Когда Байтингер через какое-то время вернулся к нему в машину, то он сказал ехать в сторону (адрес). Антоник в этот момент ехал за рулем *** Он и Байтингер двигались впереди. (адрес) они забрали Антоника и затем разъехались по домам. Он не знает, откуда у Антоника появился автомобиль ***». От дальнейших показаний подсудимый Сычев Е.А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституцией Российской Федерации.

- протокол допроса Сычева Е.А. в качестве подозреваемого от (дата), содержание которого в части приведено выше. Кроме того, Сычев Е.А. в ходе допроса пояснил, что в начале августа 2014 г. совместно с Байтингером и Антоником приобрели «автосвертыш» за *** для автомобиля *** После чего втроем ФИО87 искать подходящий автомобиль для хищения. В конце августа в ночное время в период с 02 до 04 часов совместно с Антоником и Байтингером передвигались на его автомобиле *** и искали подходящий для хищения автомобиль. Около (адрес) в (адрес) они увидели автомобиль ***, который стоял с торца дома вблизи проезжей части (адрес) осмотрели данный автомобиль и решили, что он подходит для хищения. Через два дня совместно с Антоник и Байтингер решили похитить данный автомобиль. При этом заранее обговорили свои действия: роль Антоника заключалась в том, что он в момент вскрытия автомобиля следит за окружающей обстановкой и после того, как Байтингер заведет автомобиль, Антоник должен был сесть за управление и отогнать похищенный автомобиль до места хранения, то есть «отстойника»; его роль заключалась в том, чтобы в момент вскрытия автомобиля следить за окружающей обстановкой, а затем, после того, как Байтингер заведет автомобиль, на своей машине сопроводить похищенный автомобиль до места хранения; роль Байтингера заключалась в том, чтобы взломать замок двери автомобиля при помощи «автосвертыша», проникнуть в салон и при помощи «автосвертыша» взломать замок зажигания, запустив двигатель. В этот же день в ночное время, около 03 часов, он совместно с Антоником и Байтингером прибыли на его автомобиле к дому 19 по (адрес). Антоник и Байтингер вышли из его автомобиля, а он свой автомобиль припарковал у (адрес). С этого места он не видел автомобиль *** Через 15-20 минут Байтингер пришел и сел к нему в автомобиль, сказав, чтобы они поехали. Он понял, что Антоник и Байтингер удалось завести указанный автомобиль. Выехав из двора на проезжую часть (адрес), он проехал в сторону (адрес). В пути он обогнал автомобиль *** под управлением Антоника. Он ехал с Байтингер и в случае обнаружения опасности, то есть нарядов полиции, Байтингер звони Антонику на сотовый телефон и предупреждал его. В районе (адрес) Антоник припарковал автомобиль *** Затем Антоник и Байтингер сняли с автомашины государственный регистрационные знаки, проверили автомобиль на наличие сотовых телефонов. Он в этот момент находился в своем автомобиле. Он не знает, как был продан данный автомобиль. Через 1-2 недели после хищения Байтингер передал ему *** за то, что он сопровождал похищенный автомобиль, деньги он потратил на собственные нужды (т. 10 л.д. 26-34);

- в ходе проверки показаний на месте от (дата) Сычев Е.А. указал на участки местности, откуда в (адрес) им совместно с Антоник А.А. и Байтингером А.Е. были похищены автомобили импортного производства, в том числе, (адрес), откуда (дата) был похищен автомобиль *** (адрес), где он ожидал в автомобиле возвращения Байтингера; (адрес), куда перегонялись похищенные автомобили, в частности - с западной стороны дома был оставлен автомобиль *** похищенный от (адрес) (т. 10 л.д. 39-50).

Оглашенные показания Сычев Е.А. подтвердил в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Антоник А.А., Байтингер А.Е., Сычева Е.А. в совершении данного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что у нее в собственности был автомобиль ***, который она приобрела в 2007 году в автосалоне *** по (адрес) в кредит на сумму ***. В январе 2014 г. данный кредит был полностью погашен. Автомобилем пользовалась она и супруг ФИО43 При приобретении автомобиля ей был передан в указанном автосалоне один комплект ключей. В автомобиле находилось запасное колесо, входящее в общую стоимость автомобиля, также была установлена автосигнализация с обратной связью «Ширхан–5», стоимостью ***, в багажном отделении автомобиля находился чемодан темно–синего цвета размером 50х50см. с инструментами для автомобиля, которые материальной ценности не представляют. На заднем бампере имелась трещина размером около 15-20 см. по центру. На левой передней фаре имелись следы возгорания. Также расплавлен нижний молдинг под передним бампером. Отсутствуют задние противотуманные фары, которые были заклеены пленкой серебристого цвета. Имеется трещина на лобовом стекле сверху в низ, до центра стекла. Автомобиль всегда парковали под окнами своей квартиры у первого подъезда (адрес). (дата) около 20 часов 00 минут вместе с мужем на данном автомобиле приехали к дому № по (адрес), где припарковались напротив окон своей квартиры у первого подъезда. Автомобиль закрыли как обычно, нажав на брелоке автосигнализации кнопку запирания, после чего ушли домой. Автосигнализация сработала на закрытие как обычно, без каких - либо помех. Около 01 часа 00 минут (дата) она выглядывала в окно во двор и видела, что автомобиль находился на парковке. Около 07 часов 00 минут (дата) она посмотрела в окно и увидела, что автомобиль отсутствует. На брелоке автосигнализации было видно, что центральный замок автомобиля в закрытом состоянии. О хищении автомобиля сразу же сообщила в полицию. Ей неизвестно, кто мог совершить хищение ее автомобиля. Свой автомобиль оценивает в ***, автосигнализацию «Ширхан – 5» оценивает в ***. Общий материальный ущерб в размере *** является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет ***. Ее супруг является безработным. Общий доход ее семьи составляет около ***.

- показаниями свидетеля ФИО43 о том, что у его супруги ФИО12 в собственности имелся автомобиль марки ***. У них был только один комплект ключей от автомобиля, который они не теряли и никому не передавали. В пользование свой автомобиль также никому не передавали. В автомобиле была установлена автосигнализация с обратной связью «Ширхан – 5». Автомобиль всегда парковали у первого подъезда (адрес). (дата) около 20 часов он вместе с ФИО12 приехал к дому № по (адрес) на своем автомобиле, припарковали его у первого подъезда. Закрыл автомобиль как обычно, после чего они ушли домой. Около 01 часа (дата) ФИО12 выглядывала в окно и видела автомобиль на парковке. Около 07 часов (дата) ФИО12 посмотрела в окно и увидела, что автомобиль на парковке отсутствует. О хищении автомобиля сразу же сообщили в полицию.

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все подробности дела. Свидетель показал, что в ОУР УМВД России по (адрес) была получена информация оперативного характера о том, что Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес). При проверке указанной информации в ходе наведения справок из оперативных источников установлено, что Байтингером А.Е., Антоник А.А., Сычевым Е.А. на территории (адрес) похищен автомобиль *** в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) у (адрес). Оперативным путем было установлено, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. перемещаются и совершают хищения автомобилей на территории (адрес) на похищенном у ФИО80 автомобиле *** с измененным регистрационным знаком *** Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. на территории г. ФИО10 (адрес) были задержаны при совершении хищения автомобиля *** При беседе с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. ему стало известно, что они причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес), в том числе вышеуказанного автомобиля *** в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) у (адрес) (т. 7 л.д. 282-287).

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40, содержание которых приведено выше (т. 7 л.д. 183-184, 221-222, 223-224);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - автомобиля *** (т. 7 л.д. 245-249);

- показаниями свидетеля ФИО44 о том, что он у него в собственности с (дата) находится автомобиль ***, который он приобрел за наличный расчет на сумму в размере *** у неизвестного ему молодого человека, полных данных которого он не знает. Указанный автомобиль он приобрел по договору купли–продажи, составленный в простой письменной форме. Паспорт транспортного средства ему был выдан новый, так как предыдущий уже был заполнен в полном объеме и для новых записей в нем не было места. Указанного молодого человека при покупке своего автомобиля он увидел в первые, ранее нигде с тем не встречался и не виделся и об указанном приобретенном автомобиле он также ничего не знал. Автомобиль приобрел по объявлению в сети «Интернет» на сайте ***»;

- показаниями свидетеля ФИО45 о том, что является инженером по гарантии и качеству в ООО *** по адресу: (адрес) В зависимости от автосигнализации (с автозапуском двигателя или нет) уровень устойчивости к несанкционированному запуску двигателя может быть различным. Наибольшим риском к несанкционированному запуску двигателя будут соответствовать сигнализации, оборудованные или включающие в себя систему автозапуска двигателя. Автомобили марки «***» (MITSUBISHI LANCER) и *** оборудованы системой иммобилайзера, который препятствует несанкционированному запуску двигателя.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с 20 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) около (адрес) расположенного по (адрес) неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем *** (т. 1 л.д. 227);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что был осмотрен участок местности у (адрес), в ходе осмотра автомобиль марки *** не обнаружен (т. 1 л.д. 228-233).

- протоколом выемки от (дата), в ходе которой у ФИО12 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки *** автомобильный ключ на связке, с брелком с надписью «Scher-Khan» и двумя брелками марки *** (т. 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что были осмотрены: автомобильный ключ на связке, с брелком с надписью «Scher-Khan» и двумя брелками марки ***; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № (т. 2 л.д. 18-20);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), согласно которого автомобиль марки *** принадлежит ФИО12 (т. 2 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра от (дата) Байтингера А.Е. (т. 9 л.д. 2), протоколом личного досмотра от (дата) Антоник А.А. (т. 9 л.д. 3), протоколом выемки от (дата) у ФИО59 (т. 9 л.д. 19), протоколом осмотра от (дата) (т. 9 л.д. 21-22), заключением эксперта № С/Э -88 от (дата) (т. 6 л.д. 221-224), заключением эксперта № С/Э - 89 от (дата) (т. 6 л.д. 235-239)., - содержание которых приведено выше;

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) о том, что Байтингер А.Е. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ***, Антоник А.А. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером ***, Сычев Е.А. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером *** и *** (т. 8 л.д. 216);

- ответом на запрос *** о том, что абонентский номер *** с (дата) зарегистрирован на *** (т. 8 л.д. 2);

- рапортом ФИО38 от (дата), из которого следует, что установить руководителя *** не представилось возможным, офис организации (адрес), отсутствует (т. 8 л.д. 239);

- ответом на запрос *** от (дата), из которого следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО3, (дата) года рождения (т. 8 л.д. 5-6);

- ответом на запрос *** от (дата), согласно которому абонентский номер *** зарегистрирован на Сычева Е. А., (дата) года рождения (т. 8 л.д. 12).

- ответом на запрос *** от (дата), из которого следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО4, (дата) года рождения, абонентский № зарегистрирован на ФИО5, (дата) г.р. (т. 8 л.д. 14-15).

- протоколом осмотра документов от (дата), из которого следует, что были осмотрены детализации телефонных соединений за период с (дата). по 13.01.2014г. абонентского номера ***, используемого Антоник А.А. и абонентского номера ***, используемого Сычевым Е.А. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения между Сычевым Е.А. и абонентским номером Байтингера А.Е. (***). (дата) абонентский номер *** в период с 01 часа до 03 часов обслуживался базовой станцией по (адрес) – то есть в непосредственной близости от (адрес) номер *** до (дата) телефонных соединений не имел, первое соединение – (дата) в 09 часов 32 минуты, базовая станция – (адрес); (дата) данный абонентский номер с 22 часов и до 05 часов 19 минут (дата) обслуживался базовыми станциями, расположенными в (адрес) и т.д.; (дата) с 04 часов до 06 часов данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями в (адрес) ФИО10 (адрес); (дата) с 01 часа 43 минут данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями в г. ФИО10 (т. 8 л.д. 81-175);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Антоник А.А., согласно которой имелись многочисленные телефонные соединения с абонентским номером Байтингера А.Е. (***). Абонентский номер *** с (дата) с 20 часов 02 минут обслуживался базовыми станциями, расположенными в (адрес). (дата) в период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 54 минут данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями в районе (адрес).

Каждое из вышеприведенных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения данного дела по существу.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО43, ФИО38, ФИО44, ФИО45, которые полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Потерпевшая и свидетели не имеют повода для оговора подсудимых, так как между ними нет неприязненных отношений.

Совокупностью письменных доказательств также подтверждаются доводы стороны обвинения о виновности подсудимых. Так, при задержании (дата) у Антоник А.А. и Байтингер А.Е. были изъяты приспособления и приборы, которые согласно выводам эксперта предназначены для несанкционированного доступа в автомобили, оборудованные охранными системами сигнализации.

Суд принимает за основу приговора показания Байтингер А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются допустимыми доказательствами, полностью согласуются с иными материалами дела, у суда нет оснований им не доверять. Доводы Байтингер А.Е. в судебном заседании о том, что показания им даны под давлением сотрудников полиции, полностью опровергаются показаниями ФИО38, который указал, что Байтингер А.Е. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по данному преступлению и дать подробные показания. В ходе проверки показаний на месте Байтингер А.Е, наглядно пояснил, каким образом и где было совершено хищение автомобиля, принадлежащего ФИО12, подробно указал о распределении ролей между ним Антоник А.А. и Сычевым Е.А.

Явка с повинной Байтингер А.Е., в которой он указывает о хищении автомобиля ФИО12 совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., также является допустимым доказательством и принимается за основу выводов суда о виновности подсудимых.

Показаниям Сычева Е.А. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд доверяет, так как они последовательны, подробны и согласуются с иными доказательствами по делу. Сычев Е.А. на протяжении всего предварительного расследования указывал, что он и Антоник А.А. принимали непосредственное участие в хищении автомобиля, принадлежащего ФИО12 Это в полной мере согласуется с показаниями Байтингера А.Е. и его явкой с повинной.

К показаниям Антоник А.А. суд относится критически, поскольку они вызваны желанием избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями Байтингер А.Е. и Сычева Е.А., детализациями телефонных соединений абонентских номеров подсудимых, из которых прямо следует, что в период инкриминируемого преступления все они обслуживались базовыми станциями, расположенными в районе (адрес).

Представленными доказательствами не подтверждается устойчивость группы в составе Байтингера А.Е., Сычева Е.А. и Антоник А.А. В частности, нет доказательств высокого уровня организованности данной преступной группы, наличие организатора (руководителя) преступной группы, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы. В самом обвинении не указано о том, кто же из подсудимых являлся лидером и организатором данной группы. В показаниях Сычева Е.А. и Байтингера А.Е. нет данных о том, что между членами группы существовала строгая иерархия, четкое распределение преступных ролей и функций.

Об отсутствии признака сплоченности говорит то обстоятельство, что преступления совершались в разном составе участников. Об этом же прямо указано в обвинительном заключении. Планирование и подготовка подсудимыми к совершению преступления не могут быть достаточным основанием для убедительного вывода о наличии признака организованности этой группы.

Использование подсудимыми автомобиля «*** принадлежащего Сычеву Е.А. при совершении преступления, не свидетельствует о технической оснащенности группы, поскольку как пояснял Сычев Е.А., данный автомобиль он использовал в основном для личных целей. Нельзя отнести к технической оснащенности также использование подсудимыми сотовых телефонов, поскольку данные технические устройства находятся в пользовании большинства граждан, а исходя из того, что подсудимые использовали сим-карты, в том числе оформленные на свое имя, невозможно сделать вывод, что они планировали использовать сотовые телефоны именно в целях совершения преступления и конспирации своих действий.

Представленные стороной обвинения доказательства не позволяют однозначно говорить о какой-либо стабильности преступной группы и сплоченности ее участников. Тот факт, что в момент хищения каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, не говорит о тщательном планировании преступной деятельности и высоком уровне организованности действий подсудимых. Данные действия полностью охватываются предварительным преступным сговором на совершение преступления.

Вместе с тем, исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. по хищению автомобиля ФИО12, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. О наличии такого сговора свидетельствуют показания самих подсудимых Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., которые пояснили, что они и Антоник А.А. договорились совместно совершить хищение автомобиля иностранного производства, определили способ хищения, согласовали между собой роли при совершении преступления, совместно приискали орудия преступления.

По изложенным мотивам суд исключает из обвинения каждого из подсудимых по данному преступлению квалифицирующий признак «совершенное организованной группой».

Суд полагает, что из обвинения каждого из подсудимых также подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере». Указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» носит однопорядковый характер с квалифицирующим признаком «в крупном размере». Их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом исключение данного квалифицирующего признака, по мнению суда, не повлечет ухудшения положения подсудимых и не нарушит их права на защиту.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. в совершении преступления в отношении имущества ФИО12 и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

3. Хищение (дата) автомобиля ***,

принадлежащего ФИО82

В судебном заседании подсудимый Антоник А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, заявив о своей непричастности к данному преступлению. (дата) его супруга родила сына, (дата) он забрал ее из больницы. (дата) к ним в гости из (адрес) приехала его мама, которая пробыла у них до (дата) С (дата) до (дата) постоянно находился дома и помогал своей жене, ночью никуда из дома не уходил. (дата) отвез маму в (адрес), там встречался со своими друзьями. Вечером вернулся в Челябинск. С Байтингером у него приятельские отношения, общались по поводу ремонта автомобилей и мотоциклов, а также по поводу автоспорта. С Сычевым познакомился в середине июля 2014 г. через Байтингера, близко с ним не общался.

(дата) он находился недалеко от магазина *** на (адрес) во дворе одного из домов он увидел автомобиль ***, который решил похитить. С помощью «грабера» сначала записал код сигнализации, затем открыл двери, запустил двигатель и уехал с этого места. Сычева он попросил сопроводить его, то есть чтобы тот ехал впереди и предупреждал его о появлении сотрудников полиции. Информацию об этом автомобиле он в Интернет не выкладывал, так как на этот автомобиль имелся заказ. Он сообщил заказчику, что автомобиль похищен. Заказчик попросил отогнать автомобиль на трассу возле п. ФИО2. Он попросил это сделать своего знакомого ФИО92, при этом не говорил ему, что автомобиль был похищен. Тот согласился и отогнал автомобиль на трассу к п. (адрес). Ему на банковскую карту перевели ***. Далее он сообщил заказчику место нахождения автомобиля, но по какой-то причине автомобиля на месте не оказалось. Он поехал на трассу и увидел, что автомобиль пропал. Кто его забрал не знает. Деньги он не вернул. С Новинькова выкуп за автомобиль не просил.

- в качестве подозреваемого от (дата) и от (дата), согласно которым в начале сентября 2014 года он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. на совместные денежные средства через Интернет сайт приобрели устройство «автосвертыш» за ***, для автомашины ***. После чего он с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. через Интернет сайт приобрели устройство «грабер» за ***, который предназначался для снятия автомашины с автосигнализации, а именно, при помощи «грабера» перехватывался сигнал автосигнализации, после чего перехваченным сигналом при помощи устройства «грабер» отключалась автосигнализация. После приобретения «автосвертыша» и «грабера», он с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. ФИО87 искать подходящую автомашину марки ***. В середине сентября 2014 года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. передвигались на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., и искали автомашину ***. Соблюдая меры конспирации их незаконных действий, они передвигались по дворам (адрес). Проезжая мимо (адрес) в (адрес), они обратили внимание на автомашину ***, черного цвета, которая стояла с южной стороны торца указанного дома вблизи магазина ***. Данную автомашину они осмотрели, после чего пришли к мнению, что данная автомашина им подходит. При этом он в этот же день в присутствии Сычева Е.А. и Антоник А.А. скопировал сигнал с автосигнализации, а именно ударил по колесу и записал сигнал автосигнализации на «грабер», затем они уехали, чтобы подумать. После того, как он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. пришли к мнению, что данная автомашина им подходит и они ее будут похищать, они решили понаблюдать за указанной автомашиной пару дней. После чего он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. на протяжении двух дней ФИО87 с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут приезжать в указанный двор и наблюдать за данной автомашиной ***, черного цвета. Они проверяли, стоит ли данная автомашина и с какой сигнализацией. После чего через два дня, в середине сентября 2014 года, точную дату не помнит, он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. решили похитить вышеуказанную автомашину, при этом заранее обговорили наши действия. Действия Антоник А.А. заключались в наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомашины, а также в ее перегоне до места хранения, то есть «отстойника». Действия Сычева Е.А. заключались наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомобиля, сопровождении похищенного автомобиля до места хранения («отстойника»). Его действия заключались во взломе замка двери при помощи «свертыша», проникновении в салон автомашины и при помощи «свертыша» взломе замка зажигания, после чего запуске двигатель автомашины. Также он при помощи «грабера» отключал автосигнализацию. В этот же день в ночное время, приблизительно в 03 часа 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. прибыли на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., к дому 1 «а» по (адрес), где в близи указанного дома с торца увидели автомашину марки ***, черного цвета. Во время осмотра указанной автомашины он убедился, что за их действиями никто не наблюдает. После чего подошел к указанной автомашине, и при помощи «грабера» отключил автосигнализацию, после чего при помощи «грабера» открыл автомашину и сел за руль. После чего он также при помощи «грабера» запустил двигатель автомашины через автозапуск. В указанной автомашине не было замка зажигания, двигатель запускался с кнопки. В указанной автомашине других систем безопасности не было. Двигатель не глушил. Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, а хозяин автомашины никак не отреагировал на запуск двигателя, он вышел из автомашины *** и сел в автомашину *** После чего Антоник А.А., который находился рядом с ним при вскрытии и проникновении им в указанную автомашину, сел за руль автомашины *** и направился в село (адрес), так как знал, что в данном районе автомашину труднее будет найти. Во время движения Сычев Е.А. управлял автомашиной «*** двигался впереди автомашины ***, которая была под управлением Антоник А.А. Он ехал с Сычевым Е.А. на одной автомашине и в случае обнаружения опасности, то есть появления нарядов полиции, он звонил Антоник А.А. на сотовый телефон и предупреждал об опасности. После чего в районе села (адрес) они загнали автомашину в лес, где оставили. С указанной автомашины они сняли государственные регистрационные знаки с той целью, чтобы ее не смогли идентифицировать. Проверили автомашину на наличие сотовых телефонов, чтобы не смогли ее обнаружить. После чего они направились по домам. Информацию по данной автомашине он не выкладывал в Интернет. На следующий день ему на сотовый телефон позвонили ранее неизвестные люди, которых он называть не желает, и поинтересовались у него о причастности к хищению автомашины ***. Он ответил, что он похитил данную автомашину, после чего ему предложили за нее ***. Он согласился вернуть указанную автомашину за ***. После чего ему назначили встречу на одной из улиц (адрес), где в руки передали денежные средства в сумме ***. После получения денежных средств он позвонил своему знакомому ФИО46 и попросил того перегнать похищенную автомашину *** черного цвета от села (адрес) области к Федеральной трассе (адрес), название которой точно не помнит. Денежные средства, полученные за продажу похищенной автомашины марки *** черного цвета он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. поделили между собой поровну. Денежные средства полученные с продажи похищенной автомашины он потратил по своему усмотрению. В багажном отделении указанной автомашины находился ящик водки, куда ее дели при продаже автомашины - он не помнит (т. 9 л.д. 59-63, 94-106);

- в ходе проверки показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), откуда он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. в ночное время в начале сентября 2014 г. тайно похитили автомашину ***. Также Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), где он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. оставляли в «отстойнике» похищенные автомобили (т. 9 л.д. 109-117);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение автомобиля *** (дата) совершил совместно с Сычевым Е.А., Антоник А.А. в данном хищении не участвовал (т. 9 л.д. 208-210).

Согласно протоколу явки с повинной Байтингера А.Е. от (дата) он собственноручно сообщил, что он (дата) с друзьями на (адрес) угнали ***, который затем вернули за ***. С ним были ФИО16, ФИО23 и ФИО93. Автомобиль поставили в соседнем микрорайоне. В машине был ящик водки. Автомобиль поставили возле (адрес) (т. 9 л.д. 87).

- протокол допроса Сычева Е.А. в качестве подозреваемого от (дата), содержание которого в части уже приведено выше. Кроме того, Сычев Е.А. показал, что в начале сентября 2014 г. он совместно с Байтингер и Антоником на совместные деньги в сумме *** через Интернет приобрели «автосвертыш» для автомобиля ***. Затем втроем через Интернет приобрели за *** устройство «грабер», предназначенное для снятия автомашин с сигнализации. Далее они втроем ФИО87 искать подходящий для хищения автомобиль. В один из дней в ночное время втроем передвигались на его автомобиле по улицам города, во дворе (адрес) они увидели автомобиль ***, который стоял с южного торца дома, вблизи магазина ***. Они осмотрели данный автомобиль и решили, что он подходит для хищения. В этот же день Байтингер скопировал сигнал автосигнализации данного автомобиля на «грабер». Через два дня, в середине сентября, совместно с Байтингером и Антоник решили похитить данный автомобиль. При этом заранее обговорили свои действия: роль Антоника заключалась в том, что он в момент вскрытия автомобиля следит за окружающей обстановкой и после того, как Байтингер заведет автомобиль, Антоник должен был сесть за управление и отогнать похищенный автомобиль до места хранения, то есть «отстойника»; его роль заключалась в том, чтобы в момент вскрытия автомобиля следить за окружающей обстановкой, а затем, после того, как Байтингер заведет автомобиль, на своей машине сопроводить похищенный автомобиль до места хранения; роль Байтингера заключалась в том, чтобы взломать замок двери автомобиля при помощи «автосвертыша», проникнуть в салон и при помощи «автосвертыша» взломать замок зажигания, запустив двигатель. В этот же день прибыли к дому (адрес). Антоник и Байтингер вышли из его машины, а он отъехал к торцу (адрес) действий Антоника и Байтингера не видел. Спустя 15-20 минут к нему в автомобиль пришел Байтингер, который сказал, чтобы он начал движение. Далее он на своем автомобиле проследовал за автомобилем *** далее на (адрес) обогнал этот автомобиль. Далее они проследовали в район пос. (адрес), дорогу говорил Байтингер. В случае обнаружения нарядов полиции Байтингер, который находился вместе с ним в автомобиле, звонил Антонику и предупреждал его. Затем Байтингер и Антоник сняли с похищенного автомобиля государственные регистрационные знаки, осмотрели его на наличие сотовых телефонов. Также кто-то из них из салона данного автомобиля достали коробку водки, которую положили в багажник его автомобиля. В дальнейшем он эту водку принес к себе домой и оставил на балконе своей квартиры. Через какое-то время Байтингер ему сказал, что данный автомобиль вернули владельцу за вознаграждение. Также Байтингер передал ему деньги в сумме *** за то, что он сопровождал похищенный автомобиль, деньги он потратил на собственные нужды (т. 10 л.д. 26-34);

Оглашенные показания Сычев Е.А. подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ФИО82, согласно которым у него в собственности имелся автомобиль ***, который он приобрел (дата) на автомобильном рынке ***»у ранее незнакомой Сидашовой ФИО26 за наличный расчет на сумму ***. На момент продажи автомобиля ФИО47 ему был передан один комплект ключей от указанного автомобиля. Второй комплект ключей от указанного автомобиля ФИО47 ему был передан позднее, уже после хищения машины. ФИО47 пояснила при передаче автомобиля, что второй комплект ключей найти не смогла. Автомобилем в основном пользовалась его супруга ФИО37 На момент приобретения указанного автомобиля, в автомобиле уже была установлена система автосигнализации «Ширхан–5» с обратной связью и автозапуском, стоимость которой входила в стоимость приобретенного автомобиля. Парковали свой автомобиль под окнами своей квартиры у первого подъезда (адрес). На момент хищения автомобиля на бампере с правой стороны имелось повреждение в виде царапины белого цвета, на крышке запирающей клапаны автомобиля имелась надпись «049», выполненная печатным текстом красящим средством черного цвета. Свой автомобиль он передал в пользование своей супруге ФИО37, чтобы каждый день отвозить детей в школу и забирать их из школы, поэтому именно ФИО37 до момента хищения управляла моим автомобилем. Со слов супруги ему известно, что автомобиль она припарковала (дата) в вечернее время с торца (адрес). ФИО37 около 01 часа 00 минут 11.09.2014г. выглядывала в окно, откуда видела, что автомобиль находился на парковке, все в порядке. Около 07 часов 30 минут (дата) ФИО37 вышла из дома и увидела, что автомобиль на парковке отсутствует и на брелоке автосигнализации было видно, что центральный замок автомобиля в открытом состоянии. Со слов супруги каких–либо сигналов автосигнализаци слышно не было. Он в это время с 16 часов 00 минут 10.09.2014г. по 08 часов 15 минут 11.09.2014г. отсутствовал дома. В баке автомобиля на тот момент находилось 15 литров бензина, стоимостью ***, что для него никакой материальной ценности не представляет. ФИО37 незамедлительно сообщила об отсутствии автомобиля в полицию. Ему неизвестно, кто мог совершить хищение его автомобиля, врагов и завистников у него и его семьи нет. Каких–либо кредитов и денежных обязательств он и его семья ни перед кем не имеют. На следующий день он ехал по трассе в районе п. ФИО2, где возле кафе увидел свой автомобиль. Он поъехал к нему, осмотрел и убедился, что это именно его автомобиль. Двигатель автомобиля был запущен. Рядом с машиной никого не было. Он сел за руль своего автомобиля и поехал в отдел полиции, где сообщил сотрудникам полиции о найденном автомобиле. На момент обнаружения в автомобиле были заменены дворники и сняты штатные декоративные колпаки на колесах, которые входят в общую стоимость его автомобиля, а также отсутствовало запасное колесо. Также в багажнике автомобиля на момент хищения находился бумажный ящик из 12 бутылок водки с наименованием «***». В декабре 2014 г. в отделе полиции ему вернули ящик водки, как он понял, его обнаружили у одного из подозреваемых по месту жительства. Причиненный ему материальный ущерб составляет общую сумму в размере ***, что является для него значительным ущербом, так как общий доход на семью составляет ***, на иждивении имеет двух малолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО37 о том, что проживает с супругом и двумя детьми по адресу: (адрес) «а» - 12. В собственности супруга ФИО82 имелся автомобиль ***, которым фактически пользовалась она. У них был только один комплект ключей от указанного автомобиля. На момент приобретения указанного автомобиля в нем была установлена система автосигнализации «Ширхан–5» с обратной связью. Автомобиль она и ФИО82 всегда парковали под окнами своей квартиры у первого подъезда (адрес) момент хищения автомобиля на бампере справой стороны имелось повреждение в виде царапины, на крышке двигателя была надпись «049». Около 20 часов (дата) она оставила автомобиль на указанном парковочном месте. Около 07 часов 30 минут (дата) вышла из дома и увидела, что отсутствует автомобиль на том месте, где она его поставила накануне вечером. На брелоке автосигнализации было видно, что центральный замок автомобиля в открытом состоянии. Однако автосигнализация за все время не срабатывала. Около 01 часа (дата) она выглядывала в окно во двор и видела свой автомобиль на парковке. На момент хищения в баке автомобиля находилось 15 литров бензина на сумму ***. Обнаружив хищение автомашины, она незамедлительно сообщила об этом в полицию, а также ФИО82 В багажном отделении автомобиля находился бумажный ящик из 12 бутылок водки с наименованием «***». Вместе с автомобилем было похищено: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на имя ФИО82, находящихся на момент хищения в ящике для перчаток в салоне автомобиля. Более ценного в салоне ничего не было. Причиненный материальный ущерб ее семье составляет общую сумму в размере ***, что является значительным ущербом, так как у них на иждивении два малолетних ребенка, доход семьи составляет ***. Примерно на следующий день ФИО82 обнаружил свой автомобиль где-то на трассе в районе п. ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО47 о том, что в июле 2014 года она продала свой автомобиль *** ФИО82 за ***. При продаже автомобиля ФИО82 был передан один комплект ключей от указанного автомобиля. Второй комплект ключей от указанного автомобиля на момент продажи она найти не смогла. Автомобиль был оборудован автосигнализацией с обратной связью «Ширхан 5» Примерно в сентябре 2014 г. от ФИО82 узнала, что у него похитили данный автомобиль. После чего у себя дома она среди вещей нашла второй комплект ключей от автомобиля, который сразу же передала ФИО82;

- показаниями свидетеля ФИО46 в судебном заседании, согласно которым он знаком с Байтингер и Сычевым. Летом 2014 г. в один из дней Байтингер попросил его сесть за руль автомобиля *** так как у него не было водительского удостоверения. С ними в этот момент был Сычев. Байтингер ему сказал, что это автомобиль его знакомого. Автомобиль находился на трассе недалеко от Челябинска. Байтингер попросил перегнать этот автомобиль по трассе на расстояние 10 км. На тот момент он выпил одну бутылку пива. Согласился помочь Байтингеру. В автомобиле он ехал один, а Байтингер и Сычев в этот момент ехали на другом автомобиле рядом с ним. Они оставили автомобиль на трассе и уехали в Челябинск. Антоник ему не знаком.

- показаниями свидетеля ФИО46, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с октября 2014 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по (адрес) за совершение преступлений предусмотренных ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ. С такими как Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. он знаком около 1,5 лет. Он точно не помнит через кого именно из своих знакомых стад знаком с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. Через Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. он стал знаком с Антоник А.А. С Байтингером А.Е., Сычевым Е.А. и Антоник А.А. он встречался редко, но когда встречались, то распивали спиртные напитки и катались по городу Челябинску на автомашине ***, государственного регистрационного знака которой он не помнит, за управлением которой находился Сычев Е.А. Чем именно занимались Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. ему неизвестно. Каких–либо совместных дел у него с Антоник А.А., Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. нет и не было. Один раз в середине сентября 2014 года он совместно с Антоник А.А., Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. отдыхали и распивая спиртные напитки доехали до п. ФИО2, где Байтингер А.Е. попросил его пересесть в автомобиль марки *** государственного регистрационного знака которого он не помнит. Он согласился и помог Байтингеру А.Е. перегнать указанный автомобиль от п. ФИО2 к Федеральной трассе (адрес), но для чего и зачем он у Байтингера А.Е. не спросил. Так как он был в алкогольном опьянении, то он плохо помнит события того дня. Он не знал, что указанный автомобиль является похищенным. Каким образом он перегонял указанный автомобиль он помнит также плохо и был ли в указанном автомобиле запущен двигатель он не помнит. Но сам он двигатель указанного автомобиля не запускал. Кто мог запустить двигатель указанного автомобиля он не помнит, так как был пьян. Что именно находилось в указанном автомобиле он не помнит. Ни какого отношения к хищению указанного автомобиля он не имеет. О хищении данного автомобиля он узнал от сотрудников полиции (т. 7 л.д. 235-238).

Оглашенные показания ФИО46 подтвердил частично, указав, что не говорил следователю про Антоник А.А., почему это записано в протоколе его допроса, он не знает. Замечаний к протоколе не сделал, так как прочитал его невнимательно.

- показаниями свидетелей ФИО44, ФИО41, ФИО45 и ФИО48, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (т. 7 л.д. 183-184, 221-222, 223-224);

- показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил, указав, что ранее лучше помнил все подробности дела. Согласно данным показаниям в ОУР УМВД России по (адрес) была получена информация оперативного характера о том, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес). При проверке указанной информации в ходе наведения справок из оперативных источников установлено, что Байтингером А.Е., Антоник А.А., Сычевым Е.А. на территории (адрес) похищены автомобили иностранного производства, в том числе автомобиль *** (дата) в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 30 минут у (адрес). В ходе наведения справок из оперативных источников была получена информация, что указанные лица намереваются совершить аналогичные преступления на территории г. (адрес) о чем он сообщил сотрудникам уголовного розыска УМВД по г. (адрес). В результате первоначальных оперативно-поисковых мероприятий похищенные автомобили на территории (адрес) найдены не были. В последующем оперативным путем было установлено, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. перемещаются и совершают хищнения автомобилей на территории (адрес) на похищенном у ФИО80 автомобиле «***» государственный регистрационный знак «У 761 КК174» с измененным регистрационным знаком *** При получении оперативной информации из оперативных источников было установлено, что с (дата) на (дата) Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. планируют совершить кражу автомобиля импортного производства в г. (адрес). С целью проверки вышеуказанной полученной оперативным путем информации он (дата) приехал в г. (адрес) (адрес) и при взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г. (адрес) принял участие в задержании Байтингера А.Е., Антоник А.А., Сычева Е.А. При задержании Байтингера А.Е., Антоник А.А., Сычева Е.А. на территории г. (адрес) последние были доставлены изначально в ОП № УМВД России по г. (адрес). При беседе с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. стало известно, что последние причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес), в том числе к хищению вышеуказанного автомобиля *** (дата) от (адрес) (т.7 л.д. 282-287). В судебном заседании ФИО38 дополнительно пояснил, что из оперативных источников ему стало известно, что ФИО82 выкупил похищенный у него автомобиль за *** у Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., при этом автомобиль передали потерпевшему на трассе в районе п. ФИО2. Сам ФИО82 отказался что-либо пояснять по поводу выкупа своего автомобиля, указав, что нашел ему случайно. Также он участвовал в ходе обыска в жилище Сычева Е.А., где на балконе был обнаружен ящик водки «***». От потерпевшего ранее была получена информация, что у него на момент хищения в автомобиле находилась такая же водка. Сычев Е.А. пояснил, что этот ящик водки находился ранее в похищенном автомобиле. В итоге данное имущество было возвращено ФИО82;

- заявлением ФИО82 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут 11.09.2014г. около (адрес) тайно похитил принадлежащий ему автомобиль *** (т. 2 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участка местности у (адрес), в ходе которого автомобиль марки *** не обнаружен (т. 2 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2014г. – автомобиля марки ***, который был обнаружен потерпевшим ФИО82 (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом выемки от 11.09.2014г., согласно которому у ФИО82 изъято: электронный ключ, ключ от противоугонного блокиратора, брелок автосигнализации с надписью «Scher-Khan», паспорт транспортного средства на автомобиль марки автомобиля марки *** (т. 2 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра от 11.09.2014г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО82 (т. 2 л.д. 138-140);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по (адрес), согласно которому автомобиль *** с (дата) по (дата) принадлежал ФИО82 (т. 2 л.д. 176);

- протоколом обыска от (дата) в (адрес) в (адрес) (по месту жительства Сычева Е.А.), согласно которому Сычев Е.А. пояснил сотрудникам полиции, что на балконе находится коробка с водкой, которая была похищена из автомобиля *** Байтингером и Антоником, и он желает ее выдать. В ходе обыска в указанном Сычевым Е.А. месте была обнаружена коробка водки «***» (т. 10 л.д. 53-55);

- протоколом личного досмотра от (дата) Байтингера А.Е. (т. 9 л.д. 2), протоколом личного досмотра от (дата) Антоник А.А. (т. 9 л.д. 3), протоколом выемки от (дата) у ФИО59 (т. 9 л.д. 19), протоколом осмотра от (дата) (т. 9 л.д. 21-22), заключением эксперта № С/Э -88 от (дата) (т. 6 л.д. 221-224), заключением эксперта № С/Э - 89 от (дата) (т. 6 л.д. 235-239), - содержание которых приведено выше;

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 216); ответом на запрос *** (т. 8 л.д. 2); рапортом ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 239); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 5-6); ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский»; ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 12); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 14-15); ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес) (адрес); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 22-23); адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) (т. 9 л.д. 225); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 69); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 72-73, 181); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 31-55); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 68-69); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 81-175), - содержание которых приведено выше;

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего ФИО82, свидетеля ФИО37, ФИО47, ФИО38, ФИО44, ФИО41, ФИО45, ФИО48, ФИО40, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Ни у кого из указанных лиц не имеется повода для оговора подсудимых.

Также суд доверяет показаниям свидетеля ФИО46, которые он дал в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а по своему содержанию логичны, подробны и согласуются с иными доказательствами по делу. Утверждения ФИО46 в судебном заседании о том, что он не сообщал следователю об участии Антоник А.А. в перемещении автомобиля «Тойота Рав4» к п. ФИО2, суд оценивает критически, поскольку они вызваны желанием помочь подсудимым, с которыми он находится в приятельских отношениях, избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Совокупностью письменных доказательств также подтверждаются доводы стороны обвинения о виновности подсудимых. Так, при задержании (дата) у Антоник А.А. и Байтингер А.Е. были изъяты орудия преступления, а (дата) при обыске в квартире у Сычева Е.А. было обнаружено имущество, похищенное вместе с автомобилем ФИО82 – коробка водки «***».

Суд принимает за основу приговора показания Байтингер А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются допустимыми доказательствами, полностью согласуются с иными материалами, у суда нет оснований им не доверять. Доводы Байтингер А.Е. в судебном заседании о том, что показания им даны под давлением сотрудников полиции, полностью опровергаются показаниями ФИО38, который указал, что Байтингер А,Е. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по данному преступлению и дать подробные показания. В ходе проверки показаний на месте Байтингер А.Е. в присутствии защитника и понятых наглядно пояснил, каким образом он совместно с Антоник А.А., и Сычевым Е.А. совершил хищение автомобиля ФИО82, при этом подробно указал о распределении ролей между ним Антоник А.А. и Сычевым Е.А.

Явка с повинной Байтингер А.Е., в которой он указывает о хищении автомобиля ФИО82 совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., также является допустимым доказательством и принимается за основу выводов суда о виновности подсудимых. О достоверности данной явки свидетельствует и то, что в ней указан ФИО46, чье участие в перегоне похищенного автомобиля в ходе предварительного следствия полностью подтвердилось.

Показаниям Сычева Е.А. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд доверяет, так как они последовательны, подробны и согласуются с иными доказательствами по делу. Сычев Е.А. на протяжении всего предварительного расследования указывал, что он и Антоник А.А. принимали непосредственное участие в хищении данного автомобиля. Это в полной мере согласуется с показаниями Байтингера А.Е. и его явкой с повинной.

К показаниям Антоник А.А. суд относится критически, поскольку они вызваны желанием избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями Байтингер А.Е. и Сычева Е.А., свидетеля ФИО46, детализациями телефонных соединений абонентских номеров подсудимых, из которых прямо следует, что в период инкриминируемого преступления все они обслуживались базовыми станциями, расположенными в районе (адрес).

Об отсутствии признака сплоченности говорит то обстоятельство, что преступления совершались в разном составе участников. Об этом же прямо указано в обвинительном заключении. К перемещению похищенного автомобиля соучастники привлекли неосведомленного о их преступных планах ФИО46, что также говорит об отсутствии сплоченности группы и тщательной конспирации преступной деятельности.

Использование подсудимыми автомобиля «Киа Спектра», принадлежащего Сычеву Е.А. при совершении преступления, не свидетельствует о технической оснащенности группы, поскольку как пояснял Сычев Е.А., данный автомобиль он использовал в основном для личных целей. Нельзя отнести к технической оснащенности также использование подсудимыми сотовых телефонов, поскольку данные технические устройства находятся в пользовании большинства граждан, а исходя из того, что подсудимые использовали сим-карты, в том числе оформленные на свое имя, невозможно сделать вывод, что они планировали использовать сотовые телефоны именно в целях совершения преступления и конспирации своих действий.

Вместе с тем, исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. по хищению автомобиля ФИО82, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. О наличии такого сговора свидетельствуют показания самих подсудимых Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., которые пояснили, что они и Антоник А.А. договорились совместно совершить хищение автомобиля иностранного производства, определили способ хищения, согласовали между собой роли при совершении преступления, совместно приискали орудия преступления.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. в совершении преступления в отношении имущества ФИО82 и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

4. Хищение 11-(дата) автомобиля «***»,

принадлежащего ФИО80

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что совершал хищение всех указанных в обвинительном заключении автомобилей один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Он знаком с Сычевым примерно с весны 2014 г., познакомились по поводу ремонта автомобилей. С Сычевым он не договаривался о совместном хищении автомобилей. Вместе с ним проводил время, катались по городу Челябинску, развлекались. Когда проезжали по улицам, то он мог увидеть какой-нибудь автомобиль, который решал похитить. Для этого у него имелись «автосвертыши» и два брелока-«кодграбера». Он просил Сычева остановиться, после чего один, ничего не объясняя Сычеву, уходил к тому автомобилю, который хотел похитить. Далее вскрывал двери автомобиля, садился на водительское место, запускал двигатель и уезжал. Сычева он просил ехать на его автомобиле впереди и в случае появления сотрудников полиции сообщать ему об этом по телефону. Для какой цели это нужно, он Сычеву не говорил. О хищении автомобилей он Сычеву не рассказывал. Далее он отгонял автомобиль в какое-нибудь укромное место, - «отстойник», - откуда затем реализовывал его через Интернет незнакомым ему лицам. Полученные от продажи похищенного автомобиля деньги тратил на свои нужды, иногда часть денег в сумме *** передавал Сычеву за его услуги. (дата) во дворе (адрес) он увидел автомобиль «***», который решил похитить. Похитил его аналогичным способом. Сычев сопровождал его после хищения автомобиля, то есть двигался впереди, предупреждая о появлении сотрудников полиции. У него имелись документы на аналогичный автомобиль, поэтому решил оставить его себе. Передвигался на этом автомобиле вплоть до задержания сотрудниками полиции.

- в качестве подозреваемого от (дата) и обвиняемого от (дата), согласно которым (дата) около 22 часов он, Сычев и Антоник поехали в г. ФИО10 на автомашине «***». Данный автомобиль он похитил в (адрес) полторы недели назад (т. 9 л.д. 32-38, 71-78);

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым в начале сентября 2014 года в ночное время, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. передвигались на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., и искали автомашину «***» 2010 года выпуска для последующего хищения. Проезжая мимо (адрес) в (адрес), они обратили внимание на автомашину «***» 2010 года выпуска, бежевого цвета, которая стояла с торца указанного дома. Данную автомашину они осмотрели, после чего пришли к мнению, что данная автомашина им подходит. При этом он в этот же день в присутствии Сычева Е.А. и Антоник А.А. скопировал сигнал с автосигнализации, а именно ударил по колесу и записал сигнал автосигнализации на «грабер». На месте они решили в этот же день похитить указанную автомашину. Наблюдать за данной автомашиной они не ФИО87. Заранее обговорили свои действия. Действия Антоник А.А. заключались в наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомашины, а также в ее перегоне до места хранения, то есть «отстойника». Действия Сычева Е.А. заключались наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомобиля, сопровождении похищенного автомобиля до места хранения («отстойника»). Его действия заключались во взломе замка двери при помощи «свертыша», проникновении в салон автомашины и при помощи «свертыша» взломе замка зажигания, после чего запуске двигатель автомашины. Также он при помощи «грабера» отключал автосигнализацию. В этот же день в ночное время, приблизительно в 03 часа 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. прибыли на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., к дому № по (адрес). Вблизи указанного дома с торца увидели именно ту автомашину марки «***» 2010 года выпуска, бежевого цвета государственный регистрационный знак не помнит, которую ранее заметили. Указанную автомашину он осмотрел. Во время осмотра, убедился, что за их действиями никто не наблюдает. После чего подошел к указанной автомашине и при помощи «грабера» отключил автосигнализацию, после чего при помощи «грабера» открыл автомашину и сел за руль. После того как он проник в салон автомашины и вставил в личинку замка зажигания тот же «свертыш», который ранее использовал при хищении автомашины ***», после чего резким движением провернул «свертыш», и тем самым запустил двигатель автомашины. Антоник А.А. в это время находился рядом с ним у автомашины и наблюдал за их действиями. В указанной автомашине других систем безопасности не было. После того как он запустил двигатель, он не глушил его и удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, он вышел из автомашины «***» и сел в автомашину *** После чего, Антоник А.А. сел за руль автомашины «***» и направился в (адрес). Во время движения Сычев Е.А. управлял автомашиной ***» и двигался впереди автомашины «***», которая была под управлением Антоник А.А. Он ехал на автомашине вместе с Сычевым Е.А. и в случае обнаружения опасности, то есть появления нарядов полиции, он звонил Антоник А.А. на сотовый телефон и предупреждал об опасности. После чего в районе (адрес) Антоник А.А. припарковал указанную автомашину в том же дворе где ранее они хранили автомашины *** и ***». После чего они сняли с автомашины государственные регистрационные знаки, с той целью, чтобы ее не смогли идентифицировать. Проверили автомашину на наличие сотовых телефонов, чтобы не смогли ее обнаружить при использовании сотовой связи. Указанную автомашину он решил оставить себе, так как у него имелись документы на автомашину «***». После чего, он установил государственные регистрационные знаки с другой «чистой» автомашины «***» и ездил на данной автомашине как на собственной. Так как на указанной автомашине они передвигались все вместе, то ни Сычев Е.А., ни Антоник А.А. не задавались вопросом о ее продаже (т. 9 л.д. 94-106);

- в ходе проверки показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес) в (адрес), откуда он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. в ночное время в начале сентября 2014 г. тайно похитили автомобиль «***», на котором впоследствии передвигались до момента задержания. Также Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), где он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. оставляли в «отстойнике» похищенные автомобили (т. 9 л.д. 109-117);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение автомобиля «***» 11-(дата) совершил совместно с Сычевым Е.А., Антоник А.А. в данном хищении не участвовал (т. 9 л.д. 208-210).

Из протокола явки с повинной Байтингера А.Е. от (дата) следует, что полторы недели назад он совместно с ФИО16 и ФИО23 угнали автомобиль «(дата)» в районе ресторана ***». Он завел автомобиль, ФИО16 перегонял ее, а ФИО95 ехал в сопровождении. Автомобиль поставили в гараж на «***». У него были документы на автомобиль, поэтому решили оставить машину себе (т. 9 л.д. 88).

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым он знаком с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. В феврале 2014 года в ходе разговора с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. ФИО87 обсуждать, как улучшить свое материальное положение. После чего втроем совместно решили заняться хищением автотранспорта на территории (адрес), понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход. На тот момент нуждался в деньгах, поскольку нигде не работал. После разговора они решили приобрести оборудование для своей последующей незаконной деятельности по хищению автотранспорта. С целью соблюдения конспирации своих незаконных действий Байтингер А.Е, на свои личные денежные средства где-то приобрел ноутбук и USB-модем «***», чтобы пользоваться Интернетом без привязки к IP-адресу. Через сеть Интернет на различных сайтах они втроем, каждый у себя дома, специально ФИО87 узнавать способы хищения автотранспорта, знакомились с видео инструкцией угона автотранспорта, узнавали уязвимые места автомашин, знакомились с оборудованием для проникновения в автомашину и запуском автомашины без ключа, а также способы реализации похищенного транспорта. В последующем при встречах они обсуждали то, что им удалось узнать. В середине сентября 2014 г. в ночное время он совместно с Антоником и Байтингером, проезжая по улицам города на его автомобиле, возле (адрес) заметили автомобиль «***» бежевого цвета, который стоял с торца дома. Они осмотрели данный автомобиль и решили, что он подходит для хищения. В тот же день Байтингер скопировал сигнал автосигнализации данного автомобиля на «грабер». Через два дня совместно с Антоником и Байтингером решили похитить данный автомобиль. При этом заранее обговорили свои действия: роль Антоника заключалась в том, что он в момент вскрытия автомобиля следит за окружающей обстановкой и после того, как Байтингер заведет автомобиль, Антоник должен был сесть за управление и отогнать похищенный автомобиль до места хранения, то есть «отстойника»; его роль заключалась в том, чтобы в момент вскрытия автомобиля следить за окружающей обстановкой, а затем, после того, как Байтингер заведет автомобиль, на своей машине сопроводить похищенный автомобиль до места хранения; роль Байтингера заключалась в том, чтобы взломать замок двери автомобиля при помощи «автосвертыша», проникнуть в салон и при помощи «автосвертыша» взломать замок зажигания, запустив двигатель. В этот же день на его автомобиле приехали к дому 54 по (адрес), где с торца дома стоял автомобиль «***». Антоник и Байтингер вышли из его автомобиля, а он припарковался у (адрес)20 минут Байтингер вернулся и сел в автомобиль. Они поехали к дому (адрес). В пути следования их догнал Антоник на автомобиле «***». Он управлял автомобилем «***» и двигался впереди автомобиля «***» под управлением Антоника, в случае обнаружения нарядов полиции Байтингер звонил Антонику на сотовый телефон и предупреждал его. В районе (адрес) Антоник припарковал похищенный автомобиль. Затем Байтингер и Антоник сняли с похищенного автомобиля государственные регистрационные знаки, осмотрели его на наличие сотовых телефонов. Впоследствии от Байтингер он узнал, что тот оставил похищенный автомобиль «***» себе (т. 10 л.д. 26-34);

- в ходе проверки показаний на месте от (дата) Сычев Е.А. указал на участки местности, откуда в (адрес) им совместно с Антоник А.А. и Байтингером А.Е. были похищены автомобили импортного производства, в том числе: (адрес), откуда (дата) был похищен «***»; (адрес), куда перегонялись похищенные автомобили, в частности с восточной стороны дома был оставлен автомобиль «***», похищенный от (адрес) (т. 10 л.д. 39-50).

Оглашенные показания Сычев Е.А. подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ФИО80 о том, что у него имелся в собственности автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком «У761КК174» 2010 года выпуска, бежевого цвета. Автомобиль приобрел в 2010 году в автосалоне ***» по (адрес) за ***. При приобретении своего автомобиля ему было передано в указанном автосалоне два комплекта ключей. В автомобиле было установлено противоугонное механическое устройство на коробку передач и была установлена автосигнализация с обратной связью «Ширхан–5», стоимостью ***. В багажном отделении его автомобиля находилось запасное колесо на стандартном литом диске со стандартной резиной, стоимость которого также входила в общую стоимость автомобиля. Также совместно с его автомобилем был похищен страховой полис, который находился в салоне автомобиля. На момент хищения страховой полис находился в ящике для перчаток салона автомобиля. На момент хищения на переднем бампере с левой стороны была порвана нижняя панель и перевязана тонкой проволокой серого цвета, заднее и боковые стекла были тонированы. Свой автомобиль он всегда парковал на парковочном месте напротив (адрес) на уровне первого подъезда со стороны (адрес) в (адрес), под окнами своей квартиры. (дата) около 07 часов он на указанном автомобиле поехал в поселок «(адрес)». Около 19 часов 10 минут (дата) он вернулся домой и припарковал автомобиль как обычно около дома. Автомобиль закрыл как обычно и ушел домой. В баке на тот момент находилось около 30 литров бензина. (дата) около 09 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте, где накануне вечером его оставил. На брелоке каких-либо обозначений не было, сигнализация не срабатывала. О хищении своего автомобиля сразу же позвонил в полицию. Свой автомобиль оценивает на сумму ***, автосигнализацию «Ширхан – 5» оценивает в ***. Причиненный ему материальный ущерб составляет общую сумму в размере ***, что является для него значительным ущербом. Общий доход его семьи составляет около ***, на иждивении находятся 4 ребенка;

- показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находился автомобиль «***, мощность двигателя 109л.с. – 80 кВт., рабочий объем двигателя 1499 кб.см., тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 1750кг., масса без нагрузки 1350кг., организация – изготовитель «Мицубиси Моторс» корп. - Япония, страна вывоза – Финляндия, который им был приобретен (дата) году в кредит через банк ОАО «***» без пробега в автосалоне ООО «***»» по адресу: (адрес) В связи с тем, что указанный автомобиль был им приобретен в кредит, то паспорт транспортного средства серия № от (дата) находился в указанном банке до того момента, пока за указанный автомобиль им не был произведен расчет в полном объеме. Сумму кредита по погашению задолженности за указанный автомобиль в банк ОАО «УралСиб» он вносил путем наличного расчета в декабре 2014 года. В мае 2012 года на вышеуказанном автомобиле его знакомый по имени «ФИО94», полных данных которого он не помнит, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль восстановлению не подлежал. В связи с чем он решил сдать остатки своего автомобиля в пункт авторазбора автомобилей как металлолом. После проведения им оценочной судебной экспертизы в ЗАО «Региональное агентство оценки» он сдал указанный выше автомобиль «***» в виде металлолома вместе с государственными регистрационными знаками в пункт авторазбора автомобилей «***» по адресу: (адрес). Автомобиль с регистрационного учета не снимал. За свой автомобиль получил ***. Вместе с автомобилем он передал в магазин свидетельство о регистрации транспортного средства. В пункте авторазбора он общался при сдаче своего автомобиля с молодым человеком по имени «ФИО27», являющимся менеджером данного магазина, данных которого он не сохранил и не запомнил (т. 3 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО51, о том, что с мая 2013 года по ноябрь 2014 года он без официального трудоустройства работал в должности менеджера по продажам в магазине «***» по адресу: (адрес), у своего знакомого ФИО49, где занимался поиском и реализацией только автомобилей марки «***», которые после дорожно–транспортных происшествий не подлежали восстановлению. Также он занимался приобретением автомобилей для разбора в аварийном состоянии, не подлежащих восстановлению, которые также реализовывали в таком виде для самостоятельной сборки силами клиентов. Автомобили приобретали у собственников и только при наличии свидетельства о регистрации транспортного средства. Учет приобретенных аварийных автомобилей за период его работы в магазине «***» не вели. В августе 2013 года к ним в магазин обратился ФИО50 с просьбой выкупить у него автомобиль «***», который был в аварийном состоянии и не подлежал восстановлению. Он с ФИО49 осмотрели указанный автомобиль и приняли решение о его выкупе с целью дальнейшего разбора и реализации в виде запасных частей. Указанный автомобиль вместе с государственными регистрационными знаками, а также со свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО50 был выкуплен для магазина. В начале сентября 2013 года с целью приобретения аварийного автомобиля к ним в магазин обратился молодой человек по имени «ФИО24», на вид около 25-35 лет, ростом около 180 см, среднего телосложения, которому было предложено посмотреть вышеуказанный аварийный автомобиль. Этот молодой человек подъехал к месту стоянки автомобиля по (адрес), где решил его приобрести в том виде, в каком он был выкуплен у ФИО50 «ФИО24» пояснил, что приобретает данный автомобиль для разборки на запасные части. При продаже данного автомобиля «ФИО24» было предано свидетельство о регистрации транспортного средства;

- показаниями свидетеля ФИО49, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все события. Из данных показаний следует, что он является учредителем и директором ООО «*** - автомагазина «***» по (адрес). В указанном магазине осуществляется реализация новых запасных частей к автомобилям импортного производства, а именно марки «***». До 2014 года в его магазине осуществлялась также реализация бывших в употреблении запасных частей для автомобилей импортного производства, а именно марки ***», которые приобретались с автомобилей, не подлежащих восстановлению. Ранее в 2013 году в его магазине без официального трудоустройства в должности менеджера по продажам работал его знакомый ФИО51 Учет о приобретении и реализации аварийных автомобилей за указанный период в магазине «***» не велся. За период работы магазина «***» в магазин в августе 2013 года обратился ФИО50 с просьбой выкупить у того на запасные части в аварийном состоянии не подлежащий восстановлению автомобиль «***» в виде металлолома вместе с государственными регистрационными знаками, на что он совместно с ФИО51 осмотрев указанный автомобиль, приняли решение о его выкупе с целью дальнейшего разбора и реализации в виде запасных частей. Указанный автомобиль в данном виде вместе с государственными регистрационными знаками, то есть передним и задним, а также со свидетельством о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль на имя ФИО50 был выкуплен для магазина, но разборке не подвергся, так как к ним в магазин в начале сентября 2013 года с целью приобретения аварийного автомобиля обратился молодой человек, представившийся по имени «ФИО24». Об этом ему стало известно со слов ФИО51 Продавал указанный автомобиль именно ФИО51, он при этом не присутствовал (т. 3 л.д. 141-143);

- показаниями свидетелей ФИО44, ФИО45, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ранее лучше помнил все подробности дела. Из данных показаний следует, что в 2014 г. в ОУР УМВД России по (адрес) получена информация оперативного характера о том, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес), в том числе автомобиля *** в период времени с 19 часов 10 минут (дата) до 09 часов 30 минут (дата) у (адрес). Также в ходе наведения справок из оперативных источников была получена информация, что указанные лица намереваются совершить аналогичные преступления на территории г. ***, о чем он сообщил сотрудникам уголовного розыска УМВД по г. ***. Оперативным путем было установлено, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. перемещаются и совершают хищения автомобилей на похищенном у ФИО80 автомобиле *** с измененным регистрационным знаком ***. (дата) он приехал в г. *** и при взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г. *** принял участие в задержании Байтингера А.Е., Антоник А.А., Сычева Е.А. После их задержания он беседовал с Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. и они подтвердили, что причастны к хищению автомобиля *** у (адрес). В его присутствии был осмотрен вышеуказанный автомобиль ***, у которого был изменен государственный регистрационный знак на *** В ходе осмотра указанного автомобиля было установлено, что номер кузова отличается от номера кузова похищенного автомобиля у ФИО80 (т. 7 л.д. 282-287);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата), в котором ФИО80 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с 19 часов 10 минут 11.09.2014г. до 09 часов 30 минут (дата) от (адрес) в (адрес) совершил кражу принадлежащего ему автомобиля «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У 761 КК174» (т. 2 л.д. 228);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому на участке местности у (адрес) в (адрес) автомобиль марки «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У 761 КК174» не обнаружен (т. 2 л.д. 229-232);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО80 изъято: два автомобильных ключа на связке, с брелком с надписью «Scher-Khan»; три автомобильных ключа с брелком штатной охранной системы MIYSUBISHI на автомобиль марки «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У 761 КК174» (т. 2 л.д. 270-271);

- протоколом осмотра от (дата), согласно которому осмотрены изъятые у ФИО80 предметы и документы (т. 2 л.д. 272-275);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У498НО174», ***. В ходе осмотра изъяты: замок зажигания, замок с левой передней двери, замок с правой передней двери, замок крышик багажника (т. 3 л.д. 10-20);

- заключением эксперта № от (дата) по внешнему виду, габаритным размерам, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство № соответствует пульту дистанционного управления (брелоку) автомобильной системы охранной сигнализации «ALLIGATOR» S – 200. Устройство имеет стандартный алгоритм работы. По внешнему виду, габаритным размером, наличию кнопок управления внутренней конструкции представленное устройство № соответствует ключам замка зажигания автомобиля *** с возможностью дистанционного управления центральным замком. Поскольку оба представленные устройства функционируют в соответствии со штатными алгоритмами работы, использовать их для сканирования дешифрования автомобильных систем охранных сигнализаций с последующим управлением функциями охранной системы невозможно. Пульт дистанционного управления АСОС «ALLIGATOR» S – 200 может быть применен совместно с комплектным ему головным блоком АСОС. Ключ зажигания от автомобиля *** может быть применен к автомобилю *** в комплект которого он входил (т. 3 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому замок зажигания, изъятый при осмотре места происшествия 19.02.2015г., не исправен (пластины отсутствуют, а две имеющиеся заклинены в поворотном цилиндре). Замок зажигания, изъятый при осмотре места происшествия 19.02.2015г., был взломан путем проворота поворотного цилиндра посторонним предметом, входящим по размерам в замочную скважину. Замок левой передней двери, замок правой передней двери, замок багажника, изъятые при осмотре места происшествия (дата) Ключами, изъятыми в ходе выемки (дата), можно свободно запереть и отпереть все четыре замка, изъятые при осмотре места происшествия (дата) Ключом, изъятым при осмотре места происшествия (дата), можно свободно запереть и отпереть замок зажигания, изъятый при осмотре места происшествия (дата) Предметы, изъятые в ходе выемки 04.10.2014г., и при осмотре места происшествия 24.09.2014г., являются свертышами – приспособлениями используемыми для взлома цилиндрических замков путем частичного разрушения деталей их поворотных цилиндров. Замок зажигания, изъятый при осмотре места происшествия от 19.02.2015г, 24.09.2014г., мог быть взломан свертышем, изъятым при осмотре места происшествия (дата) (т. 6 л.д. 205-210);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому конфигурация и геометрические параметры знаков обозначения номера кузова № соответствуют конфигурации и геометрическим параметрам знаков маркировок кузовов автомобилей данной модели. Идентификационное обозначение номера кузова автомобиля № не является первичным, а изменено путем демонтажа маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой маркируемой панели со знаками вторичной маркировки (т. 3 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от (дата) у свидетеля ФИО50 договора купли–продажи автомобиля № от 04.03.2011г.; договора № от 12.03.2011г.; страхового полиса серия ВВВ № от 03.05.2012г.; договора № от (дата) (т. 3 л.д. 118-120).

- протоколом осмотра от (дата) изъятых у свидетеля ФИО50 документов (т. 3 л.д. 121-132);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «***» г/н «У498НО174» зарегистрирован на ФИО50 (т. 3 л.д. 147);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «***» г/н «У761КК174» зарегистрирован на ФИО80 (т. 3 л.д. 147);

- ответом на запрос из ***», согласно которому представлены копии документов по страхованию автомобиля «***» г/н «У498НО174», принадлежащего ФИО50 (т. 3 л.д. 236-253);

- протоколом личного досмотра от (дата) Байтингера А.Е. (т. 9 л.д. 2), протоколом личного досмотра от (дата) Антоник А.А. (т. 9 л.д. 3), протоколом выемки предметов от (дата) у ФИО59 (т. 9 л.д. 19), протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО59, от (дата) (т. 9 л.д. 21-22), - содержание которых приведено выше;

- заключением эксперта № С/Э -88 от (дата) (т. 6 л.д. 221-224), заключением эксперта № от (дата) (т. 6 л.д. 235-239), - содержание которых приведено выше;

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 216); ответом на запрос *** (т. 8 л.д. 2); рапортом ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 239); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 5-6); ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский»; ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 12); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 14-15); ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 22-23); адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) (т. 9 л.д. 225); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 69); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 72-73, 181); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 31-55); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 68-69); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 81-175);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Байтингер А.Е., согласно которой имелись многочисленные телефонные соединения с абонентскими номерами *** (Антоник А.А.) и *** (Сычев Е.А.). (дата) с 23 часов 39 минут до 02 часов 28 минут (дата) данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями по (адрес) «а», (адрес) – то есть в районе (адрес); в это же время имелись телефонные соединения с номером Сычева Е.А.;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Антоник А.А., согласно которой имелись многочисленные телефонные соединения с абонентским номером Байтингера А.Е. (***). (дата) в 00 часов 02 минуты данный абонентский номер обслуживался базовой станцией по (адрес) – то есть в районе (адрес).

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего ФИО80, свидетелей ФИО50, ФИО51, ФИО49, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Ни у кого из них нет повода для оговора подсудимых.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов. Каждое из представленных суду письменных доказательств является допустимым, поскольку получено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд доверяет показаниям свидетеля ФИО38, который подробно пояснил по обстоятельствам задержания подсудимых, сообщил об обстоятельствах составления Байтингером А.Е. явок с повинной. Повода сомневаться в данных показаниях у суда нет.

При задержании (дата) подсудимых было установлено, что они передвигались на автомобиле «***», который согласно выводам заключения эксперта имеет измененную маркировку кузова. Сомнений в достоверности данной экспертизы у суда нет, так как они полностью согласуются с показаниями как самого ФИО80, так и с показаниями свидетелей ФИО50, ФИО51, ФИО49

Суд принимает за основу приговора показания Байтингер А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются допустимыми доказательствами, полностью согласуются с иными материалами, у суда нет оснований им не доверять. Доводы Байтингер А.Е. в судебном заседании о том, что показания им даны под давлением сотрудников полиции, полностью опровергаются показаниями ФИО38, который указал, что Байтингер А.Е. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по данному преступлению и дать подробные показания. В ходе проверки показаний на месте Байтингер А.Е. с участием защитника и понятых наглядно пояснил, как и где совершено хищение автомобиля ФИО80, подробно указал о распределении ролей между ним Антоник А.А. и Сычевым Е.А.

Показания Байтингера А.Е. полностью согласуются с детализациями телефонных соединений абонентских номеров всех подсудимых, из которых следует, что в момент инкриминированного преступления они обслуживались базовой станцией в непосредственной близости от (адрес).

Явка с повинной Байтингера А.Е., в которой он указывает о хищении автомобиля ФИО80 совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., также является допустимым доказательством и принимается за основу выводов суда о виновности подсудимых.

Показаниям Сычева Е.А. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд доверяет, так как они последовательны, подробны и согласуются с иными доказательствами по делу. Сычев Е.А. на протяжении всего расследования указывал, что он и Антоник А.А. принимали непосредственное участие в хищении данного автомобиля. Это в полной мере согласуется с показаниями Байтингера А.Е. и его явкой с повинной.

Планирование и подготовка подсудимыми к совершению преступления не могут быть достаточным основанием для убедительного вывода о наличии признака организованности этой группы. Использование подсудимыми автомобиля «Киа Спектра», принадлежащего Сычеву Е.А. при совершении преступления, не свидетельствует о технической оснащенности группы, поскольку как пояснял Сычев Е.А., данный автомобиль он использовал в основном для личных целей. Нельзя отнести к технической оснащенности также использование подсудимыми сотовых телефонов, поскольку данные технические устройства находятся в пользовании большинства граждан, а исходя из того, что подсудимые использовали сим-карты, в том числе оформленные на свое имя, невозможно сделать вывод, что они планировали использовать сотовые телефоны именно в целях совершения преступления и конспирации своих действий.

Тот факт, что в момент хищения каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, не говорит о тщательном планировании преступной деятельности и высоком уровне организованности действий подсудимых. Данные действия полностью охватываются предварительным преступным сговором на совершение преступления.

Вместе с тем, исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. по хищению автомобиля ФИО80, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. О наличии такого сговора свидетельствуют показания самих подсудимых Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., которые пояснили, что они и Антоник А.А. договорились совместно совершить хищение автомобиля иностранного производства, определили способ хищения, согласовали между собой роли при совершении преступления, совместно приискали орудия преступления.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. в совершении преступления в отношении имущества ФИО80 и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

5. Хищение 12-(дата) автомобиля «***

принадлежащего ФИО81

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что совершал хищение всех указанных в обвинительном заключении автомобилей один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Он знаком с Сычевым примерно с весны 2014 г., познакомились по поводу ремонта автомобилей. С Сычевым он не договаривался о совместном хищении автомобилей. Вместе с ним проводил время, катались по городу Челябинску, развлекались. Когда проезжали по улицам, то он мог увидеть какой-нибудь автомобиль, который решал похитить. Для этого у него имелись «автосвертыши» и два брелока-«кодграбера». Он просил Сычева остановиться, после чего один, ничего не объясняя Сычеву, уходил к тому автомобилю, который хотел похитить. Далее вскрывал двери автомобиля, садился на водительское место, запускал двигатель и уезжал. Сычева он просил ехать на его автомобиле впереди и в случае появления сотрудников полиции сообщать ему об этом по телефону. Для какой цели это нужно, он Сычеву не говорил. О хищении автомобилей он Сычеву не рассказывал. Далее он отгонял автомобиль в какое-нибудь укромное место, - «отстойник», - откуда затем реализовывал его через Интернет незнакомым ему лицам. Полученные от продажи похищенного автомобиля деньги тратил на свои нужды, иногда часть денег в сумме 10000-*** передавал Сычеву за его услуги. (дата) во дворе (адрес) по Комсомольскому проспекту он увидел автомобиль «ФИО14 Аутлэндер», который решил похитить. Сычеву ничего об этом не говорил. Похитил этот автомобиль аналогичным способом и отогнал его на (адрес), где оставил во дворах. Сычева попросил ехать впереди и сообщать о появлении сотрудников полиции. При этом не говорил Сычеву о том, что похитил автомобиль. Позже продал этот автомобиль через «Интернет» неизвестному лицу.

- в качестве подозреваемого от (дата) и от (дата), согласно которым в начале сентября 2014 года в ночное время, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. передвигались на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А., и искали автомашину «***. Проезжая мимо (адрес) они обратили внимание на автомашину ***, которая стояла с торца указанного дома. Данную автомашину они осмотрели, после чего пришли к мнению, что данная автомашина подходит. В этот день они похищать ее не ФИО87. В этот же день он скопировал сигнал с автосигнализации, а именно ударил по колесу и записал сигнал на «грабер». После чего он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. у своего знакомого по имени «ФИО96» полных данных которого я не помню арендовали гараж в районе магазина ***», с целью дальнейшего хранения похищенной автомашины. Точное место нахождение данного гаража он показать не смог, так как не запомнил. После чего через два дня, в середине сентября, он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. решили похитить вышеуказанную автомашину ***, заранее обговорив свои действия. Действия Антоник А.А. заключались в наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомашины, а также в ее перегоне до места хранения, то есть «отстойника». Действия Сычева Е.А. заключались наблюдении за окружающей обстановкой в момент вскрытия автомобиля, сопровождении похищенного автомобиля до места хранения («отстойника»). Его действия заключались во взломе замка двери при помощи «свертыша», проникновении в салон автомашины и при помощи «свертыша» взломе замка зажигания, после чего запуске двигатель автомашины. Также он при помощи «грабера» отключал автосигнализацию. В этот же день в ночное время, приблизительно в 03 часа 00 минут он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. прибыли на автомашине ***, принадлежащей Сычеву Е.А. к дому 103 по (адрес) в (адрес). Вблизи указанного дома с торца они увидели автомашину марки ***. Во время осмотра убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он подошел к указанной автомашине, и при помощи «грабера» отключил автосигнализацию, после чего при помощи «грабера» открыл автомашину и сел за руль. После того как он проник в салон автомашины, и вставил в личинку замка зажигания тот же «свертыш», который использовал при хищении автомашины «***», после чего резким движением провернул «свертыш», и тем самым запустил двигатель автомашины. Антоник А.А. в это время находился рядом с ним у автомашины и наблюдал за его действиями. В указанной автомашине других систем безопасности не было. После того как он запустил двигатель, он не глушил его. Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, он вышел из автомашины «ФИО14 Аутлэндер» и сел к Сычеву Е.А. в автомашину «***». После чего, Антоник сел за руль автомашины «***» и направился в арендуемый ими гараж, который они арендовали для хранения автомашины в районе магазина *** в (адрес). Во время движения Сычев Е.А. управлял автомашиной «***» и двигался впереди автомашины «***», которая была под управлением Антоник А.А. Он ехал с Сычевым Е.А. и в случае обнаружения опасности, то есть появления нарядов полиции, он звонил Антоник А.А. на сотовый телефон и предупреждал об опасности. После чего в вышеуказанном гараже они оставили похищенную автомашину. После чего с автомашины они сняли государственные регистрационные знаки, с той целью, чтобы ее не смогли идентифицировать. Проверили автомашину на наличие сотовых телефонов, чтобы не смогли ее обнаружить при использовании сотовой связи. После чего они направились по домам. Когда он прибыл домой, то выложил информацию о похищенной автомашине в Интернет с целью ее продажи. За данную автомашину он потребовал ***, также указал, что автомашина похищена и без документов. После чего он приобрел новую сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер не помнит, который указал как контактный номер. Данную сим-карту он не регистрировал на свое имя, так как соблюдал меры конспирации. Приблизительно через одну неделю после похищения автомашины ему на абонентский номер мобильного телефона, который он указал как контактный номер телефона, поступил телефонный звонок, от ранее неизвестного человека. Он направил ему фотографии машины, человек согласился ее приобрести. Он сообщил покупателю реквизиты «дроповой» карты, куда покупатель перечислил денежные средства в сумме ***. После чего не известный ему человек попросил вывезти автомашину на трассу Чебаркуль - Челябинск, где оставить ее на выезде из (адрес). После того как автомашину забрали, ему на «дроповую» карту перечислили оставшиеся денежные средства в сумме ***. Денежные средства, полученные за продажу похищенной автомашины марки «ФИО14 Аутлэндер» черного цвета, он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. поделили между собой, а именно *** за работу получил Сычев Е.А., а он и Антоник А.А. получили за работу по ***. Денежные средства, полученные с продажи похищенной автомашины, он потратил по своему усмотрению (т. 9 л.д. 59-63, 94-106);

- в ходе проверки показаний на месте (дата), согласно которым Байтингер А.Е. указал на участки местности в (адрес), откуда им совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А. были похищены автомобили импортного производства, в том числе: у (адрес), откуда он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. в ночное время в начале сентября 2014 г. тайно похитили автомобиль «*** Также Байтингер А.Е. указал на участок местности у (адрес), где он совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. оставляли в «отстойнике» похищенные автомобили (т. 9 л.д. 109-117);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение автомобиля ***» (дата) совершил совместно с Сычевым Е.А., Антоник А.А. в данном хищении не участвовал (т. 9 л.д. 208-210).

Из протокола явки с повинной Байтингера А.Е. от (дата) следует, что полторы недели назад совместно со своими знакомыми ФИО16 и ФИО97, с которыми его задержали в г. (адрес), совершил кражу автомобиля «ФИО14 Аутлэндер» черного цвета возле магазина в районе (адрес). ФИО16 отсканировал автомобиль с брелока, который купили через Интернет. Он запустил двигатель с помощью «занозы», которую купили через Интернет. Автомобиль продали. ФИО98 был на «сопроводе». Автомобиль поставили в гараж на *** (т. 9 л.д. 90).

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым он знаком с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. В феврале 2014 года в ходе разговора с Байтингером А.Е. и Антоник А.А. ФИО87 обсуждать, как улучшить свое материальное положение. После чего втроем совместно решили заняться хищением автотранспорта на территории (адрес), понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход. На тот момент нуждался в деньгах, поскольку нигде не работал. После разговора они решили приобрести оборудование для своей последующей незаконной деятельности по хищению автотранспорта. С целью соблюдения конспирации своих незаконных действий Байтингер А.Е, на свои личные денежные средства где-то приобрел ноутбук и USB-модем «***», чтобы пользоваться Интернетом без привязки к IP-адресу. Через сеть Интернет на различных сайтах они втроем, каждый у себя дома, специально ФИО87 узнавать способы хищения автотранспорта, знакомились с видео инструкцией угона автотранспорта, узнавали уязвимые места автомашин, знакомились с оборудованием для проникновения в автомашину и запуском автомашины без ключа, а также способы реализации похищенного транспорта. В последующем при встречах они обсуждали то, что им удалось узнать. В начале сентября 2014 г. в ночное время он совместно с Антоником и Байтингером, проезжая по улицам города на его автомобиле, возле (адрес) заметили автомобиль «***, который стоял с торца дома. Они осмотрели данный автомобиль и решили, что он подходит для хищения. В тот же день Байтингер скопировал сигнал автосигнализации данного автомобиля на «грабер». После чего втроем решили арендовать гараж вблизи магазина «***» с целью дальнейшего хранения угнанного автомобиля. После чего он через своего знакомого ФИО99 арендовал гараж. Через два дня, в середине сентября 2014 г., совместно с Антоником и Байтингером решили похитить данный автомобиль. При этом заранее обговорили свои действия: роль Антоника заключалась в том, что он в момент вскрытия автомобиля следит за окружающей обстановкой и после того, как Байтингер заведет автомобиль, Антоник должен был сесть за управление и отогнать похищенный автомобиль до места хранения, то есть «отстойника»; его роль заключалась в том, чтобы в момент вскрытия автомобиля следить за окружающей обстановкой, а затем, после того, как Байтингер заведет автомобиль, на своей машине сопроводить похищенный автомобиль до места хранения; роль Байтингера заключалась в том, чтобы взломать замок двери автомобиля при помощи «автосвертыша», проникнуть в салон и при помощи «автосвертыша» взломать замок зажигания, запустив двигатель. В этот же день на его автомобиле приехали к дому (адрес), где стоял автомобиль «***». Антоник и Байтингер вышли из его автомобиля, а он припарковался у (адрес) возле торца дома. Спустя 15-20 минут Байтингер вернулся и сел в автомобиль. После чего он на своем автомобиле проследовал впереди похищенного автомобиля «*** под управлением Антоника до арендованного им гаража. Он управлял автомобилем «Киа Спектра» и двигался впереди автомобиля «***» под управлением Антоника, в случае обнаружения нарядов полиции Байтингер звонил Антонику на сотовый телефон и предупреждал его. Далее он открыл двери гаража и сел к себе в автомобиль, Байтингер и Антоник сняли с ***» регистрационные знаки, проверили автомобиль на наличие сотовых телефонов. Продажей этого автомобиля занимался Байтингер, при этом он по просьбе последнего открывал ему гараж, чтобы тот забрал машину. Далее он за управлением ***», а Байтингер и Антоник на его автомобиле проехали в строну (адрес), где за управление этого автомобиля сел Байтингер. Спустя несколько дней в сентябре 2014 г. Байтингер передал ему *** за оказанное сопровождение похищенного автомобиля (т. 10 л.д. 26-34);

- в ходе проверки показаний на месте от (дата) Сычев Е.А. указал на участки местности, откуда в (адрес) им совместно с Антоник А.А. и Байтингером А.Е. были похищены автомобили импортного производства, в том числе: (адрес), откуда (дата) был похищен «***»; (адрес), где он ожидал в автомобиле возвращения Байтингера; пересечение (адрес), где находится гараж №, в который был поставлен автомобиль «***», похищенный от (адрес) по Комсомольскому проспекту (т. 10 л.д. 39-50).

Оглашенные показания Сычев Е.А. подтвердил в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ФИО81, согласно которым у него в собственности имелся автомобиль «***. Этот автомобиль он приобрел в феврале 2011 года в автосалоне «Регинас» по (адрес) за ***. Автомобилем пользовался один. У него имелось два комплекта ключей к автомобилю. Ключи от автомобиля не терял и никому не передавал. В автомобиле была установлена автосигнализация с обратной связью «Ширхан–7», стоимостью ***, в настоящее время оценивает ее в ***. В багажном отделении автомобиля находилось запасное колесо. Свой автомобиль он всегда парковал у (адрес) на уровне 4 подъезда со стороны (адрес) под окнами своей квартиры, которые выходят во двор. (дата) в 07 часов 35 минут он на своем автомобиле поехал на работу до (адрес) в (адрес). Вернувшись с работы в 19 часов (дата) поставил свой автомобиль на парковочном месте на углу (адрес) со стороны (адрес). Данное место также просматривалось из окон его квартиры. Как обычно закрыл свой автомобиль на автосигнализацию и прошел к себе в квартиру. Автосигнализация сработала на закрытие как обычно без каких-либо помех. В ночное время он не смотрел за своим автомобилем. (дата) около 10 часов 30 минут он вместе с супругой вышел из дома и подойдя к месту парковки своего автомобиля обнаружил его отсутствие. На месте, где он накануне вечером оставил свой автомобиль, находился другой автомобиль марки ***». На брелоке каких-либо обозначений не было. О хищении своего автомобиля он сразу же позвонил в полицию. Вместе с его автомобилем было похищено: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт и страховой полис ОСАГО на его имя, находящиеся на момент хищения в салоне его автомобиля. Кто мог совершить хищение его автомобиля ему неизвестно, врагов и завистников у него нет. В настоящее время свой автомобиль он оценивает на сумму в размере ***. Общая сумма ущерба составила ***, что является для него значительным ущербом, поскольку общий доход семьи составляет около ***;

- показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все обстоятельства дела. Согласно данным показаниям в 2014 г. в ОУР УМВД России по (адрес) получена информация оперативного характера о том, что такие как Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес). При проверке указанной информации в ходе наведения справок из оперативных источников установлено, что указанными Байтингером А.Е., Антоник А.А., Сычевым Е.А. на территории (адрес) похищен автомобиль *** в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата) у (адрес). При получении оперативной информации из оперативных источников было установлено, что с (дата) на (дата) Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. планируют совершить кражу автомобиля импортного производства в г. (адрес), о чем он сообщил в отдел уголовного розыска данного города, а также сам выехал в (адрес) чтобы принять участие в задержании данных лиц. После задержания в ходе беседы с Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. ему стало известно, что последние причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес), в том числе автомобиля ***» в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата) у (адрес) (т. 7 л.д. 282-287);

- показания свидетелей ФИО44, ФИО45, содержание которых приведено выше;

- протоколом принятия устного заявления ФИО81 о преступлении от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с 19 часов 00 минут 12.09.2014г. до 10 часов 30 минут (дата) со двора (адрес) тайно похитил принадлежащей ему автомобиль «*** (т. 4 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес) по Комсомольскому проспекту (адрес) автомобиль «*** не обнаружен (т. 4 л.д. 24-27);

- копией договора купли-продажи автомобиля от (дата), копией паспорта транспортного средства на автомобиль ***» (т. 4 л.д. 50-57);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО81 изъято: автомобильный ключ на связке, с брелком с надписью «Scher-Khan»; автомобильный ключ на связке, с брелком с надписью «Scher-Khan»; брелок с надписью «Scher-Khan»; брелок с надписью «Scher-Khan»; бланк противоугонной маркировки автомобилей; паспорт транспортного средства на автомобиль марки ***» (т. 4 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра от (дата) предметов, изъятых у ФИО81 предметов и документов (т. 4 л.д. 72-77);

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 216); ответом на запрос *** (т. 8 л.д. 2); рапортом ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 239); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 5-6); ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский»; ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 12); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 14-15); ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 22-23); адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) (т. 9 л.д. 225); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 69); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 72-73, 181); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 31-55); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 68-69); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 81-175), - содержание которых приведено выше;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Байтингер А.Е., согласно которой имелись многочисленные телефонные соединения с абонентскими номерами *** (Антоник А.А.) и *** (Сычев Е.А.). (дата) с 22 часов 59 минут дол 23 часов 58 минут данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями по (адрес); (дата) с 01 часа 22 минут до 02 часов номер Байтингера А.Е. обслуживался базовыми станциями по (адрес); в это же время имелись телефонные соединения с номером Сычева Е.А.;

- детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Антоник А.А., согласно которой имелись многочисленные телефонные соединения с абонентским номером Байтингера А.Е. (***). (дата) в 23 часа 59 минут данный абонентский номер обслуживался базовой станцией по (адрес), а в 00 часов 55 минут - базовой станцией по (адрес) - то есть недалеко от (адрес) по Комсомольскому проспекту.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего ФИО81, свидетелей ФИО38, ФИО44, ФИО45, ФИО40, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Ни у кого из указанных лиц не имеется повода для оговора подсудимых.

Совокупностью письменных доказательств также подтверждаются доводы стороны обвинения о виновности подсудимых. Так, при задержании (дата) у Антоник А.А. и Байтингер А.Е. были изъяты орудия преступления, а согласно детализаций телефонных соединений абонентских номеров подсудимых видно, что в момент инкриминируемых преступлений каждый из них обслуживался базовыми станциями в районе места хищения автомобиля ФИО81, также их номера обслуживались в районе места скрытого хранения похищенного автомобиля в ГСК ***.

Суд принимает за основу приговора показания Байтингер А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются допустимыми доказательствами, полностью согласуются с иными материалами, у суда нет оснований им не доверять. Доводы Байтингер А.Е. в судебном заседании о том, что показания им даны под давлением сотрудников полиции, полностью опровергаются показаниями ФИО38, который указал, что Байтингер А.Е. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по данному преступлению и дать подробные показания. В ходе проверки показаний на месте Байтингер А.Е. в присутствии защитника и понятых наглядно пояснил, каким образом он совместно с Антоник А.А., и Сычевым Е.А. совершил хищение автомобиля ФИО81, при этом подробно указал о распределении ролей между ним Антоник А.А. и Сычевым Е.А.

Явка с повинной Байтингер А.Е., в которой он указывает о хищении автомобиля ФИО81 совместно с Антоник А.А. и Сычевым Е.А., также является допустимым доказательством и принимается за основу выводов суда о виновности подсудимых. О достоверности данной явки свидетельствует и то, что в ней указано о перемещении похищенного автомобиля в ГСК ***, что в ходе предварительного следствия полностью подтвердилось как показаниями Сычева Е.А., так и детализациями телефонных соединений.

Показаниям Сычева Е.А. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, суд доверяет, так как они последовательны, подробны и согласуются с иными доказательствами по делу. Сычев Е.А. на протяжении всего предварительного расследования указывал, что он и Антоник А.А. принимали непосредственное участие в хищении данного автомобиля. Это в полной мере согласуется с показаниями Байтингера А.Е. и его явкой с повинной.

К показаниям Антоник А.А. суд относится критически, поскольку они вызваны желанием избежать уголовной ответственности. Данные показания опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями Байтингер А.Е. и Сычева Е.А., проверками их показаний на месте, детализациями телефонных соединений абонентских номеров подсудимых.

Об отсутствии признака сплоченности говорит то обстоятельство, что преступления совершались в разном составе участников. Об этом прямо указано в обвинительном заключении. Планирование и подготовка подсудимыми к совершению преступления не могут быть достаточным основанием для убедительного вывода о наличии признака организованности этой группы.

Вывод об отсутствии устойчивости организованной группы также следует из небольшого временного промежутка существования группы и осуществления преступной деятельности. Фактически преступления совершены соучастниками в период с (дата) до (дата), то есть немного более месяца. Представленные стороной обвинения доказательства не позволяют однозначно говорить о какой-либо стабильности преступной группы и сплоченности ее участников. Тот факт, что в момент хищения каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, не говорит о тщательном планировании преступной деятельности и высоком уровне организованности действий подсудимых. Данные действия полностью охватываются предварительным преступным сговором на совершение преступления.

Вместе с тем, исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. по хищению автомобиля ФИО81, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. О наличии такого сговора свидетельствуют показания самих подсудимых Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., которые пояснили, что они и Антоник А.А. договорились совместно совершить хищение автомобиля иностранного производства, определили способ хищения, согласовали между собой роли при совершении преступления, совместно приискали орудия преступления.

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. и Сычева Е.А. в совершении преступления в отношении имущества ФИО81 и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

6. Покушение на хищение (дата) автомобиля ***»,

принадлежащего ФИО84

В судебном заседании подсудимый Антоник А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, заявив о своей непричастности к данному преступлению. При этом показал, что (дата) его знакомый Байтингер А. позвал его съездить с ним в г. (адрес) в качестве водителя, так как у того не было водительского удостоверения. У него в (адрес) проживают родственники, поэтому он хорошо ориентируется в данном городе. Он решил съездить вместе с Байтингером. При этом Байтингер не говорил ему, зачем хочет поехать в данный город. Вечером того же дня Байтингер заехал за ним на автомобиле «***», вместе с ним был Сычев Е.. Он сел за руль и втроем они поехали в (адрес). Туда прибыли около 3 часов (дата) Их встретили знакомые Байтингера – ФИО31 и ФИО90, которые были на автомобиле «***». На двух автомобилях они поехали по городу, доехав до (адрес), они остановились, там оставили автомобиль «***», ФИО90 и ФИО31 пересели к ним в «***». За рулем находился ФИО31. Они поехали по улицам города, заехали во дворе дома с аркой. Он и Байтингер вышли из машины и прошли в сторону арки. Там Байтингер предложил ему похитить автомобиль «***, который стоял во дворе этого дома. Он отказался, поскольку такой автомобиль ему был не нужен, его не устраивал его цвет. После чего Байтингер прошел в арку и зашел за угол дома, скрывшись из вида. Он остался в том же месте. Через 2-3 минуты Байтингер вернулся и они вместе пошли в «***». При этом Байтингер ему ничего не говорил о том, куда ходил и чем там занимался. Далее они все вместе вернулись к месту, где оставили автомобиль «***».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашались показания Антоник А.А., данные им в ходе предварительного следствия:

Оглашенные показания подсудимый Антоник А.А. полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что совершал хищение всех указанных в обвинительном заключении автомобилей один, без участия Антоник А.А. и Сычева Е.А. Примерно (дата) он решил похитить какой-нибудь автомобиль в г. (адрес). У него не было водительского удостоверения и поэтому в качестве водителей он позвал своих знакомых Сычева и Антоник. Тем более, что от Антоника он знал, что у того в (адрес) проживают родственники. О своем намерении похитить автомобиль он Сычеву и Антоник не говорил. Поехали на автомобиле «***», который он ранее похитил в (адрес), но об этом он Сычеву и Антоник не говорил. В (адрес) их встретили его знакомые ФИО21 и ФИО20, которые были на автомобиле «***». Он попросил их показать им город. После чего они на двух автомобилях поехали по улицам города. Возле какого-то дома они оставили автомобиль «***» и все вместе поехали на «***». На одной из улиц он увидел автомобиль «***, решил его похитить. Сказал об этом Антонику и предложил вместе похитить этот автомобиль, но тот отказался. После чего он вышел из автомобиля и один пошел к «***». Он попробовал угнать этот автомобиль, но у него не вышло, так как он испугался случайного прохожего, поэтому вернулся к автомобилю «***». Антоник и другим он ничего не говорил про попытку хищения автомобиля. Затем они вернулись к месту, где оставили автомобиль «***».

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым (дата) через Интернет заказал «автосвертыш» для открывания дверей автомашины «***», с целью совершения краж автомашин и последующей их продажи. (дата) в дневное время позвонил своим знакомым Антоник А.А. и ФИО23 и предложил им съездить в г. (адрес), чтобы совершить кражу автомобиля ***» и в дальнейшем ее продать. Антоник на это согласился, а ФИО23 согласился с ними съездить. В тот же день около 22 часов они поехали в г. (адрес) на автомобиле «***» под управлением ФИО23. Этот автомобиль ФИО23 взял у своего знакомого по имени ФИО100. Хотели похитить автомобиль в (адрес), так как думали, что там меньше сотрудников полиции. Приехав в (адрес), он созвонился с ФИО8 и ФИО9, чтобы они показали ему город. Они встретили их на автомобиле «***. Он им сразу сказал, что намерен совершить кражу автомобиля «***», но их ни о какой помощи не просил. Когда они проезжали по г. (адрес), он увидел автомобиль «***», припаркованный у (адрес). Попросил ФИО23 остановить автомобиль во дворе данного дома. После чего Антонику он предложил совершить кражу данного автомобиля, на что он согласился. Они договорились, что он вскроет указанную автомашину и запускает двигатель, а тот в это время наблюдает за обстановкой и в случае опасности подает ему сигнал, для этого тот стоял в 4 метрах. Когда подошел к указанной автомашине, то посмотрел на датчик сигнализации на лобовом стекле, он горел, что означало, что сигнализация находится в режиме сервисного обслуживания, то есть при открывании дверей сигнализация не будет срабатывать. Затем он «автосвертышем» открыл водительскую дверь и начал искать чип под рулевой колонкой, чтобы запустить двигатель. В этот момент через лобовое стекло увидел силуэт мужчины, который шел в его сторону в 10 метрах. Чтобы не быть застигнутым на месте преступления он вышел из машины он вышел и спокойным шагом направился в сторону автомашины ФИО23, которая стояла во дворе (адрес) этом окрикнул ФИО16 и они ушли от автомобиля «***». После чего их в утреннее время задержали сотрудники полиции и он написал явку с повинной. При вскрытии машины у него на руках были перчатки (т. 9 л.д. 12-15);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину в совершении хищения автомобиля «***» признает полностью. Действительно с зимы 2014 г. занимался хищением автомобилей с целью последующей реализации, чтобы иметь доход. Хищение автомобилей в основном совершал в (адрес) совместно со своими знакомыми Сычевым Е. и Антоник А.А.. Специально для совершения хищений автомобилей через Интернет приобрел «автосвертыши» - ключи для вскрытия дверей автомобилей ***». Автомобили данной марки пользуются хорошим спросом. Ими пользуются в основном девушки, которые неправильно ставят их на сигнализацию на режим «Валет», при котором сигнализация не срабатывает при открывании дверей. Также он приобрел ключ «трещетку» для закрутки болтов замка зажигания. Также у них были приготовлены сканеры для считывания информации сигнализации, для ее отключения при вскрытии дверей автомобилей. (дата) он позвонил своим знакомым Антоник и Сычеву и договорился о встрече. Встретились в пиццерии «Пиццбург». Они договорились, что поедут в г. ФИО10 с целью хищения автомобиля «***». Выбрали этот город, так как считали, что там меньше сотрудников полиции патрулирует улицы. Автомобиль договорились похитить, затем его продать весь или по запчастям, а деньги поделить между собой. Сычев должен был выполнять роль водителя, то есть при необходимости поменять за управлением автомобиля Антоника, который отгонял бы похищенный автомобиль. За это Сычев должен был получить около 20 % от вырученных денег, а остальную сумму он и Антоник должны были разделить поровну. Сычев знал достоверно о том, что они едут в ФИО10 похищать автомобиль, так как ранее уже участвовал в хищениях. Так как хищения уже совершались ими ранее, то они все знали о том, каким образом это будет происходить. Он должен был вскрывать двери автомобилей, подавляя звук сигнализации, с помощью имевшегося у них сканера либо с помощью «автосвертыша», затем запускать двигатель автомобиля. Антоник должен был отгонять автомобиль в безопасное место, а Сычев должен был вести автомобиль, на котором они приезжали на место хищения.

(дата) около 22 часов он, Сычев и Антоник поехали в г. (адрес) на автомашине «***». Данный автомобиль он похитил в (адрес) полторы недели назад. За управлением автомобиля находился Антоник. Заранее созвонился со своими знакомыми ФИО90 и ФИО31, жителями ФИО10, чтобы они их встретили и показали город. (дата) около 03 часов ФИО31 и ФИО90 на автомобиле «***» встретили их возле торгового центра в (адрес). Он не просил ФИО90 и ФИО31 помогать им похищать автомобиль, они должны были только показать им город. ФИО90 и ФИО31 ехали на своем автомобиле впереди, а они следовали за ними на «***». Возле высотного дома с зеркальным фасадом ФИО31 остановил свой автомобиль, они остановил следом за ними. После чего все сели в автомобиль «***» и поехали на нем, за руль сел ФИО31. Они приехали в какой-то автосервис, как он понял, принадлежащий ФИО90 и ФИО31. Позавтракав, они вновь поехали по улицам в поисках автомобиля, подходящего для хищения. На одной из улиц он увидел автомобиль «***, в котором лампочка сигнализации горела непрерывно синим цветом, то есть стояла в режиме «Валет» - при открывании дверей сигнализация бы не сработала. Они попросили ФИО31 остановиться. Он и Антоник вышли из машины и подошли к «***». У него с собой было три «автосвертыша». Антоник остался возле автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении людей. ФИО31, ФИО90 и Сычев остались в салоне автомобиля, из которого они их видеть не могли, так как находились на другой стороне двора. Возле автомобиля «***» он «автосвертышом» вскрыл замок двери автомобиля и сел на водительское сиденье, снял кожух руля и увидел, что прямо навстречу автомобилю идет человек. Он сразу бросил все и вышел из машины, после чего он и Антоник спокойно, чтобы не привлекать к себе внимания, пошли по дороге к автомобилю, где их ждали остальные. Они сели в автомобиль и уехали (т. 9 л.д. 71-78);

- при проверке показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на участки местности, откуда в г. ФИО10 им совместно с Антоник А.А. было совершено похищение автомобиля «***», при этом дал подробные пояснения по описанию своих и Антоник А.А. действий, по расположению автомобилей на парковке (т. 9 л.д. 49-58);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что хищение автомобиля «***» в г. (адрес) он совершил с Антоник А.А., Сычев Е.А. в этом участия не принимал. При попытке хищения автомобиля «***» в г. (адрес) он был один, Сычев Е.А. и Антоник А.А. в этом не участвовали (т. 9 л.д. 208-210).

В судебном заседании подсудимый Сычев Е.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что не причастен к хищению (дата) автомобиля, принадлежащего ФИО84, в организованную группу не вступал и в ней не участвовал. При этом показал, что в сентябре 2014 г. Байтингер попросил отвезти его в г. (адрес), на что он согласился. От дома Байтингера они поехали на автомобиле «***». Далее они заехали за Антоником, который сел за руль, поскольку тот хорошо знал дорогу, так как у него родственники проживают в (адрес). Приехали ночью, их встретили знакомые Байтингера, - два парня, - которые были на автомобиле «***. На двух автомобилях они поехали по улицам города. В одном месте они остановились и знакомые Байтингера сели к ним в автомобиль. Затем они снова поехали по улицам города. В пути они заехали в один из дворов. Из автомобиля вышли Антоник и Байтингер и куда-то ушли. Их не было около 10 минут. Когда они вернулись, то все вместе снова поехали по улицам города. Они подъехали к тому месту, где оставили автомобиль «***». Он, Байтингер и Антоник пересели в данный автомобиль, а два знакомых Байтингера, которые ездили с ними, пересели в автомобиль «***» и куда-то на нем уехали. Через какое-то время эти парни вернулись и он вновь сел за руль «***». Антоник и Байтингер остались в автомобиле «***». Далее к нему подошел Байтингер и сказал ему подождать их на этом месте какое-то время. Он остался в «***». Примерно через 2 часа ему на телефон позвонил Байтингер и попросил его отъехать от этого места на несколько домов. Он это сделал. После чего вышел из автомобиля в магазин. На обратном пути его задержали сотрудники полиции. О хищениях автомобилей «***» он узнал только от сотрудников полиции, в данных преступлениях не участвовал.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Антоник А.А. и Байтингер А.Е. в совершении данного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО84, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым автомобиль марки ***, она приобрела в специализированном автосалоне в г. ФИО10 (адрес) за ***. Никто кроме нее этим автомобилем не пользовался. У нее было два комплекта ключей от автомобиля. В автомобиле была установлена штатная автосигнализация без обратной связи. Вечером (дата) вышеуказанный автомобиль она поставила на автосигнализацию перед тем как пойти домой и при этом замки автомобиля закрылись и лампочка на лобовом стекле автосигнализации мигала синим цветом. В ночное время за своим автомобилем она не смотрела. Когда она оставила автомобиль на парковке, то в баке находилось 20 литров бензина Аи – 92, стоимостью *** за литр на тот момент на общую сумму в размере ***, что для нее никакой материальной ценности не представляет. Около 07 часов 30 минут (дата) она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что в салоне автомобиля порядок нарушен, ящик для перчаток открыт, сидение водителя сильно отодвинуто назад, под рулевым колесом панель приборов в разобранном виде, на переднем пассажирском сидении лежит антенна, которая должна быть прикреплена к лобовому стеклу. О попытке совершения хищения своего автомобиля она сразу же сообщила в полицию. Место, где она парковала свой автомобиль, сотрудниками полиции было осмотрено, в ходе осмотра территории был обнаружен ее автомобиль. Кто мог совершить попытку хищения его автомобиля ей неизвестно, врагов и завистников у нее нет. В настоящее время свой автомобиль она оценивает на сумму в размере ***, что для нее является значительным ущербом, так как общий доход семьи составляет около *** (т. 4 л.д. 203-206, 209-212, 213-216);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в г. ФИО10 (адрес) он работает в должности ФИО19 в ООО «***», расположенное по адресу: (адрес), директором которого является ФИО31 А.А. Мастерская находится в помещении гаражного бокса, оборудован тремя въездными металлическими воротами. (дата) около 19 часов он совместно с ФИО31 А.А. находился в указанной автомастерской, когда ему на мобильный телефон (абонентский №), позвонил его общий с ФИО31 А.А. знакомый Байтингер А.Е., проживающий в (адрес). Байтингер А.Е. пояснил, что ночью приедет из (адрес) в г. (адрес), чтобы встретиться с ним и ФИО31 А.А. По какому поводу и для чего именно Байтингер А.Е. не пояснил. (дата) около 23 часов ему снова на указанный абонентский номер позвонил Байтингер А.Е. и пояснил, что подъезжает к г. ФИО10 и попросил его и ФИО31 А.А. встретиться с ним около торгового центра «***» по (адрес) в г. (адрес). Он и ФИО31 А.А. незамедлительно на автомобиле последнего ***» проехали к указанному торговому центру, где встретились с Байтингером А.Е. Последний к указанному месту приехал на автомобиле темно бежевого цвета марки «***» со своими друзьями Антоник А.А. и Сычевым Е.А. Байтингер А.Е. совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. подошли к нему и ФИО31 А.А., которые стояли у автомобиля *** и пояснили, что в г. № приехали, чтобы похитить автомашину марки «Хонда Аккорд». Так как Байтингер А.Е. совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. плохо ориентировались в г. (адрес) Челябинской (адрес), то они попросили его и ФИО31 А.А. показать им город. Ни Байтингер А.Е., ни Сычев Е.А., ни Антоник А.А. не предлагали ему и ФИО31 А.А. принимать участие в хищении указанного автомобиля. Проезжая по (адрес) Челябинской области на своем автомобиле впереди автомашины Байтингера А.Е., он остановил автомобиль и припарковал его у д(адрес). Затем он и ФИО31 А.А. по указанию Байтингера А.Е. пересели в автомобиль «***». За управление указанного автомобиля сел ФИО31 А.А., а Байтингер А.Е. пересел на переднее пассажирское сидение. Он с Антоник А.А. и Сычевым Е.А. сел на заднее пассажирское сидение. Доехав до (адрес), Байтингер А.Е. попросил ФИО31 А.А. остановить автомобиль. После чего Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вышли из автомашины и направились в сторону арки дома по (адрес) примерно 20 минут Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вернулись в автомашину со словами: «Не получилось». Когда Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вернулись в указанный автомобиль, то в руках у Байтингера А.Е. он увидел металлические автомобильные ключи, а на руках у Байтингера А.Е. и Антоник А.А. были одеты тряпичные перчатки. После этого он попросил, чтобы ФИО31 А.А. отвез его домой, так как он не хотел ездить с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. Они вернулись к д(адрес) к автомобилю ФИО31 А.А. В этом автомобиле остались Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А., а он и ФИО31 А.А. поехали к нему домой на автомобиле «***». Около 07 часов (дата) ему позвонил ФИО31 А.А. и пояснил, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. к ним в автосервис поставили похищенный автомобиль *** без регистрационных знаков, в связи с чем попросил приехать в указанный автосервис, что он и сделал. При этом ФИО31 А.А. пояснил ему, что он не похищал указанный автомобиль. Приехав в указанный автосервис, он увидел автомобиль *** без регистрационных знаков, у которого находились Байтингер А.Е. и Антоник А.А. Где именно Байтингер А.Е. и Антоник А.А. похитили указанный автомобиль ему неизвестно, так как ему об этом никто ничего не рассказывал. Когда он приехал к себе в автосервис, то попросил Байтингера А.Е. убрать с территории автосервиса указанный автомобиль. Байтингер А.Е. выгнал указанный автомобиль и припарковал его у здания указанного автосервиса, после чего ФИО31 А.А. по просьбе Байтингера А.Е. подыскал тем квартиру на сутки, чтобы выспаться и по дороге на указанную квартиру, куда они поехали на автомобиле ФИО31 А.А. по проспекту Ленина, они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Когда они уехали с территории автосервиса, то он предупредил оставшегося в автосервисе своего отца ФИО52, подрабатывающего там сторожем, что если его кто–либо будет спрашивать про автомобиль, то пусть ему звонят (т. 7 л.д. 1-4, 5-6, 11-16);

- показаниями свидетеля ФИО31 А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «***». ФИО8 в указанном автосервисе является ФИО19. ООО «АвтоМастерПлюс» расположено по адресу: (адрес). Он осуществляет деятельность по ремонту автотранспорта. Помещение ООО «***» в виде гаражного бокса по указанному адресу он арендует. Указанный бокс представляет собой кирпичное здание не менее 90 кв.м. оборудован тремя въездными металлическими воротами, рядом находится пристроенное здание – покрасочное помещение. (дата) около 19 часов он совместно с ФИО8 находились в указанной автомастерской, когда на мобильный телефон ФИО8 позвонил их общий знакомый Байтингер А.Е., проживающий в (адрес). Последний пояснил, что ночью приедет из (адрес) в г. ФИО10 (адрес), чтобы встретиться с ним и ФИО8 (дата) около 23 часов ФИО8 снова позвонил Байтингер А.Е. и пояснил, что подъезжает к г. ФИО10 и попросил встретиться с ним около торгового центра «Мост» по (адрес) в г. ФИО10. Он и ФИО8 незамедлительно на своем автомобиле «*** проехали к указанному торговому центру, где встретились с Байтингером А.Е. Последний к указанному месту приехал на автомобиле темно бежевого цвета марки «***» с государственным регистрационным знаком «У498НО174» со своими друзьями Антоник А.А. и Сычевым Е.А., которых ему и ФИО8 представил Байтингер А.Е. Последний совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. подошли к нему и ФИО8 и пояснил, что в г. (адрес) приехали, чтобы похитить автомашину марки «***». Так как Байтингер А.Е. совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. плохо ориентировались в г. (адрес), то они попросили его и ФИО8 показать им город. Встретившись с Байтингером А.Е., Антоник А.А., Сычевым Е.А. он на их автомобиле «***» провез их к себе в автосервис, чтобы накормить, где пробыли не менее одного часа. Ни Байтингер А.Е., ни Сычев Е.А., ни Антоник А.А. не предлагали ему и ФИО8 принимать с ними участие в совершении хищения указанного автомобиля. О том, каким образом Байтингер А.Е. совместно с Сычевым Е.А. и Антоник А.А. собирались распорядиться похищенным автомобилем, они ни ему, ни ФИО8 не поясняли. Проезжая по (адрес) на своем автомобиле впереди автомашины Байтингера А.Е., он остановил автомобиль и припарковал его у (адрес). Затем ФИО8 и он по указанию Байтингера А.Е. пересели в автомобиль «***». За управление указанного автомобиля сел он, а Байтингер А.Е. пересел на переднее пассажирское сидение, ФИО8 с Антоник А.А. и Сычевым Е.А. сели на заднее пассажирское сидение. Доехав до (адрес), Байтингер А.Е. попросил его остановить автомобиль. После чего Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вышли из автомашины и направились в сторону арки дома по (адрес) примерно через 20 минут Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вернулись в автомашину со словами «не получилось». ФИО8 в это время стоял и курил около указанной автомашины, а он и Сычев Е.А. сидели в указанном автомобиле. Когда Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вернулись в указанный автомобиль, то в руках у Байтингера А.Е. он увидел металлические автомобильные ключи, а на руках у Байтингера А.Е. и Антоник А.А. одеты тряпичные перчатки. Он думал, что похищать автомобили Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. будут не в их присутствии и присутствовать при этом ни он ни ФИО8 не будут, только покажут улицы г. ФИО10 (адрес). После того, как Байтингер А.Е. и Антоник А.А. вернулись в автомашину, то ФИО8 попросил, чтобы его отвезли домой, так как последний не хотел ездить с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А. После чего, вернувшись к (адрес) по проспекту Ленина к его автомобилю, в котором остались его ждать Антоник А.А., Байтингер А.Е., Сычев Е.А., он отвез ФИО8 домой на автомобиле «***». По дороге домой к ФИО8, он пояснил ему, что тоже поедет к себе домой, так как утром (дата) они совместно с ФИО8 собирались ехать в (адрес) по делам. После того как он отвез ФИО8 домой, то вернулся к своему автомобилю и подъехал к (адрес) по проспекту Ленина. Там к нему в автомобиль «***» сел Сычев Е.А. Из автомобиля было видно, как Антоник А.А. и Байтингер А.Е. пошли в направлении автомобилей припаркованных у (адрес) по проспекту Ленина. В это время он пересел в свой автомобиль, а Байтингер А.Е. попросил его немного подождать, но для чего не пояснил. Затем через пять минут он увидел отъезжающий с указанной парковки автомобиль ***, за управлением которого был Антоник А.А. Байтингер А.Е. в это время сел к нему на переднее пассажирское сидение и попросил показать дорогу до автосервиса. Он не помогал в хищении указанного автомобиля Байтингеру А.Е., Антоник А.А. и Сычеву Е.А., так как те просто попросили оставить у него в автосервисе ненадолго указанный автомобиль. Какие-либо вещи с указанного автомобиля перекладывать в пакеты Антоник А.А., Байтингеру А.Е. и Сычеву Е.А. он не помогал. По просьбе Антоник А.А. он отвез его с пакетами, в которых находились предметы из автомобиля «***» а территорию своего автосервиса. Автомобиль *** на территории автосервиса находился недолго. Утром около 07 часов (дата) он позвонил ФИО8 и пояснил, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. к ним в автосервис поставили похищенный автомобиль *** без регистрационных знаков, в связи с чем попросил приехать ФИО8 в указанный автосервис, что тот и сделал. Когда ФИО8 приехал в указанный автосервис, то увидел автомобиль «*** у которого находились Байтингер А.Е. и Антоник А.А.Далее Байтингер А.Е. выгнал указанный автомобиль и припарковал его у здания указанного автосервиса, после чего он по просьбе Байтингера А.Е. подыскал тем квартиру на сутки, чтобы выспаться. П дороге на указанную квартиру они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Когда они уехали с территории автосервиса, то в автосервисе оставался ФИО52 - отец ФИО8, подрабатывающий сторожем, который не видел как автомобиль *** появился у территории автосервиса и кому принадлежит указанный автомобиль не знает (т. 7 л.д. 37-40, 41-42, 47-52);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО31 А.А., в ходе которой последний указал маршрут движения и место хранения в автосервисе автомобиля «***, похищенного с территории неохраняемой парковки в утреннее время от дома (адрес) в г. Магнитогорске Челябинской области (т. 7 л.д. 63-71);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 А.А. и Антоник А.А., согласно которому ФИО31 А.А. подтвердил ранее данные показания (т. 7 л.д. 137-138);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО53 и Антоник А.А., согласно которому ФИО53 полностью подтвердил ранее данные показания (т. 7 л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает на территории автосервиса, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащему его сыну ФИО8 и ФИО31 А.А. В указанном автосервисе он проживает в отдельном помещении. В автосервисе он выполняет хозяйственные функции, а именно работу разнорабочего и охранника. Определенного графика работы у него нет. (дата) он находился на территории указанного автосервиса. Около 08- 09 часов (дата) его разбудил сын и пояснил, что нужно посмотреть автомобиль и ушел. Он не видел на чем приезжал сын и с кем он был. Через 10 минут после того как приходил сын, он встал и вышел на улицу. К автосервису подъехали сотрудники полиции и спросили у него про какой-то автомобиль, на что он ответил, что территорию автосервиса не осматривал и не знает, что находится в боксах на территории. После осмотра территории автосервиса за боксом был обнаружен автомобиль черного цвета, без государственных регистрационных знаков, но какой марки он не знает. Кто поставил автомобиль на указанное место, ему не известно. Для выяснения обстоятельств он был доставлен в отделение полиции, где ему стало известно о том, что ночью (дата) к его сыну и ФИО31 А.А. приехали их знакомые из (адрес), которые похитили в г. (адрес) указанный автомобиль (т. 7 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО59, согласно которым он является полицейским водителем первой роты ОВО по г. ФИО10 ФФГКУ УВО ГУ МВД РФ по (адрес). (дата) он заступил на рабочую смену на служебной автомашине № совместно с напарником ФИО54 В ходе дежурства им с ФИО54 от дежурного поступило сообщение о необходимости задержания автомобиля «ВАЗ 21099» белого цвета, в котором находятся подозреваемые в хищении автотранспорта. Был объявлен план «Перехват» по данному автомобилю. У дома № 45 по (адрес) ими была обнаружена и остановлена автомашина ***, в которой находились молодые люди - Байтингер, ФИО90, ФИО31, Антоник. После чего указанные лица ими были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. (адрес) для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части им был проведен личный досмотр Антоника, в ходе которого у последнего было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автосигнализации с надписью «Ширхан». Также в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Байтингера, у которого было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автомашиной сигнализации с надписью «Ширхан», металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, перчатки. Позже эти предметы у него изъял при выемке следователь;

- показаниями свидетеля ФИО54, согласно которым он работает в должности с старшего полицейского первой роты ОВО по г. (адрес) ФФГКУ УВО ГУ МВД РФ по (адрес). (дата) он заступил на рабочую смену совместно с напарником ФИО59 От дежурного поступило сообщение о необходимости задержания автомобиля ***, в котором находятся подозреваемые в хищении автотранспорта. У (адрес) по (адрес) ими был обнаружен и остановлен автомобиль ***, в котором находились четыре человека - Байтингер, ФИО90, ФИО31, Антоник. Они доставили данных лиц в отдел полиции, где провели в присутствии понятых личный досмотр Антоника, у которого было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автосигнализации с надписью «Ширхан», а также личный досмотр Байтингера, у которого было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автомашиной сигнализации с надписью «Ширхан», металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, перчатки;

- показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все обстоятельства дела. Согласно данным показаниям он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по г. (адрес). (дата) ему около 07 часов от дежурного поступило сообщение о совершении хищения автомобиля ***» от д(адрес) г. ФИО10, который преступники перегоняют в автосервис по адресу: ФИО10 (адрес) г. ФИО10 (адрес). После получения сообщения он созвонился со своим коллегой оперуполномоченным ФИО55 и сообщил ему данную информацию. Далее совместно с ФИО55 проехали к указанному автосервису. Там они увидели, как автомобиль «Хонда Аккорд» без государственных регистрационных знаков задним ходом отъезжает за территорию указанного автосервиса, затем с территории автосервиса выехал автомобиль «***», в которой находились молодые люди. Об этом они сообщили в дежурную часть. После чего данный автомобиль был задержан в районе (адрес) сотрудниками ОВО УМВД России по г. (адрес). Задержанные в автомобиле молодые люди были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. (адрес) для дальнейшего разбирательства. При установлении личности задержанными оказались Байтингер А. Е., ФИО8, ФИО9, Антоник А.А.. Работая с задержанными, в ходе устной беседы от Байтингера А.Е. и Антоник А.А. ему стало известно, что они похитили автомобиль «***», который отогнали за территорию указанного автосервиса. В помещении дежурной части в присутствии понятых полицейским ФИО59 был проведен личный досмотр Антоник А.А. и Байтингера А.Е., у которых изъяли металлические ключи с предметами похожими на брелоки от автосигнализации с надписью «Ширхан», металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, перчатки (т. 7 л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля ФИО55, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по г. (адрес). (дата) ему около 07 часов 15 минут в ходе телефонного разговора с коллегой оперуполномоченным ФИО56 стало известно о том, что из дежурной части поступило сообщение о совершении хищения неустановленными преступниками автомобиля *** от д(адрес) г. Магнитогорска, который преступники перегоняют в автосервис по адресу: ФИО10 (адрес) г. ФИО10 (адрес). После чего они вместе проехали на его личном автомобиле к указанному автосервису. Подъезжая к указанному автосервису он и ФИО56 увидели как автомобиль «Хонда Аккорд» без государственных регистрационных знаков задним ходом отъезжает за территорию указанного автосервиса, затем с территории автосервиса выехал автомобиль *** в котором находились молодые люди, которые в последующем были задержаны в районе проспекта Ленина сотрудниками ОВО УМВД России по г. ФИО10 (адрес) и были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. (адрес) (адрес), для дальнейшего разбирательства. При установлении личности задержанными по подозрению в хищении автомобиля *** оказались Байтингер А. Е., ФИО8, ФИО9, Антоник А.А.. Работая с задержанными, в ходе устной беседы от Байтингера А.Е. и Антоник А.А. ему стало известно, что они ночью (дата) пытались похитить автомобиль «Хонда Аккорд» белого цвета, однако не смогли окончить хищение, так как там появились посторонние лица;

- показания свидетеля ФИО57, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УП КРФ, согласно которым (дата) он в утреннее время находился у (адрес), когда к нему обратился сотрудник полиции, представившийся ФИО59 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Так, с ФИО59 он прошел в помещение дежурной части ОП № по г. (адрес), где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник произвели личный досмотр гражданина, представившегося Антоник А.А. В ходе проведения личного досмотра Антоник А.А. у последнего с правого кармана куртки было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с брелоком «Ширхан», при этом Антоник А.А., пояснил сотрудникам полиции, что указанное изъятое имущество, Антоник А.А. нашел на улице в (адрес). После чего сотрудник полиции изъятое упаковал и опечатал, после чего он со вторым понятым и участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, так же на нем расписались (т. 7 л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (дата) в утреннее время около 11 часов 30 минут находился у (адрес) по проспекту (адрес), когда к нему обратился сотрудник полиции, представившийся ФИО59 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Так, с ФИО59 он прошел в помещение дежурной части ОП № по г. (адрес), где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции ФИО59 произвел личный досмотр гражданина, представившегося Антоник А.А. В ходе проведения личного досмотра Антоник А.А. у последнего с правого кармана куртки было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с брелоком «Ширхан», при этом Антоник А.А., пояснил сотрудникам полиции, что указанное изъятое имущество, Антоник А.А. нашел на улице в (адрес). После чего сотрудник полиции изъятое, упаковал, опечатал, после чего он, второй понятой и участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, так же на нем расписались (т. 7 л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля ФИО60, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (дата) в утреннее время около 11 часов 00 минут находился у (адрес) по проспекту (адрес) когда к нему обратился сотрудник полиции, представившийся ФИО59 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Так, с ФИО59 он прошел в помещение дежурной части ОП № по г. (адрес), где в его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции ФИО59 произвел личный досмотр гражданина, представившегося Байтингера А.Е. В ходе проведения личного досмотра Байтингера А.Е. у последнего из правого кармана спортивных брюк было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автомашиной сигнализации с надписью «Ширхан», перчатки из левого кармана спортивных брюк было изъято: металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, указанные предметы были приобщены к протоколу личного досмотра, при этом Байтингер А.Е., пояснил сотрудникам полиции, что указанные изъятые ключи и брелки Байтингеру А.Е. передал друг не указав данных друга. После чего сотрудник полиции изъятое, упаковал, опечатал, после чего он, второй понятой и участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, так же на нем расписались (т. 7 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля ФИО61, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все подробности дела. Из данных показаний следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по г. ФИО10 (адрес). (дата) в утреннее время в районе проспекта Ленина сотрудниками ОВО УМВД России по г. ФИО10 (адрес) были по подозрению в хищении автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «Т 548 НУ174» от (адрес) по проспекту Ленина г. ФИО10 задержаны Антоник А.А. и Байтингер А.Е., которые были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. ФИО10. В ходе работы с задержанными в ходе устной беседы было установлено, что Антоник А.А. и Байтингер А.Е. автомобиль *** похитили от д(адрес) г. Магнитогорска Челябинской области, вскрыв замки и запустив двигатель путем специальных заранее приготовленных отмычек (т. 7 л.д. 127-128, 129-134). Также ФИО61 показал, что от Байтингера А.Е. ему стало известно, что перед хищение вышеуказанного автомобиля, в ночное время (дата) Байтингер А.Е. и Антоник А.А. пытались похитить еще один автомобиль ***. Также были задержаны ФИО90 и ФИО31, которые поясняли, что видели, как Антоник и Байтингер в районе (адрес) выходили из автомобиля и уходили в арку, а когда вернулись обратно, то сообщили им, что у них не получилось похитить автомобиль «Хонда Аккорд»;

- показаниями свидетеля ФИО62, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по г. ФИО10 (адрес). (дата) в утреннее время, работая по заявлению ФИО84 по факту хищения автомобиля марки ***, принадлежащего ФИО84, им была получена информация о задержании группы лиц, занимающихся угонами автотранспорта в г. ФИО10, которые были доставлены в отдел полиции №. В ходе работы с задержанными в ходе устной беседы было установлено, что Антоник А.А. и Байтингер А.Е. причастны к совершению покушения на кражу указанного автомобиля *** (т. 7 л.д. 137-136);

- показаниями свидетеля ФИО63 о том, что (дата) к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом указанного следственного действия всем участникам данного следственного действия был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Проверка показаний на месте была с участием Антоник А.А., который в ходе данного следственного действия указал о необходимости проехать к дому № (адрес), откуда (дата) в утреннее время с парковки со стороны проспекта Ленина им совместно с Байтингером А.Е. был похищен автомобиль *** Проехав к указанному месту, Антоник А.А. показал, где именно был припаркован и откуда именно был похищен вышеуказанный автомобиль. Также Антоник А.А. указал на два места, расположенные около дома (адрес) г. Магнитогорска Челябинской области, где на момент хищения находились автомобили марки «***», на котором они приехали в г. (адрес) и «*** на котором им показывали улицы г. (адрес) (адрес). По окончании данного следственного действии сотрудником был составлен соответствующий протокол, который был подписан им, вторым понятым и всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля ФИО64, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом указанного следственного действия всем участникам данного следственного действия был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Проверка показаний на месте была с участием ФИО31 А.А., который в ходе данного следственного действия указал, что необходимо проехать к дому № по (адрес), откуда в ночь с 23.09.2014г. на 24.09.2014г. с парковки со стороны (адрес) Антоник А.А. совместно с Байтингером А.Е. похитили автомобиль ***. Проехав к указанному месту ФИО31 А.А. показал, где именно был припаркован и откуда именно был похищен вышеуказанный автомобиль. ФИО31 А.А. пояснил, что во время хищения указанного автомобиля Антоник А.А., Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. ФИО31 А.А. находился около своего автомобиля *** расположенного у дома (адрес) г. Магнитогорска Челябинской области. Затем ФИО31 А.А. указал, что Антоник А.А. на похищенном автомобиле проехал в автосервис, расположенный по адресу: (адрес) г. (адрес), где Байтингер А.Е. и Антоник А.А. начали вытаскивать все вещи из похищенного теми указанного автомобиля и складывать в пакеты, затем ФИО31 А.А. по просьбе Антоник А.А. отвез Антоник А.А. с указанными пакетами с вещами из указанного автосервиса и по адресу: (адрес) Антоник А.А. выбросил указанные пакеты с похищенными вещами. После чего проехав по указанию ФИО31 А.А. в автосервис, ФИО31 А.А. показал место парковки похищенного автомобиля и проехав по указанию ФИО31 А.А. по адресу: (адрес) ФИО9 А.А. показал место, куда Антоник А.А. выбросил пакеты с похищенным имуществом из похищенного автомобиля ***. В последующем указанные пакеты с содержимым были обнаружены в ходе проведения данного следственного действия и изъяты. По окончании данного следственного действии сотрудником был составлен соответствующий протокол, который был подписан им, вторым понятым и всеми участвующими лицами (т. 7 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля ФИО65, согласно которым он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. (адрес). (дата) ему около 07 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с коллегой оперуполномоченным ФИО56 стало известно о том, что совершено хищение автомобиля «*** от д(адрес). Также была информация, что преступники перегоняют похищенный автомобиль в автосервис по (адрес). Он незамедлительно прибыл в указанное место, где увидел как автомобиль *** без государственных регистрационных знаков задним ходом отъезжает за территорию указанного автосервиса. Затем с территории автосервиса выехал автомобиль ***. Эту информацию они передали в дежурную часть. После чего в пути следования автомобиль *** был остановлен, в нем были задержаны Антоник, Байтингер, ФИО31 и ФИО90. Этих лиц доставили в ОП № г. (адрес). Также от своих коллег он узнал, что был задержан Сычев, находившийся в автомобиле «***», который ранее был похищен в (адрес). Сычева также доставили в отдел полиции. Он беседовал с Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А., от которых узнал, что они пытались похитить автомобиль марки ***», принадлежащий ФИО84, но их преступные действия ФИО87 замечены посторонними. После чего они же похитили автомобиль «Хонда Аккорд», принадлежащий ФИО13 Они же рассказали, что ранее в Челябинске совершили 3 или 4 кражи автомобилей иностранного производства;

- показаниями свидетеля ФИО66, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все обстоятельства дела. Из данных показаний следует, что он является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. (адрес). (дата) ему около 07 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с коллегой оперуполномоченным ФИО56 стало известно, что совершено хищение неустановленными преступниками автомобиля *** от д(адрес) г. Магнитогорска Челябинской области. Автомобиль преступники перегоняли в автосервис по адресу: (адрес) (адрес). Далее он незамедлительно прибыл в указанное место, где увидел как автомобиль «***» без государственных регистрационных знаков задним ходом отъезжает за территорию указанного автосервиса, затем с территории автосервиса выехал автомобиль ***», в котором находились какие-то молодые люди. Сотрудники ОВО УМВД России по г. (адрес) задержали данный автомобиль и находившихся в нем - Байтингер А. Е., ФИО8, ФИО9, Антоник А.А.. Работая с задержанными, в ходе устной беседы от Байтингера А.Е. и Антоник А.А. стало известно, что они похитили автомобиль ***, который отогнали за территорию указанного автосервиса. Кроме того, Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. совместно пытались похитить автомобиль марки «***», принадлежащий ФИО84, но их преступные действия ФИО87 замечены посторонними. Приехали Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. из (адрес), где также совершили ряд краж автомобилей импортного производства. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Антоник А.А., у которого было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автосигнализации с надписью «Ширхан», указанные предметы были приобщены к протоколу личного досмотра. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Байтингера А.Е., у которого было изъято: металлический ключ в оправе черного цвета с предметом похожим на брелок от автомашиной сигнализации с надписью «Ширхан», металлические предметы похожие на ключи в количестве трех штук, перчатки, указанные предметы были приобщены к протоколу личного досмотра (т. 7 л.д. 275-281);

- показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все обстоятельства дела. Из данных показаний следует, что он является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по (адрес). В 2014 г. в ОУР УМВД России по (адрес) получена информация оперативного характера о том, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес). Кроме того, в ходе наведения справок из оперативных источников была получена информация, что указанные лица намереваются совершить аналогичные преступления на территории г. (адрес), о чем указанная информация была передана в уголовный розыск УМВД по г. (адрес). Оперативным путем было установлено, что Байтингер А.Е., Антоник А.А., Сычев Е.А. перемещаются и совершают хищения автомобилей на территории (адрес) на похищенном у ФИО80 автомобиле «***». Из оперативных источников было установлено, что с (дата) на (дата) Байтингер А.Е., Антоник А.А. и Сычев Е.А. планируют совершить кражу автомобиля импортного производства в (адрес). Так, с целью проверки вышеуказанной полученной оперативным путем информации он 23.09.2014г. приехал в г. (адрес) и при взаимодействии с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г. (адрес) он принял участие в задержании Байтингера А.Е., Антоник А.А., Сычева Е.А. Указанные лица на территории г. (адрес) были задержаны при совершении хищения автомобиля *** При беседе с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и ФИО39 ему стало известно, что они пытались похитить автомобиль марки «*** принадлежащий ФИО84 Также они похитили автомобиль «***», который отогнали в автосервис к своим друзьям ФИО8 и ФИО31 А.А. Также от Байтингера А.Е., Антоник А.А. и Сычева Е.А. ему стало известно, что последние причастны к совершению краж автомобилей импортного производства на территории (адрес) (т. 7 л.д. 282-287);

- показаниями свидетелей ФИО44, ФИО41, содержание которых приведено выше;

- протоколом принятия устного заявления ФИО84 о преступлении от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21 часа 00 минут (дата) до 07 часов 30 минут 24.09.2014г. от (адрес) пытался угнать принадлежащий ей автомобиль «***» (т. 4 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был осмотрен участок местности у (адрес) с автомобилем марки «*** (т. 4 л.д. 112-116);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ФИО84 изъято: автомобиль марки ***

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – автомобиля марки «***

- заключением эксперта № от (дата) (т. 6 л.д. 221-224), заключением эксперта № от (дата) (т. 6 л.д. 235-239), - содержание которых приведено выше;

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 216); ответом на запрос *** (т. 8 л.д. 2); рапортом ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 239); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 5-6); ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский»; ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 12); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 14-15); ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 22-23); адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) (т. 9 л.д. 225); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 69); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 72-73, 181); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 31-55); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 68-69) - содержание которых приведено выше;

- протоколом осмотра документов от (дата), из которого следует, что были осмотрены детализации телефонных соединений за период с (дата). по 13.01.2014г. абонентского номера ***, используемого Антоник А.А. и абонентского номера ***, используемого Сычевым Е.А. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения между Сычевым Е.А. и абонентским номером Байтингера А.Е. (***). Абонентский номер *** до (дата) телефонных соединений не имел, первое соединение – (дата) в 09 часов 32 минуты, базовая станция – (адрес); (дата) данный абонентский номер с 22 часов и до 05 часов 19 минут (дата) обслуживался базовыми станциями, расположенными в (адрес) и т.д.; (дата) с 04 часов до 06 часов данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями в (адрес) ФИО10 (адрес); (дата) с 01 часа 43 минут данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями в г. ФИО10 (т. 8 л.д. 81-175);

Каждое из вышеприведенных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела по существу.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшей ФИО84, которые подробны и последовательны, согласуются с иными доказательствами.

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО31 А.А., которые подробно и последовательно описали обстоятельства, при которых они (дата) встретились с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А., сообщили о маршруте передвижения подсудимых по г. (адрес), о конкретных действиях каждого подсудимого вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции. Данные свидетели не имеют повода для оговора подсудимых, поскольку не состоят с ними в неприязненных отношениях. Также суд отмечает, что показания ФИО8 и ФИО31 А.А. согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО52 суд также оценивает как достоверные, поскольку они достаточно подробны, согласуются с показаниями ФИО8 и ФИО31 А.А. и других свидетелей.

Суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимых показания свидетелей ФИО59, ФИО54, ФИО67, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО68, ФИО66, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Ни у кого из указанных свидетелей нет повода для оговора подсудимых. Сомнений в достоверности их показаний у суда нет.

Письменные доказательства, такие как протоколы осмотром мест происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов, протоколы личных досмотров Антоник А.А. и Байтингера А.Е., заключения экспертов по изъятым у подсудимых предметам, суд также оценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ. Совокупность представленных суду письменных доказательств полностью согласуется с показаниями свидетелей и потерпевшей ФИО84

Показания Байтингер А.Е. в ходе предварительного следствия суд принимает за основу своих выводов, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Так, показаниями ФИО8 и ФИО31 А.А. подтверждаются показания Байтингера А.Е. о том, что он вместе с Антоник А.А. подходил к автомобилю ФИО84, Антоник А.А. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой пока он находился в салоне и пытался запустить двигатель автомобиля.

Показания Байтингер А.Е. в судебном заседании о непричастности Антоник А.А. к данному преступлению суд оценивает критически, так как они вызваны желанием помочь последнему избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

ФИО31 А.А. и ФИО8 в ходе предварительного следствия согласованно поясняли, что Антоник А.А. и Байтингер Е.А. вместе уходили через арку во двор (адрес), откуда пытались похитить автомобиль ФИО84 Аналогично описывал обстоятельства преступления в ходе предварительного следствия и сам Байтингер А.Е.

Показания Антоник А.А. в данной части нелогичны и непоследовательны, поскольку на предварительном следствии он вообще не пояснял о том, что Байтингер А.Е, пытался похитить автомобиль ФИО84 и предлагал ему совершить данное хищение; в судебном заседании стал утверждать, что Байтингер А.Е. действительно предложил ему похитить автомобиль ФИО84, однако он это делать отказался, так как никогда не занимался хищениями автомобилей, затем уточнил, что отказался участвовать в преступлении, поскольку его не устроил цвет данного автомобиля. При этом суд отмечает, что непосредственно после этого Антоник А.А. согласился с предложением Байтингера А.Е. похитить автомобиль ФИО13, так как хотел оставить этот автомобиль для личного пользования.

На момент задержания у Антоник А.А. и Байтингер А.Е. были изъяты предметы, которые согласно заключениям экспертов предназначены для несанкционированного доступа в автомобили. Это также подтверждает причастность Антоник А.А. к покушению на хищение автомобиля ФИО84

Что касается Сычева Е.А., то стороной обвинения не представлено никаких доказательств в подтверждение его причастности к данному преступлению. В период предварительного следствия Сычев Е.А. по данному обвинению показаний не давал, в судебном заседании он заявил о своей непричастности. Байтингер А.Е. и Антоник А.А. также никогда не указывали о том, что Сычев Е.А. каким-либо образом участвовал в покушении на хищение автомобиля ФИО84 Свидетели ФИО31 А.А. и ФИО8 дали аналогичные показания об этом. Иных доказательств стороной обвинения не представлено. Одно лишь присутствие Сычева Е.А. в непосредственной близости от места покушения на хищение, его знакомство с подсудимыми и совместное с ними участие в предыдущих хищениях не могут быть достаточными для признания Сычева Е.А. виновным в данной части обвинения. В связи с чем Сычев Е.А. должен быть оправдан по преступлению в отношении имущества ФИО84

Представленными доказательствами не подтверждается устойчивость группы в составе Байтингера А.Е. и Антоник А.А. В частности, нет доказательств высокого уровня организованности данной преступной группы, наличие организатора (руководителя) преступной группы, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы. В самом обвинении не указано о том, кто же из подсудимых являлся лидером и организатором данной группы. В показаниях подсудимых и свидетелей нет данных о том, что между членами группы существовала строгая иерархия, четкое распределение преступных ролей и функций. Об отсутствии признака сплоченности говорит то обстоятельство, что преступления совершались в разном составе участников. Об этом прямо указано в обвинительном заключении.

Планирование и подготовка подсудимыми к совершению преступления не могут быть достаточным основанием для убедительного вывода о наличии признака организованности этой группы. Использование подсудимыми автомобиля «***», ранее похищенного у ФИО80, не свидетельствует о технической оснащенности группы. Нельзя отнести к технической оснащенности также использование подсудимыми сотовых телефонов, поскольку данные технические устройства находятся в пользовании большинства граждан, а исходя из того, что подсудимые использовали сим-карты, в том числе оформленные на свое имя, невозможно сделать вывод, что они планировали использовать сотовые телефоны именно в целях совершения преступления и конспирации своих действий.

Исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А. и Байтингера А.Е. по хищению автомобиля ФИО84, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. По изложенным мотивам суд исключает из обвинения каждого из подсудимых по данному преступлению квалифицирующий признак «совершенное организованной группой».

По изложенным выше основаниям суд исключает из обвинения каждого из подсудимых квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере».

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. в совершении преступления в отношении имущества ФИО84 и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

7. Покушение на хищение (дата) автомобиля «***

принадлежащего ФИО13

В судебном заседании подсудимый Антоник А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом показал, что (дата) его знакомый Байтингер А. позвал его съездить с ним в г. ФИО10 в качестве водителя, так как у того не было водительского удостоверения. У него в (адрес) проживают родственники, поэтому он хорошо ориентируется в данном городе. Он решил съездить вместе с Байтингером. При этом Байтингер не говорил ему, зачем хочет поехать в данный город. Вечером того же дня Байтингер заехал за ним на автомобиле «***», вместе с ним был Сычев Е.. Он сел за руль и втроем они поехали в ФИО10. Туда прибыли около 3 часов (дата) Их встретили знакомые Байтингера – ФИО31 и ФИО90, которые были на автомобиле «***». На двух автомобилях они поехали по городу, доехав до (адрес), они остановились, там оставили автомобиль «***», ФИО90 и ФИО31 пересели к ним в «***». За рулем находился ФИО31. Они поехали по улицам города, заехали во дворе дома с аркой. Он и Байтингер вышли из машины и прошли в сторону арки. Там Байтингер предложил ему похитить автомобиль «***, который стоял во дворе этого дома. Он отказался, поскольку такой автомобиль ему был не нужен, его не устраивал его цвет. После чего Байтингер прошел в арку и зашел за угол дома, скрывшись из вида. Он остался в том же месте. Через 2-3 минуты Байтингер вернулся и они вместе пошли в «***». При этом Байтингер ему ничего не говорил о том, куда ходил и чем там занимался. Далее они все вместе вернулись к месту, где оставили автомобиль «***». Там он, Сычев и Байтингер пересели в автомобиль «***», а ФИО31 повез ФИО90 домой на автомобиле «***». В это время он и Байтингер вышли из автомобиля на улицу. Байтингер сказал, что у него есть записанный в «грабер» код сигнализации автомобиля ***, который находился в том же дворе, и предложил ему красть данный автомобиль. Он согласился с этим предложением, поскольку хотел получить материальную выгоду от продажи этого автомобиля, либо оставить этот автомобиль себе для личного пользования. В это время вернулся ФИО31. Вместе с Байтингером они подошли к автомобилю ***, последний с помощью «грабера» открыл двери автомобиля и запустил его двигатель, затем отогнал его на небольшое расстояние. Байтингер договорился с ФИО31 о том, чтобы они поставили к нему в автосервис автомобиль «*** на какое-то время, а потом смогли бы его оттуда забрать. Далее он сел за управление данного автомобиля, а Байтингер сел в автомобиль «***», которым управлял ФИО31. Сычев остался в «***» на том же месте. Байтингер и ФИО31 поехали на автомобиле «***» в сторону автосервиса, а он за управлением «***» поехал за ними следом. Приехав в автосервис к ФИО31, они загнали «***» в бокс, где сняли с автомобиля регистрационные знаки, собрали в пакет все имевшиеся в машине вещи и предметы, а затем выкинули этот пакет. Портмоне в автомобиле он не находил, деньги из него себе не забирал.

- в качестве подозреваемого от (дата) и обвиняемого от (дата), согласно которым с Байтингер и Сычевым знаком около года. (дата) около 15 часов ему позвонил Байтингер и попросил свозить его в г. (адрес). Он на это согласился. (дата) около 22 часов Байтингер заехал за ним на автомобиле «***» в кузове бежевого цвета, с ним был Сычев. Со слов Байтингера данный автомобиль принадлежит его знакомому. Он сел за управление данным автомобилем и они поехали в г. (адрес). Байтингер пояснил, что ему нужно в г. (адрес) по своим личным делам, конкретно ничего не пояснял. (дата) около 02 часов они приехали в г. (адрес), где их встретили знакомые Байтингера по имени ФИО20 и ФИО21. Они были на автомобиле «***. Поехали ставить автомобиль «***», где оставили не знает, так как не ориентируется в г. (адрес). После чего ФИО20 и ФИО21 пересели к ним в автомобиль «***». ФИО21 сел за руль, так как они плохо знают (адрес). ФИО21 привез их в автосервис к ФИО20 и ФИО21. ФИО21 сел за руль, чтобы ездить и показывать им город. После этого Байтингер увидел автомобиль «***, они остановились. Байтингер подошел к указанному автомобилю и через некоторое время вернулся, они поехали к автомобилю ФИО21. В пути ФИО20 сказал, что хочет уехать домой для совершения молитвы. Время было около 06 часов (дата) Приехав к автомобилю ФИО21, он, Байтингеро и Сычев пересели в «*** а ФИО21 повез ФИО20 домой на автомобиле «***». ФИО21 вернулся около 06 часов 20 минут. Байтингер вышел из автомобиля ***» чтобы покурить и сходить в туалет. Когда тот вернулся, то сообщил, что недалеко от дома ФИО21 увидел автомобиль ***. Байтингер предложил ему совершить хищение данного автомобиля, чтобы в дальнейшем продать его. Сычев в этот момент находился в автомобиле и скорее всего слышал их разговор. Они обсудили, что Байтингер должен будет вскрыть двери автомобиля и запустить двигатель, а он должен был сесть за руль автомобиля «*** и довезти его до ФИО32 ФИО21 и ФИО20. Что будет делать Сычев они не обговаривали. Байтингер при нем с Сычевым ни о чем не разговаривал. Байтингер сказал ФИО21 ехать в ФИО32, поскольку они приедут туда и оставят автомобиль «*** Знал ли ФИО21 о том, что они собираются похитить указанный автомобиль «***», ему неизвестно. После этого он с Байтингером пошли к указанному автомобилю. В этот момент ему стало известно, что у Байтингера имеются с собой так называемые «свертыши», это такие металлические инструменты, конструктивно похожие на ключи от автомобиля, но задняя часть предназначена для шестигранника, то есть на нее накидывается ключ, чтобы с помощью полученного рычага можно было провернуть замок, чтобы открыть его. Байтингер взял с собой ключ «свертыш» и они пошли к автомобилю «***». На улице никого не было. Байтингер вскрыл с помощью «свертыша» водительскую дверь, залез в автомобиль и стал что-то делать под рулевой колонкой. Когда Байтингер вскрыл двери и запустил двигатель автомобиля, то проехал на указанном автомобиле метров 10, чтобы проверить, что автомобиль работает, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем он сел за руль автомобиля «***», а Байтингер сел в автомобиль ФИО21, он поехал за ними. На вскрытие замка и запуск двигателя понадобилось около 3 минут. Затем поехали в сторону ФИО32 ФИО21 и ФИО20. Он ехал за автомобилем ФИО21. Сычев остался в автомобиле «***», за ними он не поехал. Приехав в данный автосервис, они загнали похищенный автомобиль в бокс. После чего он и Байтингер ФИО87 собирать все вещи, которые находились в похищенном ими автомобиле «***», которые складывали в полиэтиленовые пакеты. Что именно они складывали в пакеты из похищенного ими автомобиля он не помнит. Он помнит, что нашел между передними сиденьями либо в ящике подлокотника портмоне темного цвета из кожзаменителя, в котором находились денежные средства, но сколько всего и каким номиналом он не помнит. Он достал указанные денежные средства из кошелька и положил их к себе в задний карман джинсовых брюк. Портмоне положил в пакет, чтобы выбросить с остальными вещами. После этого взял указанные вещи сложенные в 4 пакета и отвез с ФИО21 на автомобиле «***», чтобы выкинуть. Деньги он из кармана не вытаскивал и не пересчитывал. Когда они вернулись в бокс, то там уже находился ФИО20, автомобиль ***» находился на улице за гаражом. Кто его перегнал ему неизвестно. Он, Байтингер, ФИО20 и ФИО21 сели в автомобиль *** и поехали, куда именно он не знает. В ходе движения по городу их задержали сотрудники полиции. Когда его доставили в отдел полиции №, он собственноручно написал заявление об изъятии у него денежных средств в сумме ***, которые им были похищены из портмоне в автомашине «***», в последствии указанные денежные средства были у него изъяты (т. 10 л.д. 145-149, 184-188);

- при проверке показаний на месте (дата) Антоник А.А. в присутствии защитника и понятых указал о необходимости проехать к дому (адрес). Далее Антоник А.А. пояснил, что именно около данного дома со стороны проспекта Ленина был припаркован автомобиль ***, который они вместе с Байтингер А. (дата) похитили. Затем Антоник А.А. указал на проезд между домами 127 и 129 по (адрес) как на место, где стоял автомобиль «***», на котором он вместе с Байтингер А. и Сычевым Е. приехали (дата) в 03 часа из (адрес) в г. (адрес) для совершения кражи автомобиля. Далее Антоник А.А. прошел около пяти метров в направлении двора указного дома и указал место на проезжей части, где был припаркован автомобиль «***» белого цвета, принадлежащий ФИО9. В указанном месте в этом автомобиле он, Байтингер и Сычев сидели в утреннее время (дата), пока ФИО31 отвозил ФИО8 домой на автомобиле «***». Из этого автомобиля он и Байтингер вышли на улицу, где Байтингер обнаружил автомобиль ***, который вместе решили похитить. Далее Антоник А.А. дал подробные пояснения по обстоятельствам хищения автомобиля ***», аналогичные ранее данным показаниям (т. 10 л.д. 189-197).

Оглашенные показания Антоник А.А. подтвердил, указав, что действительно похитил кошелек с деньгами из автомобиля ***». Добавил, что в протоколе допроса неверно указано о том, что он плохо ориентируется в ФИО10, на самом деле он часто бывал в этом городе и достаточно хорошо там ориентируется.

Согласно протоколу явки с повинной Антоник А.А. от (дата), он совместно со своими знакомыми Байтингером А. и Сычевым Е. (дата) в темное время суток приехали в г. ФИО10, где встретились с ранее незнакомыми ФИО20 и ФИО21. Около 06 часов (дата) находились около дома ФИО21 в его автомобиле «***». ФИО21 в этот момент уехал на другом автомобиле отвозить ФИО20. В этот момент Байтингер предложил ему похитить автомобиль ***». От Байтингера ему стало известно, что у него есть «свертыш», который может сломать замки. Сычев остался в автомобиле ***», а он и Байтингер подошли к ***», где Байтингер открыл дверь, запустил двигатель. Он сел за руль и поехал в автосервис к ФИО21. Позже был задержан сотрудниками полиции. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 10 л.д. 142).

В судебном заседании подсудимый Байтингер А.Е. вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что примерно (дата) он решил похитить какой-нибудь автомобиль в г. (адрес). У него не было водительского удостоверения и поэтому в качестве водителей он позвал своих знакомых Сычева и Антоник. Тем более, что от Антоника он знал, что у того в (адрес) проживают родственники. О своем намерении похитить автомобиль он Сычеву и Антоник не говорил. Поехали на автомобиле «***», который он ранее похитил в Челябинске, но об этом он Сычеву и Антоник не говорил. В (адрес) их встретили его знакомые ФИО21 и ФИО20, которые были на автомобиле «***». Он попросил их показать им город. После чего они на двух автомобилях поехали по улицам города. Возле какого-то дома они оставили автомобиль «***» и все вместе поехали на «***». На одной из улиц он увидел автомобиль «***, решил его похитить. Сказал об этом Антонику и предложил вместе похитить этот автомобиль, но тот отказался. После чего он вышел из автомобиля и один пошел к «***». Он попробовал угнать этот автомобиль, но у него не вышло, так как он испугался случайного прохожего, поэтому вернулся к автомобилю «***». Антоник и другим он ничего не говорил про попытку хищения автомобиля. Затем они вернулись к месту, где оставили автомобиль «***». За 3-4 часа до этого момента, когда они катались по городу, он случайно записал в имевшийся при себе «грабер» код сигнализации автомобиля ***. Когда он вышел из автомобиля «***», то снова увидел этот автомобиль *** и решил его похитить. Подошел к этой машине, с помощью «грабера» открыл двери, запустил двигатель, после чего отъехал на 200-300 метров от этого места. Далее он сказал Антоник, что у него есть автомобиль-«донор», то есть автомобиль ***, на который имеются документы. Он предложил Антонику купить у него этот автомобиль. Антоник заинтересовался этим предложением и согласился отогнать эту машину в автосервис к ФИО21, который по его просьбе согласился оставить на время в своем автосервисе этот автомобиль. Они загнали машину в бокс, сняли с нее регистрационные номера, собрали в пакет все вещи из машины и выкинули их. После чего они поехали по городу на «***» и их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, давали на него психологически, в результате чего он вынужденно подписал протоколы своих допросов, в которых оговорил себя, Сычева и Антоник. В действительности они не создавали никакую организованную группу, не договаривались о совместном хищении автомобилей, кражи автотранспорта совместно с Сычевым и Антоник он не совершал.

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым (дата) через Интернет заказал «автосвертыш» для открывания дверей автомашины «***», с целью совершения краж автомашин и последующей их продажи. (дата) в дневное время позвонил своим знакомым Антоник А.А. и ФИО23 и предложил им съездить в г. (адрес), чтобы совершить кражу автомобиля «***» и в дальнейшем ее продать. Антоник на это согласился, а ФИО23 согласился с ними съездить. В тот же день около 22 часов они поехали в г. (адрес) на автомобиле «***» под управлением ФИО23. Этот автомобиль ФИО23 взял у своего знакомого по имени Виталий. Хотели похитить автомобиль в ФИО10, так как думали, что там меньше сотрудников полиции. Приехав в (адрес), он созвонился с ФИО8 и ФИО9, чтобы они показали ему город. Они встретили их на автомобиле «*** Он им сразу сказал, что намерен совершить кражу автомобиля «***», но их ни о какой помощи не просил. Когда они проезжали по г. (адрес), он увидел автомобиль ***», припаркованный у ***. Попросил ФИО23 остановить автомобиль во дворе данного дома. После чего Антонику он предложил совершить кражу данного автомобиля, на что он согласился. Они договорились, что он вскроет указанную автомашину и запускает двигатель, а тот в это время наблюдает за обстановкой и в случае опасности подает ему сигнал, для этого тот стоял в 4 метрах. Когда подошел к указанной автомашине, то посмотрел на датчик сигнализации на лобовом стекле, он горел, что означало, что сигнализация находится в режиме сервисного обслуживания, то есть при открывании дверей сигнализация не будет срабатывать. Затем он «автосвертышем» открыл водительскую дверь и начал искать чип под рулевой колонкой, чтобы запустить двигатель. В этот момент через лобовое стекло увидел силуэт мужчины, который шел в его сторону в 10 метрах. Чтобы не быть застигнутым на месте преступления он вышел из машины он вышел и спокойным шагом направился в сторону автомашины ФИО23, которая стояла во дворе (адрес) этом окрикнул ФИО16 и они ушли от автомобиля ***». После чего их в утреннее время задержали сотрудники полиции и он написал явку с повинной. При вскрытии машины у него на руках были перчатки (т. 9 л.д. 12-15);

- в качестве подозреваемого от (дата), согласно которым в конце зимы 2014 г. решил заниматься хищением автомобилей с целью последующей реализации. В (адрес) в середине лета 2014 г. похитил автомобиль ***» совместно со своими знакомыми Сычевым Е. и Антоник А.А.. Неделю назад через Интернет заказал «автосвертыш» - ключ для открывания дверей автомобилей «***». Этот автомобиль пользуется хорошим спросом. (дата) позвонил своим знакомым Антоник и Сычеву, договорились о встрече. Договорились поехать в г. (адрес), откуда похитить автомобиль ***», который затем продать весь или по запчастям, деньги поделить между собой. Сычев не должен был с ними похищать автомобиль, он должен был выполнять роль водителя. За это Сычев должен был получить около 20 % от вырученных денег, а остальную сумму он и Антоник намеревались поделить пополам. О том, что они едут в (адрес) похищать автомобиль, Сычев знал достоверно. (дата) около 22 часов он, Сычев и Антоник поехали в г. (адрес) на автомашине «***». Данный автомобиль он похитил в (адрес) полторы недели назад. За управлением автомобиля находился Антоник. Заранее созвонился со своими знакомыми ФИО90 и ФИО31, жителями (адрес), чтобы они их встретили и показали город. (дата) около 03 часов ФИО31 и ФИО90 на автомобиле «***» встретили их возле торгового центра в ФИО10. Он не просил ФИО90 и ФИО31 помогать им похищать автомобиль, они должны были только показать им город. ФИО90 и ФИО31 ехали на своем автомобиле впереди, а они следовали за ними на «***». Возле высотного дома с зеркальным фасадом ФИО31 остановил свой автомобиль, они остановил следом за ними. После чего все сели в автомобиль «***» и поехали на нем, за руль сел ФИО31. Они приехали в какой-то автосервис, как он понял, принадлежащий ФИО90 и ФИО31. На одной из улиц он увидел автомобиль «***, в котором лампочка сигнализации горела непрерывно синим цветом, то есть стояла в режиме сервисного обслуживания, то есть при открывании дверей сигнализация бы не сработала. Они попросили ФИО31 остановиться. Он и АНтоник вышли из машины и подошли к «***». У него с собой было три «автосвертыша». Антоник остался возле автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении людей. ФИО31, ФИО90 и Сычев остались в салоне автомобиля, из которого они их видеть не могли, так как находились на другой стороне двора. Возле автомобиля «***» он «автосвертышом» вскрыл замок двери автомобиля и сел на водительское сиденье, снял кожух руля и увидел, что прямо навстречу автомобилю идет человек. Он сразу бросил все и вышел из машины, после чего он и Антоник спокойно пошли по дороге к автомобилю, где их ждали ребята. Они сели в автомобиль и поехали. ФИО90 попросил отвезти его домой. ФИО31 отвез их туда, где они ранее оставили автомобиль «*** Там же он и Антоник вышли на улицу чтобы сходить в туалет. Там он увидел автомобиль ***, лампочка сигнализации в котором горела синим цветом и не мигала. Он сразу понял, что сигнализация стоит на «Валете» и если они откроют дверь, то сигнализация не сработает. После этого он, Сычев и Антоник пересели в автомобиль «***», а ФИО31 отвез ФИО90 на автомобиле «***» домой. Через 20 минут ФИО31 вернулся. Сычев пересел в автомобиль «***». ФИО31 сел к себе в автомобиль. Он попросил ФИО31 показать им дорогу до автосервиса, чтобы они следовали за ним. Из салонов ***» и «***» автомобиль «***» был виден. Он и Антоник вышли из салона и подошли к автомобилю «*** Он взял с собой «автосвертыши». Антоник остался возле автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении людей. Возле автомобиля ***» он «автосвертышем» сразу вскрыл замок двери и сел на водительское сиденье. Затем он снял кожух руля, начал искать чип иммобилайзера. Нашел под рулевой колонкой этот чип, поднес его к замку зажигания, потом провернул «трещеткой»-ключом для закрутки болтов замок зажигания, двигатель автомобиля запустился. На все манипуляции у него ушло около 5 минут. Далее Антоник сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Он отъехал метров 10 от того места, за руль сел Антоник, а он сел в автомобиль «***» к ФИО31. Сычев на автомобиле «***» остался на то же месте, а они на похищенном автомобиле и автомобиле ФИО31 поехали в автосервис. Дорогу показывал ФИО31, а на похищенном автомобиле «***» вслед за ними ехал Антоник. Приехав в автосервис, ФИО31 разрешил им на некоторое время поставить автомобиль в бокс. Он загнал автомобиль в бокс. После этого он и Антоник собрали все хозяйские вещи в салоне автомобиля и сложили их в полиэтиленовые пакеты. Это они сделали, чтобы скрыть индивидуальные признаки автомобиля. После этого Антоник взял 4 пакета с вещами и увез их на автомобиле «***» вместе с ФИО31. Время было около 07 часов. В это время приехал ФИО90 и стал возмущаться по поводу того, что они загнали автомобиль «*** в бокс. Тогда он выгнал автомобиль из бокса и поставил его на территории автосервиса. Далее он, ФИО31, Антоник и ФИО90 поехали на автомобиле «***» из автосервиса, чтобы снять квартиру. В пути их задержали сотрудники полиции. Автомобиль «***» они собирались перевезти в Челябинск, где хотели его продать или отдать по запчастям. Искать покупателей должны были все. Деньги собирались поделить согласно договоренности (т. 9 л.д. 32-38);

- в качестве обвиняемого от (дата), согласно которым вину в совершении хищения автомобиля «***» признает полностью. Действительно с зимы 2014 г. занимался хищением автомобилей с целью последующей реализации, чтобы иметь доход. Хищение автомобилей в основном совершал в (адрес) совместно со своими знакомыми Сычевым Е. и Антоник А.А.. Специально для совершения хищений автомобилей через Интернет приобрел «автосвертыши» - ключи для вскрытия дверей автомобилей «***». Автомобили данной марки пользуются хорошим спросом. Ими пользуются в основном девушки, которые неправильно ставят их на сигнализацию на режим «Валет», при котором сигнализация не срабатывает при открывании дверей. Также он приобрел ключ «трещетку» для закрутки болтов замка зажигания. Также у них были приготовлены сканеры для считывания информации сигнализации, для ее отключения при вскрытии дверей автомобилей. (дата) он позвонил своим знакомым Антонику и Сычеву и договорился о встрече. Встретились в пиццерии «***». Они договорились, что поедут в г. ФИО10 с целью хищения автомобиля «***». Выбрали этот город, так как считали, что там меньше сотрудников полиции патрулирует улицы. Автомобиль договорились похитить, затем его продать весь или по запчастям, а деньги поделить между собой. Сычев должен был выполнять роль водителя, то есть при необходимости поменять за управлением автомобиля Антоника, который отгонял бы похищенный автомобиль. За это Сычев должен был получить около 20 % от вырученных денег, а остальную сумму он и Антоник должны были разделить поровну. Сычев знал достоверно о том, что они едут в ФИО10 похищать автомобиль, так как ранее уже участвовал в хищениях. Так как хищения уже совершались ими ранее, то они все знали о том, каким образом это будет происходить. Он должен был вскрывать двери автомобилей, подавляя звук сигнализации, с помощью имевшегося у них сканера либо с помощью «автосвертыша», затем запускать двигатель автомобиля. Антоник должен был отгонять автомобиль в безопасное место, а Сычев должен был вести автомобиль, на котором они приезжали на место хищения.

(дата) около 22 часов он, Сычев и Антоник поехали в г. ФИО10 на автомашине ***». Данный автомобиль он похитил в (адрес) полторы недели назад. За управлением автомобиля находился Антоник. Заранее созвонился со своими знакомыми ФИО90 и ФИО31, жителями ФИО10, чтобы они их встретили и показали город. (дата) около 03 часов ФИО31 и ФИО90 на автомобиле «***» встретили их возле торгового центра в ФИО10. Он не просил ФИО90 и ФИО31 помогать им похищать автомобиль, они должны были только показать им город. ФИО90 и ФИО31 ехали на своем автомобиле впереди, а они следовали за ними на «*** Возле высотного дома с зеркальным фасадом ФИО31 остановил свой автомобиль, они остановил следом за ними. После чего все сели в автомобиль ***» и поехали на нем, за руль сел ФИО31. Они приехали в какой-то автосервис, как он понял, принадлежащий ФИО90 и ФИО31. Позавтракав, они вновь поехали по улицам в поисках автомобиля, подходящего для хищения. На одной из улиц он увидел автомобиль «***, в котором лампочка сигнализации горела непрерывно синим цветом, то есть стояла в режиме «Валет» - при открывании дверей сигнализация бы не сработала. Они попросили ФИО31 остановиться. Он и Антоник вышли из машины и подошли к «***». У него с собой было три «автосвертыша». Антоник остался возле автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении людей. ФИО31, ФИО90 и Сычев остались в салоне автомобиля, из которого они их видеть не могли, так как находились на другой стороне двора. Возле автомобиля «***» он «автосвертышом» вскрыл замок двери автомобиля и сел на водительское сиденье, снял кожух руля и увидел, что прямо навстречу автомобилю идет человек. Он сразу бросил все и вышел из машины, после чего он и Антоник спокойно, чтобы не привлекать к себе внимания, пошли по дороге к автомобилю, где их ждали остальные. Они сели в автомобиль и поехали. ФИО90 попросил отвезти его домой. ФИО31 отвез их туда, где они ранее оставили автомобиль «***». Рядом с этим местом он, Сычев и Антоник вышли на улицу, чтобы сходить в туалет. Возле одного из домов он увидел автомобиль ***, лампочка сигнализации в котором горела синим цветом и не мигала. Он сразу понял, что сигнализация стоит на «Валете» и если они откроют дверь, то сигнализация не сработает. Они с Антоником обговорили, что похитят этот автомобиль. После этого он, Сычев и Антоник пересели в автомобиль «***», а ФИО31 отвез ФИО90 на автомобиле «***» домой. Через 20 минут ФИО31 вернулся. По его просьбе Сычев пересел в автомобиль «*** так как он им не был нужен для вскрытия автомобиля и его последующей транспортировки. Сычев был им нужен как водитель, если они решат ехать на похищенном автомобиле в Челябинск, он должен был вести автомобиль, на котором они приехали в ФИО10. Водительские удостоверения были только у Антоник и Сычева. ФИО31 сел к себе в автомобиль. ФИО31 не должен был помогать им в хищении автомобиля. Он попросил ФИО31 оставить похищенный автомобиль у него в автосервисе, чтобы он отстоялся, пока все утихнет, и они смогли бы спокойно отвезти его в Челябинск. Он попросил ФИО31 показывать им дорогу до автосервиса, чтобы они на похищенном автомобиле следовали за ним. Он и Антоник вышли из салона и подошли к автомобилю ***. Он взял с собой «автосвертыши». Антоник остался возле автомобиля следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его о появлении людей. Возле автомобиля «*** он «автосвертышем» сразу вскрыл замок двери и сел на водительское сиденье. Затем он снял кожух руля, начал искать чип иммобилайзера. Нашел под рулевой колонкой этот чип, поднес его к замку зажигания, потом провернул «трещеткой»-ключом для закрутки болтов замок зажигания, двигатель автомобиля запустился. На все манипуляции у него ушло около 5 минут. Далее Антоник сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Он отъехал метров 10 от того места, за руль сел Антоник, а он сел в автомобиль «***» к ФИО31. Сычев на автомобиле «***» остался на том же месте, а они на похищенном автомобиле и автомобиле ФИО31 поехали в автосервис. Дорогу показывал ФИО31, а на похищенном автомобиле «***» вслед за ними ехал Антоник. Приехав в автосервис, ФИО31 разрешил им на некоторое время поставить автомобиль в бокс. Он загнал автомобиль в бокс. После этого он и Антоник собрали все хозяйские вещи в салоне автомобиля и сложили их в полиэтиленовые пакеты. Это они сделали, чтобы никаких хозяйских вещей не было в машине. После этого Антоник взял 4 пакета с вещами и увез их на автомобиле «***» вместе с ФИО31. Время было около 07 часов. В это время приехал ФИО90 и стал возмущаться по поводу того, что они загнали автомобиль ***» в бокс. Тогда он выгнал автомобиль из бокса и поставил его на территории автосервиса. Далее он, ФИО31, Антоник и ФИО90 поехали на автомобиле «***» из автосервиса, чтобы снять квартиру. В пути их задержали сотрудники полиции. Автомобиль «***» они собирались перевезти в Челябинск, где хотели его продать или отдать по запчастям. Искать покупателей должны были все. Деньги собирались поделить согласно договоренности, об этом договорились еще в Челябинске. Если бы их не задержали сотрудники полиции, они бы перегнали автомобиль в Челябинск, там его реализовали, а вырученные деньги разделили бы между ими тремя согласно их договоренности, как обычно делили деньги, вырученные от продажи похищенного (т. 9 л.д. 71-78);

- при проверке показаний на месте (дата) Байтингер А.Е. указал на участки местности, откуда в г. ФИО10 им совместно с Антоник А.А. было совершено похищение автомобиля «Хонда Аккорд», при этом дал подробные пояснения по описанию своих и Антоник А.А. действий, по расположению автомобилей на парковке (т. 9 л.д. 49-58);

Оглашенные показания Байтингер А.Е. подтвердил, последнюю кражу он действительно совершил совместно с Антоник А.А., который согласился похитить вместе с ним этот автомобиль, чтобы затем его продать или оставить себе для личного пользования. В судебном заседании в этой части дал неточные показания.

Согласно протоколу явки с повинной Байтингера А.Е. от (дата), последний добровольно сообщил, что (дата) в вечернее время совместно со своими знакомыми ФИО16 и ФИО23 на автомобиле «***» приехали в г. ФИО10 с целью похитить какую-нибудь машину иностранного производства и впоследствии продать ее. В г. ФИО10 их встретили его знакомые ФИО21 и ФИО20, вместе с ними поехали по улицам города и ФИО87 высматривать автомобили. Увидели припаркованную автомашину «***. ФИО21 и ФИО20 остались, а он и ФИО16 пошли к «***». При помощи ранее приготовленного им приспособления он открыл дверь и пытался запустить двигатель, но у него не получилось, поскольку он увидел прохожего. В это время ФИО16 стоял рядом. Похищенный автомобиль он планировал спрятать в автосервисе у ФИО21, а потом угнать в Челябинск (т. 9 л.д. 7).

В судебном заседании подсудимый Сычев Е.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что не причастен к хищению (дата) автомобиля, принадлежащего ФИО84, в организованную группу не вступал и в ней не участвовал. При этом показал, что в сентябре 2014 г. Байтингер попросил отвезти его в г. ФИО10, на что он согласился. От дома Байтингера они поехали на автомобиле «***». Далее они заехали за Антоником, который сел за руль, поскольку тот хорошо знал дорогу, так как у него родственники проживают в ФИО10. Приехали ночью, их встретили знакомые Байтингера, - два парня, - которые были на автомобиле «*** На двух автомобилях они поехали по улицам города. В одном месте они остановились и знакомые Байтингера сели к ним в автомобиль. Затем они снова поехали по улицам города. В пути они заехали в один из дворов. Из автомобиля вышли Антоник и Байтингер и куда-то ушли. Их не было около 10 минут. Когда они вернулись, то все вместе снова поехали по улицам города. Они подъехали к тому месту, где оставили автомобиль «*** Он, Байтингер и Антоник пересели в данный автомобиль, а два знакомых Байтингера, которые ездили с ними, пересели в автомобиль «***» и куда-то на нем уехали. Через какое-то время эти парни вернулись и он вновь сел за руль «***». Антоник и Байтингер остались в автомобиле *** Далее к нему подошел Байтингер и сказал ему подождать их на этом месте какое-то время. Он остался в «***». Примерно через 2 часа ему на телефон позвонил Байтингер и попросил его отъехать от этого места на несколько домов. Он это сделал. После чего вышел из автомобиля в магазин. На обратном пути его задержали сотрудники полиции. О хищениях автомобилей «***» он узнал только от сотрудников полиции, в данных преступлениях не участвовал.

- показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании. Согласно данным показаниям, у него в собственности имелся автомобиль ***, который приобрел в специализированном автосалоне в (адрес) за ***. Никто кроме него этим автомобилем не пользовался. У него было два комплекта ключей от автомобиля. В автомобиле была установлена автосигнализация «Ширхан - 5», стоимостью ***. В автомобиле также находилось следующее имущество: запасное колесо, пластиковая банковская карта «Челябинвестбанк» на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая дисконтная карта «***» на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая карта «METRO» на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая банковская карта «*** на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая банковская карта «***» на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая банковская карта банка «*** на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; пластиковая карточка КУБ на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; разрешение на хранение и ношение пневматического, огнестрельного оружия на гр. ФИО13 не представляющее материальной ценности; членский охотничье-рыболовный билет на имя гр. ФИО13 не представляющий материальной ценности; студенческий билет в кожаной обложке ФИО2 цвета на имя гр. ФИО13 не представляющие материальной ценности; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя гр. ФИО13 не представляющая материальной ценности; две денежных чековых книжки на 25 денежных чеков для получения наличных денег на имя гр. ФИО13 не представляющие материальной ценности; паспорт гражданина РФ в кожаной обложке бордового цвета со вставками белого цвета на имя гр. ФИО13 не представляющие материальной ценности; водительское удостоверение на имя гр. ФИО13 не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение на имя гр. ФИО13 не представляющее материальной ценности; страховое свидетельство на имя гр. ФИО13 не представляющее материальной ценности; печать ООО «***» не представляющая материальной ценности; товарный чек ИП ФИО70 не представляющий материальной ценности; файл целлофановый не представляющий материальной ценности; руководство по эксплуатации «SCHER-KHAN» не представляющее материальной ценности; крышка пластиковая цилиндрической формы оранжевого цвета не представляющая материальной ценности; напольный коврик не представляющий материальной ценности; фрагмент обшивки салона автомобиля не представляющий материальной ценности; отвертка плоская не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме *** не представляющие материальной ценности; а также имущество, представляющее материальную ценность: устройство системы автосигнализации «Ширхан – 5» стоимостью ***; 25 литров бензина А-92 стоимостью ***; ключница из кожи бордового цвета со вставками бежевого цвета с девятью металлическими ключами и двумя для домофона черного цвета общей стоимостью ***; визитница размером из лакированной кожи черного цвета стоимостью *** с визитной карточкой на имя гр. ФИО13 не представляющей материальной ценности; визитница размером из лакированной кожи черного цвета стоимостью *** с пластиковой банковской картой банка «Сбербанк России» на имя гр. ФИО85 не представляющей материальной ценности; чернильница для печатей белого цвета пластиковая с металлической крышкой стоимостью ***; папка пластиковая синего цвета с файлами в количестве 3 штук, общей стоимостью ***, в которых: страховой полис на имя гр. ФИО13 не представляющий материальной ценности, договор страхования средств наземного транспорта на имя гр. ФИО13 не представляющей материальной ценности; металлический топорик с прорезиненной рукоятью черного цвета стоимостью ***; сумка для дисков прорезиненная синего цвета стоимостью *** с четырьмя компакт-дисками каждый стоимостью *** на общую сумму ***; ключ гаечный, металлический, комбинированный стоимостью ***; ключ гаечный, металлический, комбинированный стоимостью ***; металлические ножницы по металлу стоимостью ***; коробок спичек стоимостью 50 копеек; баллончик цилиндрической формы с надписью «АНТИ КЛЕЩ» со средством от насекомых стоимостью ***; накладка на колено стоимостью ***; антирадар стоимостью ***; огнетушитель ФИО2 цвета стоимостью ***; пара роликовых коньков мужских стоимостью ***; болоньевая сумка синего цвета стоимостью ***; травматический пистолет «Вольтер» без патронов стоимостью ***; кобура из кожи к травматическому пистолету «Вольтер» стоимостью ***; очки солнцезащитные стоимостью ***; пара перчаток мужских для водителя из кожи стоимостью ***; кожаный кошелек из кожи черного цвета стоимостью *** с находящимися в нем: денежными средствами в размере *** и не представляющими материальной ценности: свидетельством о регистрации транспортного средства, пластиковой банковской картой «АЛЬФА БАНК» на имя гр. ФИО13 (дата) в вечернее время он припарковал указанный автомобиль возле (адрес) по (адрес), включил охранную сигнализацию. (дата) в 06 часов 17 минут сработала охранная сигнализация, его сожительница выглянула из окна, автомобиль стоял на месте. В 06 часов 30 минут он проснулся и посмотрел в окно, но автомобиль на своем месте не увидел. После чего он вышел на улицу, но нигде автомобиль не нашел. Далее он сообщил о хищении в полицию. В тот же день ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль обнаружен в автосервисе по (адрес)у, 2. Автомобиль был неисправен, имел повреждения в салоне. Также ему возвратили часть похищенного у него вместе с автомобилем имущества. Общая сумма ущерба от преступных действий составила ***, что является для него значительным ущербом. В настоящее время свой автомобиль он оценивает в *** (т. 6 л.д. 149-151, 153-156, 167-170);

- показаниями свидетеля ФИО71, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сожительницей ФИО13, который владеет автомобилем *** Данный автомобиль оборудован автосигнализацией «Ширхан - 5». Свой автомобиль ФИО13 ставит со стороны проспекта Ленина на несанкционированную неохраняемую автостоянку, расположенную напротив магазина *** расположенного в (адрес). 23.09.2014г. ФИО13 поставил свой автомобиль на обычное парковочное место. 24.09.2014г. она проснулась в 06 часов 00 минут, а в 06 часов 17 минут сработал брелок автосигнализации. Так брелок срабатывает на проезжающие рядом грузовые автомобили. Поэтому она не предала этому особого значения. Но посмотрев в окно, чтобы убедиться и проверить все ли в порядке с автомобилем увидела, что автомобиль ФИО13 находится на своем парковочном месте и ни кого рядом с автомобилем она не заметила. Когда проснулся ФИО13 около 06 часов 30 минут, то она рассказала, что срабатывал брелок автосигнализации автомобиля. После чего ФИО13 посмотрел в окно, но автомобиля на указанном парковочном месте уже не было. Она посмотрела также в окно и действительно их автомобиля на месте его парковки не было. ФИО13 сразу же спустился на улицу посмотреть автомобиль, но автомобиля на месте не было. О случившемся ФИО13 сообщил в полицию (т. 6 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 1-4, 5-6, 11-16); свидетеля ФИО31 А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 37-40, 41-42, 47-52); протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО31 А.А. (т. 7 л.д. 63-71); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО31 А.А. и Антоник А.А. (т. 7 л.д. 137-138); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО53 и Антоник А.А. (т. 7 л.д. 139-140); показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 89-92); показаниями свидетелей ФИО59, ФИО54; показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 106-109); показаниями свидетеля ФИО55; показания свидетеля ФИО57, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 121-122); показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 123-124); показаниями свидетеля ФИО60, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 125-126); показаниями свидетеля ФИО61, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что ранее лучше помнил все подробности дела (т. 7 л.д. 127-128, 129-134); показаниями свидетеля ФИО62, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 137-136); показаниями свидетеля ФИО63; показаниями свидетеля ФИО64, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 144-145); показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (т. 7 л.д. 183-184, 221-222, 223-224); показаниями свидетелей ФИО44, ФИО41; показаниями свидетеля ФИО65,; показаниями свидетеля ФИО66, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 275-281); показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 282-287), - содержание которых приведено выше;

- протоколом принятия устного заявления ФИО13 о преступлении от (дата), в котором он сообщает о том, что в период с 06 часов 17 минут до 06 часов 30 минут 24.09.2014г. от (адрес) совершено неправомерное завладение принадлежащим ему автомобилем *** (т. 4 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), – участка местности у (адрес), расположенного по (адрес) в ходе которого автомобиль марки *** не обнаружен (т. 4 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – участка местности у (адрес) по ул. (адрес) в (адрес), в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «*** (т. 5 л.д. 51-61);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: автомобиль марки ***, фрагмент обшивки салона автомобиля, напольный коврик, государственный регистрационный знак ***», отвертка, принадлежащие потерпевшему ФИО13 (т. 5 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому с участием свидетеля ФИО31 А.А., который указал на участок местности по адресу: (адрес) где были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с находящимся внутри имуществом, похищенным из автомобиля ФИО13 - *** (т. 5 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) (т. 5 л.д. 257-259);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес)» (т. 5 л.д. 260-262);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес)» (т. 5 л.д. 263-264);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) (т. 5 л.д. 265-266);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы рук, изъятые 24.09.2014г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: (адрес); а/м ***, без регистрационных номеров в г. ФИО10, откопированные на 2 темные дактилопленки размерами: 36х28мм, 37х33мм пригодны для идентификации личности (т. 5 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому млед руки, изъятый 24.09.2014г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: (адрес); а/м ***, без регистрационных номеров в г. ФИО10, откопированный на темную дактилопленку размерами: 36х28мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Байтингера А. Е., (дата) года рождения (т. 5 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № от 25.09.2014г., согласно которому следы обуви на отрезках темной дактилопленки размерами: 287х210мм и 129х195мм, обнаруженные 24.09.2014г. при осмотре места происшествия по адресу: ***, пригодны для определения только родовой принадлежности. Для идентификации следы не пригодны (т. 5 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № от 25.09.2014г., согласно которому след на отрезке темной дактилопленки размером 129х195мм, изъятый при ОМП по адресу: (адрес), 2 / а/м Хонда Аккорд, без гос. номеров совпадает с рисунком подошв кроссовок, изъятых у Байтингер А.Е., по общим признакам: размерам и форме границ, наличию месторасположению и взаиморасположению элементов рисунка, равно как и с любой другой любой обувью с аналогичным рисунком протектора. Решить вопрос в какой – либо категорической форме (положительной либо отрицательной) не представляется возможным, по причине отсутствия необходимой и достаточной совокупности частных идентификационных признаков (т. 5 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – автомобиля «***» г/н «У498НО174» у (адрес). В ходе осмотра изъяты предметы, находившиеся в автомобиле, телефоны «Самсунг» и «LG», следы пальцев рук, составлена фототаблица (т. 6 л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы рук, изъятые 24.09.2014г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: (адрес), ***, откопированные на 6 темных дактилопленок раздмерами:34х25мм, 29х26мм, 32х25мм,28х26мм, 30х25мм, 27х26; 6 лент «скотч» размерами: 51х45мм, 49х38мм, 46х38мм, 42х35, 45-30мм, 42хэ28, пригодны для идентификации личности; следы; следы рук на лентах «скотч» размерами размерами 49хэ37, 32хэ29, 43хэ22, темной дактилопленке размерами: 32х26мм, для идентификации личности не пригодны (т.6 л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от 30.09.2014г., согласно которому «Следы рук, изъятые 24.09.2014г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: (адрес), ***, откопированные на 6 темных дактилопленок размерами:34х25мм, 29х26мм, 32х25мм,28х26мм, 30х25мм, 27х26; 6 лент «скотч» размерами: 51х45мм, 49х38мм, 46х38мм, 42х35, 45-30мм, 42х28 оставлены: след на ленте «скотч» размерами 51х45мм, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Антоник А.А., (дата) г.р.; следы рук, откопированные на 6 темных дактилопленках размерами: 34х25мм, 29х26мм, 32х25мм, 28х26мм, оставлены не Антоник А.А. (т. 6 л.д. 37-42);

- заключением эксперта № от 29.09.2014г., согласно которому «Следы рук, изъятые 24.09.2014г. при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: (адрес), а/м ***, откопированные на 6 темных дактилопленок размерами:34х25мм, 29х26мм, 32х25мм,28х26мм, 30х25мм, 27х26; 6 лент «скотч» размерами: 51х45мм, 49х38мм, 46х38мм, 42х35, 45-30мм, 42х28 оставлены: след на темной дактилопленке размерами 34х25мм, указательным пальцем правой руки Байтингера А. Е., (дата) года рождения; след на темной дактилопленке размерами 27х26мм, средним пальцем левой руки; след на ленте «скотч» размерами 49х38мм средним пальцем левой руки Байтингера А. Е., (дата) года рождения; след на ленте «скотч» разерами 49хэ38мм, безымянным пальцем левой руки Байтингера А. Е., (дата) года рождения; следы рук, откопированные на ленте «скотч» размерами: 42хэ28мм, 42х28мм, 42х35мм, 45х30мм, 46х30мм, 46х38мм, темные дактилопленки размерами: 34х25мм, 29х26мм, 32х25мм, 28х26мм, оставлены не Байтингером А. Е., (дата) года рождения (т.6 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены телефоны «Самсунг» и «LG», изъятые в автомобиле «***» (дата), установлено, что IMEI-код телефона «Самсунг» - №, IMEI-код телефона «LG» - № (т. 6 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в автомобиле «***» г/н «У498НО174» у дома 123 по (адрес) (т. 6 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены денежные купюры, изъятые при выемке у Антоник А.А. (т. 6 л.д. 142);

- копией паспорта транспортного средства на автомобиль ***, который принадлежит ФИО13 (т. 6 л.д. 152);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшего ФИО13 изъят замок передней водительской двери автомобиля «***» (т. 6 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые при задержании подозреваемых (дата) (т. 6 л.д. 272-285);

- рапортом оперуполномоченного ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 216); ответом на запрос *** (т. 8 л.д. 2); рапортом ФИО38 от (дата) (т. 8 л.д. 239); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 5-6); ответом на отдельное поручение от (дата) из МО МВД России «Карталинский»; ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 12); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 14-15); ответом на отдельное поручение от (дата) из ОМВД России по (адрес) ФИО10 (адрес); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 22-23); адресной справкой УФМС России по (адрес) от (дата) (т. 9 л.д. 225); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 69); ответом на запрос *** от (дата) (т. 8 л.д. 72-73, 181); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 31-55); протоколом осмотра документов от (дата) (т. 8 л.д. 68-69); протоколом осмотра документов от (дата), (т. 8 л.д. 81-175); детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Байтингер А.Е.; детализацией телефонных соединений абонентского номера ***, которым пользовался Антоник А.А., - содержание которых приведено выше.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО71, которые подробны и последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами.

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО31 А.А., которые подробно и последовательно описали обстоятельства, при которых они (дата) встретились с Байтингером А.Е., Антоник А.А. и Сычевым Е.А., сообщили о маршруте передвижения подсудимых по г. ФИО10, о конкретных действиях каждого подсудимого вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции. Данные свидетели не имеют повода для оговора подсудимых, поскольку не состоят с ними в неприязненных отношениях. Также суд отмечает, что показания ФИО8 и ФИО31 А.А. согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу.

Письменные доказательства, такие как протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемки, осмотра предметов, протоколы личных досмотров Антоник А.А. и Байтингера А.Е., заключения экспертов по изъятым у подсудимых предметам, суд также оценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ. Совокупность представленных суду письменных доказательств полностью согласуется с показаниями свидетелей и потерпевшего ФИО13

Показания Байтингер А.Е. и Антоник А.А. в ходе предварительного следствия суд принимает за основу своих выводов, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Явки с повинной Антоник А.А. и Байтингера А.Е. принимаются судом за основу приговора, поскольку они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Что касается Сычева Е.А., то стороной обвинения не представлено никаких доказательств в подтверждение его причастности к данному преступлению. В период предварительного следствия Сычев Е.А. по данному обвинению показаний не давал, в судебном заседании он заявил о своей непричастности. Байтингер А.Е. и Антоник А.А. также никогда не указывали о том, что Сычев Е.А. каким-либо образом участвовал в покушении на хищение автомобиля ФИО13 Свидетели ФИО31 А.А. и ФИО8 дали аналогичные показания об этом. Иных доказательств стороной обвинения не представлено. Одно лишь присутствие Сычева Е.А. в непосредственной близости от места покушения на хищение, его знакомство с подсудимыми и совместное с ними участие в предыдущих хищениях не могут быть достаточными для признания Сычева Е.А. виновным в данной части обвинения. В связи с чем Сычев Е.А. должен быть оправдан по преступлению в отношении имущества ФИО13

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). По делу установлено, что преступные действия Антоник А.А. и Байтингера А.Е. ФИО87 очевидны для сотрудников полиции непосредственно в момент изъятия похищенного имущества, сотрудники полиции непосредственно наблюдали за тем, как подсудимые оставляли похищенный автомобиль в автосервисе у ФИО31 А.А. Следовательно, у Антоник А.А. и Байтингера А.Е. не было реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным автомобилем, то есть их преступные действия были неоконченными. Поэтому суд квалифицирует их действия как покушение.

Планирование и подготовка подсудимыми к совершению преступления не могут быть достаточным основанием для убедительного вывода о наличии признака организованности этой группы. Использование подсудимыми автомобиля «***», принадлежащего ФИО31 А.А., не свидетельствует о технической оснащенности группы, поскольку данное лицо не было осведомлено о преступных планах Антоник А.А. и Байтингера А.Е. и не давало согласия на участие в хищении посредством предоставления своего автомобиля. Нельзя отнести к технической оснащенности также использование подсудимыми сотовых телефонов, поскольку данные технические устройства находятся в пользовании большинства граждан, а исходя из того, что подсудимые использовали сим-карты, в том числе оформленные на свое имя, невозможно сделать вывод, что они планировали использовать сотовые телефоны именно в целях совершения преступления и конспирации своих действий.

Исследованными доказательствами достоверно подтверждается совместный и согласованный характер действий Антоник А.А. и Байтингера А.Е. по хищению автомобиля ФИО13, распределение между ними ролей при совершении преступления, что возможно только при условии предварительного сговора между ними. По изложенным мотивам суд исключает из обвинения каждого из подсудимых по данному преступлению квалифицирующий признак «совершенное организованной группой».

С учетом изложенного, суд признает доказанной вину подсудимых Антоник А.А., Байтингера А.Е. в совершении преступления в отношении имущества ФИО13 и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По ходатайству стороны защиты были допрошены:

- свидетель ФИО72, которая показала, что ее супруг Антоник А.А. (дата) весь день находился рядом с ней, никуда из дома не уезжал, поскольку их дочь в тот день сломала руку и они ездили в больницу, а сама она нуждалась в посторонней помощи, так как была на последнем сроке беременности. (дата) она родила сына, чувствовала себя плохо, поэтому Антоник А.А. ей постоянно помогал. С (дата) по (дата) супруг вместе с ней также находился дома, так как помогал ей с детьми. (дата) к ним в гости приехала мать супруга, которая находилась у них дома до (дата), когда Антоник А.А. отвез ее в (адрес). Супруга характеризует только с положительной стороны;

- свидетель ФИО73, которая дала в целом аналогичные показания о том, что (дата) по (дата) проживала в Челябинске у своего сына Антоник А.А., который в этот период постоянно находился дома, помогал ухаживать за детьми;

- свидетель ФИО74, который указал, что видел Антоник А.А. в середине сентября 2014 г. в (адрес), общался с ним по поводу рождения его ребенка.

Также стороной защиты представлены письменные доказательства:

- справка из травмпункта о наличии у ребенка Антоник А.А. травмы, которая как указано в справке, была (дата);

- копия заявления в страховую компанию о получении травмы дочкой Антоник А.А., согласно которому травма имела место (дата).

Суд считает, что данными доказательствами не подтверждается алиби Антоник А.А. по преступлениям в отношении имущества ФИО12, ФИО82, ФИО80 и ФИО81 Так, показания ФИО74 не опровергают выводов органов следствия о том, что Антоник А.А. совместно с Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. участвовал в хищении автомобиля ФИО81 в ночь с (дата) на (дата) Нахождение Антоник А.А. в (адрес) во второй половине дня (дата) не говорит о наличии у него алиби по преступлению в отношении имущества ФИО81 Свидетели ФИО72 и ФИО73 являются близкими родственниками Антоник А.А., а потому заинтересованы в исходе дела и в том, чтобы помочь ему избежать уголовной ответственности. Суд не может доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не нашли никакого объективного подтверждения. Их показания о том, что Антоник А.А. постоянно находился дома из-за плохого самочувствия жены, которой он помогал в уходе за детьми, судья считает надуманными. Так, из детализации телефонных соединений Антоник А.А. видно, что в тот же самый период он в ночное время дома не находился, при этом выезжал за пределы Челябинска, в том числе на значительные расстояния. При этом детализация телефонных соединений Антоник А.А., в отличие от показаний данных свидетелей, имеет объективное подтверждение, а именно - показаниями Байтингера А.Е. и Сычева Е.А., проверками их показаний на месте. Кроме того, спустя всего лишь 17 дней со дня рождения ребенка Антоник А.А. в ночное время уехал в г. ФИО10, где совместно с Байтингер А.Е. совершил два тяжких преступления и был задержан сотрудниками полиции. Поэтому утверждения свидетелей ФИО72 и ФИО73 о том, что из-за рождения второго ребенка Антоник А.А. не мог участвовать в хищениях автомобилей, признаются судом несостоятельными. Обращение в медицинские учреждения, расположенные в (адрес), по поводу травмы дочери, которая как следует из представленных документов случилась не позднее (дата), не подтверждает наличие у Антоник А.А. алиби по преступлению в отношении имущества ФИО12, поскольку достоверно установлено, что данное хищение произошло в ночь с (дата) на (дата)

Антоник А.А., Байтингер А.Е. и Сычев Е.А. на момент совершения преступлений на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояли. С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает каждого из их вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Антоник А.А., Байтингеру А.Е. и Сычеву Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершенные Антоник А.А., Байтингером А.Е. и Сычевым Е.А. тяжкие преступления посягают на отношения собственности, то есть обладают высокой степенью общественной опасности.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Антоник А.А. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетних детей (по каждому преступлению), явка с повинной (по преступлению в отношении имущества ФИО13), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины (по преступлению в отношении имущества ФИО13), помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с хищениями автотранспорта (о чем указал свидетель ФИО38), частичное возмещение материального ущерба (по преступлению в отношении имущества ФИО13), положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, тяжелая семейная ситуация.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Антоник А.А. наказание, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по своему виду является опасным, так как ранее Антоник А.А. был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Наличие обстоятельства, отягчающего Антоник А.А. наказание, не позволяет применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений подсудимому Антоник А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему условного осуждения нет.

Нет оснований и для применения к Антоник А.А. положений ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Антоник А.А. преступлений, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении Антоник А.А. дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному за каждое преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено Антоник А.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима. При определении срока лишения свободы по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлениям в отношении имущества ФИО84 и ФИО13 также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Байтингер А.Е. не судим, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, имеет инвалидность третьей группы, имеет тяжело больных родственников, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Также на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Байтингера А.Е. суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка (по каждому преступлению), его явки с повинной (по преступлениям в отношении имущества ФИО84, ФИО82, ФИО80, ФИО12, ФИО81), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (по преступлениям в отношении имущества ФИО83, ФИО84, ФИО82, ФИО80, ФИО12, ФИО81, ФИО13).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Байтингера А.Е. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Байтингером А.Е. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений подсудимому Байтингеру А.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности виновного, оснований для применения в отношении Байтингера А.Е. положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении его могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного осуждения за совершение ряда тяжких преступлений против собственности не будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Нет оснований и для применения к Байтингеру А.Е. положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Достижение целей наказания в отношении Байтингера А.Е. может быть обеспечено без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено Байтингеру А.Е. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Байтингером А.Е. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

При определении срока лишения свободы Байтингеру А.Е. по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении имущества ФИО84 и ФИО13 также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сычев Е.А. не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (по преступлениям в отношении имущества ФИО82, ФИО80, ФИО12, ФИО81).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Сычева Е.А. не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Сычевым Е.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений подсудимому Сычеву Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности виновного, оснований для применения в отношении виновного положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении Сычева Е.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного осуждения за совершение ряда тяжких преступлений против собственности не будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Нет оснований и для применения к Сычеву Е.А. положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Достижение целей наказания в отношении Сычева Е.А. может быть обеспечено без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено Сычеву Е.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Сычевым Е.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

При определении срока лишения свободы Сычеву Е.А. по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Антоник А.А. и Байтингер А.Е. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Мера пресечения в отношении Сычева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, подсудимый должен быть взят под стражу в зале суда немедленно.

Исковые требования потерпевшей ФИО12 о взыскании имущественного ущерба на сумму *** суд считает обоснованными, они подлежат удовлетворению. Определение суммы исковых требований является правом потерпевшей, а потому уменьшение суммы ущерба по сравнению с указанным в обвинительном заключении не является препятствием для разрешения данного иска. Также суд считает обоснованными требования ФИО12 о возмещении расходов на услуги представителя в размере ***.

Исковые требования потерпевшего ФИО13 о взыскании имущественного ущерба на сумму *** суд считает обоснованными, они подлежат удовлетворению. В остальной части требования ФИО13 необоснованны, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байтингера А. Е. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО83, ФИО12, ФИО82, ФИО80, ФИО81), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО84, ФИО13) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО83) - на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12, ФИО82, ФИО80, ФИО81) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО84, ФИО13) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байтингеру А. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Байтингеру А.Е. исчислять с (дата).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байтингера А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Антоник А.А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО83), в связи с непричастностью к его совершению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за Антоник А.А. право на реабилитацию.

Антоник А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12, ФИО82, ФИО80, ФИО81), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО84, ФИО13) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12, ФИО82, ФИО80, ФИО81) - на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО84) - на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО13) - на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антоник А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Антоник А.А. исчислять с (дата).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антоник А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить.

Сычева Е. А. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО83, ФИО13), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО84) в связи с непричастностью к совершению данных преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Признать за Сычевым Е.А. право на реабилитацию.

Сычева Е. А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО12, ФИО82, ФИО80, ФИО81), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сычеву Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сычеву Е. А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Сычева Е.А. под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Сычеву Е.А. отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического взятия под стражу.

Исковые требования потерпевших ФИО12 и ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Антоник А.А., Байтингера А. Е., Сычева Е. А. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО12 сумму в размере ***.

Взыскать с Антоник А.А., Байтингера А. Е. в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО13 сумму в размере ***.

Взыскать с Антоник А.А., Байтингера А. Е., Сычева Е. А. в солидарном порядке в пользу ФИО12 процессуальные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с детализациями, договор купли – продажи автомобиля № от (дата).; договор № от (дата).; страховой полис серия ВВВ № от (дата).; договор № от (дата)., свидетельство о регистрации транспортного средства № - оставить храниться при уголовном деле;

- ключи с брелоками автомобиля «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У 761 КК174» (камера хранения УМВД России по (адрес)), - возвратить потерпевшему ФИО80;

- государственные регистрационные знаки ***) (камера хранения УМВД России по г. Челябинску), - передать в МРЭО ГИБДД ФИО10 (адрес);

- замок зажигания, замок с левой передней двери, замок с правой передней двери, замок крышки багажного отделения данного автомобиля «***» (MITSUBISHI LANCER) с государственным регистрационным знаком «У 498 НО 174», замок зажигания марки *** (камера хранения УМВД России по (адрес)), три окурка сигарет «КЕНТ» и «ПАРЛАМЕНТ», два окурка сигарет «ВИНСТОН» - уничтожить;

- водительское удостоверение на имя Антоник А.А. №, - вернуть родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов

Челябинский областной суд апелляционным определением от 10 марта 2016 года

определил :

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2015 года в отношении Антоник А.А., Байтингера А. Е. и Сычева Е. А. изменить:

- в описательно- мотивировочной части указать на причинение потерпевшему ФИО13 в результате преступления материального ущерба в сумме ***;

- в резолютивной части указать на оправдание Антоник А.А. и Сычева Е. А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, вместо ошибочно указанного п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

- зачесть Сычеву Е.А. в счет отбытого наказания время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с 25 по (дата).

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление ( с дополнением ) государственного обвинителя ФИО34- без удовлетворения.

Решение по делу № 1-400/2015 от 26.06.2015

1-400/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица