Решение от 24.08.2021 по делу № 2-316/2021 от 12.07.2021

Дело № 31RS0016-01-2021-002027-41 производство №2-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.,

без участия представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, с участием ответчика Филатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Филатовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

31.03.2016 АО «Россельхозбанк» и Артамонова Т.П. заключили соглашение №1630141/0119, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей сроком до 31.03.2021 под 20% годовых. По условиям соглашения заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемные денежные средства в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на 09.02.2021 по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в сумме 31146,20 рублей. 04.07.2020 Артамонова Т.П. умерла.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях

и просил взыскать за счет наследственного имущества Артамоновой Т.П. задолженность по указанному соглашению в сумме 31146,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134,38 рублей, сославшись на то, что при жизни Артамонова Т.П. кредит не выплатила.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.05.2021 межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях исключено из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Филатова С.В., принявшая наследство после смерти матери Артамоновой Т.П..

Представитель истца Данчина И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования в части взыскания долга по кредиту в размере 31146,20 руб. не поддержала, просила взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134,38 рублей. В обоснование сослалась то, что после предъявления иска ответчиком Филатовой С.В. добровольно погашена задолженность по кредиту ( л.д.116).

Ответчик Филатова С.В. против взыскания с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины не возражает, пояснила, что задолженность по кредитному договору после смерти матери Артамоновой Т.П. полностью погасила 31.03.2021 ( л.д.146-148).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением №1630141/0119 от 31.03.2016, графиком погашения кредита, выписками по счету, банковским ордером №345 подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и 31.03.2016 перечислил Артамоновой Т.П. денежные средства в сумме 200000 рублей на расчётный счёт, открытый на имя последней (л.д.14-18,24,28-48).

По состоянию на 09.02.2021 размер задолженности по кредиту составляет 31146,20 рублей, в том числе 30573,21 руб.- основной долг; 572,99 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец в своем заявлении сообщил, что не поддерживает свои требования в части взыскания кредитной задолженности в размере 31146,20 руб. ввиду погашения ответчиком задолженности после предъявления иска. При этом просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1134,38 рублей (л.д.116).

Заявление об отказе от иска представитель истца не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, и исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1134,38 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1134,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

.