Решение по делу № 2-243/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-243/2021

37RS0013-01-2021-000274-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием представителя истца Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погонина Вадима Анатольевича к Псеунову Артуру Мухаджировичу о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года Погонин Вадим Анатольевич (далее по тексту – истец, Погонин В.А.) обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Псеунову Артуру Мухаджировичу (далее по тексту – Псеунов А.М., ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 280000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 12.05.2020 года по 31.01.2021 года в размере 74200 рублей; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 280000 рублей по договору займа от 11 мая 2018 года на срок до 11 мая 2020 года, без взыскания процентов. Ответчиком была выдана расписка от 11 мая 2018 года, подтверждающая факт получения от истца по договору займа денежных средств в размере 280000 рублей. В расписке был указан порядок и срок возврата займа – наличными денежными средствами до 11 мая 2020 года. Истец указывает, что до настоящего времени обязательство не исполнено. Ссылаясь на положения п.1 ст.809, ст.810, ст.811 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Виноградова С.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчик обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, направленное истцом в адрес ответчика требование о выплате сумм по договору займа возвращено в виду неполучения адресатом.

В судебное заседание ответчик Псеунов А.М. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства (почтовый конверт возвращен почтой за истечением срока хранения). Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика Псеунова о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года между Погониным Вадимом Анатольевичем, 01 сентября 1971 года рождения, (займодавец) и Псеуновым Артуром Мухаджировичем, 10 марта 1965 года рождения, (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственности заемщику денежные средства в сумме 280000 рублей при подписании договора займа, а заемщик принимает сумму займа и обязуется ее возвратить не позднее 11 мая 2020 года.

В соответствии с пунктами 2,5,6,7 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются. Погашение займа по договору займа производится заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми займодавцу. Обязанность по погашению суммы займа (части займа) заемщиком по договору займа считается выполненной в день получения денежных средств займодавцем. В случае невозврата суммы займа в указанный в договоре займа срок заемщик обязан по требованию займодавца уплатить пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные п.7 договора займа признаются таковыми и подлежат уплате только в том случае, если займодавец в письменном виде потребует этой уплаты.

Из расписки от 11 мая 2018 года следует, что Псеунов Артур Мухаджирович, 10 марта 1965 года рождения, получил от Погонина Вадима Анатольевича, 01 сентября 1971 года рождения, наличные денежные средства в размере 280000 рублей, переданных им в качестве суммы займа во исполнение условий договора займа от 11 мая 2018 года, обязался вернуть Погонину В.А. полученную сумму не позднее 11 мая 2020 года.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, направленное истцом требование о возврате суммы займа, пени ответчиком не исполнено, тем самым, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в срок, в связи чем, сумма основного долга в размере 280000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 12 мая 2020 года по 31 января 2021 года в размере 74200 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, контррасчет в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, суд считает данный расчет верным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно подлежит удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 рубля, что подтверждается чеками-ордерами от 25 сентября 2020 года (операция 17 и 32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Погонина Вадима Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Псеунова Артура Мухаджировича в пользу Погонина Вадима Анатольевича задолженность по договору займа от 11 мая 2018 года в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с 12 мая 2020 года по 31 января 2021 года в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Псеунова Артура Мухаджировича в пользу Погонина Вадима Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6742 (шесть тысяч семьсот сорок двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года

Председательствующий С.В. Луговцева

Дело № 2-243/2021

37RS0013-01-2021-000274-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием представителя истца Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погонина Вадима Анатольевича к Псеунову Артуру Мухаджировичу о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Погонина Вадима Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Псеунова Артура Мухаджировича в пользу Погонина Вадима Анатольевича задолженность по договору займа от 11 мая 2018 года в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки:

за период с 12 мая 2020 года по 31 января 2021 года в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Псеунова Артура Мухаджировича в пользу Погонина Вадима Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6742 (шесть тысяч семьсот сорок двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Луговцева