Решение по делу № 33-9004/2022 от 21.07.2022

Судья Тарасова И.А. дело № 33-9004/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000082-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2022 по иску Евдокимовой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В. Е., Евдокимовой Е. А., Евдокимова И. А., Зименковой Е. В., Зименкова В. М. к муниципальному образованию Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области,

по апелляционному представлению прокурора Даниловского района Волгоградской области

на решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 г., которым исковые требования Евдокимовой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В. Е., Евдокимовой Е. А., Евдокимова И. А., Зименковой Е. В., Зименкова В. М. к муниципальному образованию Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда – удовлетворены частично; с муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, за счет казны муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в пользу Евдокимовой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В. Е., Евдокимовой Е. А., Евдокимова И. А., Зименковой Е. В., Зименкова В. М. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб. в пользу каждого; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав прокурора Тришкина В.Ю., а также представителя администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Савченко А.А., поддержавших доводы поданных апелляционного представления и апелляционной жалобы, представителя истцов Ковалевского Д.Г., возражавшего против удовлетворения представления прокурора и апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В.Е., Евдокимова Е.А., Евдокимов И.А., Зименкова Е.В., Зименков В.М. обратились в суд с иском к муниципальному образованию Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2021 г. Малов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из указанного приговора также следует, что Малов А.А., являясь главой Березовского сельского поселения, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, принял опасные для жизни и здоровья потребителей работы, не обеспечил качественное обслуживание фонтана и его оборудование.

Кроме того, достоверно осведомленный от жителей <адрес> о том, что элементы фонтана и поверхность воды в нем пропускают электрический ток, не предоставил неопределенному кругу потребителей, в том числе жителям <адрес> право на то, чтобы работа фонтана при обычных условиях его использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей, не надлежаще исполнил свои должностные обязанности, не обеспечив безопасную работу фонтана, находящегося на балансе администрации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потребителя вследствие своего бездействия, которые, в силу имеющегося у него необходимого уровня профессиональной подготовки, опыта, занимаемой должности, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть при предоставлении для потребителей услуг по благоустройству территории парка в <адрес> в виде устройства и обслуживания фонтана по <адрес>, что повлекло по неосторожности смерть малолетней Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указали, что Евдокимов В.Е. является родным братом Е.; Евдокимова Е.А. и Евдокимов И.А. приходятся Е. бабушкой и дедушкой по линии отца, Зименкова Е.В. и Зименков В.М. приходятся Е. - бабушкой и дедушкой по линии матери.

Противоправными действиями (бездействием) должностного лица - Малова А.А., органа местного самоуправления - ответчика, истцам причинен моральный вред, выразившийся в лишении жизни сестры и внучки Е., поскольку они тяжело переживают гибель девочки: не спят ночами, у них подорвано здоровье, нарушена нервная система.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, за счет казны муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в пользу Евдокимовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В.Е., Евдокимовой Е.А., Евдокимова И.А., Зименковой Е.В., Зименкова В.М. компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. в пользу каждого.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней глава администрация Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области оспаривает судебный акт в части размера компенсации морального вреда, указывая на отсутствие доказательств причинения нравственных или физических страданий истцам, а также близких родственных отношений, в связи с чем, просил снизить сумму компенсации морального вреда.

В апелляционном представлении прокурор Даниловского района Волгоградской области оспаривает судебный акт в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на его несоответствие принципам разумности и справедливости. Полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06 февраля 2007 г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем не определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей, он определяется в зависимости от обстоятельств, свидетельствующих о причинении данным лицом морального вреда.

Действующее законодательство, в частности, нормы ст. ст. 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ, не исключает возможность компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2021 г. Малов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 декабря 2021 г. приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2021 г. изменён, действия Малова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека; исключено из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства - <.......>, <.......>, <.......>, которые по вступлении приговора в законную силу хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по уголовному делу № <...>. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приведенного приговора следует, что Малов А.А, являясь главой Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, принял опасные для жизни и здоровья неопределенного круга лиц работы, не обеспечил качественное обслуживание фонтана и его оборудование. Кроме того, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, не обеспечив безопасную работу фонтана, находящегося на балансе администрации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека вследствие своего бездействия, которые, в силу имеющегося у него необходимого уровня профессиональной подготовки, опыта, занимаемой должности, при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть, при благоустройстве территории парка в <адрес>, в том числе устройства и обслуживания фонтана по <адрес>, что повлекло за собой по неосторожности смерть малолетней Е.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы являются родственниками умершей Е.: Евдокимов В.Е. – брат; Евдокимова Е.А. и Евдокимов И.А. – бабушка и дедушка по линии отца; Зименкова Е.В. и Зименков В.М. – бабушка и дедушка по линии матери, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельством о заключении брака и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из пояснений Евдокимовой О.В., малолетняя Е. с момента рождения проживала с родителями, братом Евдокимовым В.Е., бабушкой и дедушкой по линии матери по адресу: <адрес>, София росла у них на глазах. Практически каждый день они ездили к бабушке и дедушке по линии отца, которые также приезжали к ним. После смерти Е. у ее брата ухудшилось зрение, Зименкова Е.В. состоит на учете с диагнозом: «Сахарный диабет», у нее высокое давление, ей постоянно приходится вызывать скорую медицинскую помощь.

Разрешая исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, исходил из того, что незаконные действия должностного лица Малова А.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими за ними последствиями, которые привели к смерти родственника истцов.

Установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст.151, 1069, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, учитывая близкие родственные связи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о перенесенных страданиях, степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, суд первой пришел к выводу о взыскании с администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, за счет казны муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области, в связи с невосполнимой утратой близкого родственника компенсацию морального вреда в пользу истцов в размере 1500000 руб., в пользу каждого.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возмещения истцам морального вреда, не может согласиться с размером присужденной суммы, а доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления об этом, заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 3 п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. №1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении истцам размера компенсации морального вреда за гибель близкого лица судом первой инстанции не были применены приведенные нормы материального права в их системном единстве с учетом разъяснений, данных в указанных постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и также не были учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие определить обоснованный размер компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств, степени нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, отсутствия последствий перенесенных истцами страданий, наступления иных негативных для них обстоятельств, связанных с переживаниями по поводу гибели близкого лица, а также учитывая имущественное положение администрации сельского поселения с учетом сформированного бюджета, полагает сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу истцов, завышенной и подлежащей уменьшению и считает возможным, исходя из доводов апелляционных жалобы и представления, изменить решение суда, определив к взысканию в пользу Евдокимовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В.Е., Евдокимовой Е.А., Евдокимова И.А., Зименковой Е.В., Зименкова В.М. компенсацию морального вреда в размере по 300000 руб. в пользу каждого. Данный размер компенсации будет соотносим со степенью духовной близости отношений и участия в жизни погибшей, а также с размером присужденной приговором родителям Евдокимовой О.В. и Евдокимову Е.И. компенсации морального вреда за гибель их дочери по 1500000 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 г. изменить, уменьшив сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области, в лице администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, за счет казны муниципального образования Березовское сельское поселение Даниловского муниципального района Волгоградской области в пользу Евдокимовой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В. Е., Евдокимовой Е. А., Евдокимова И. А., Зименковой Е. В., Зименкова В. М. с 1500000 руб. до 300000 руб., в пользу каждого.

В остальной части решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: