Решение по делу № 10-22/2022 от 25.11.2022

Дело № 10-22/2022 судья Ванеева Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием прокурора – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Сенаторова Ф.С.

защитника - адвоката Абдуллина Р.И.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Габдрахманова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2022 о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Абдуллину Р.И. и взыскании с осужденного Габдрахманова И.М. процессуальных издержек, заслушав защитника Абдуллина Р.И. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Сенаторова Ф.С. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2022 удовлетворено заявление адвоката Абдуллина Р.И. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3568 руб. за осуществление по назначению суда защиты осужденного Габдрахманова И.М. в судебном заседании при рассмотрении в отношении него представления начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Этим же постановлением с Габдрахманова И.М. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 3568 рублей, выплаченные адвокату Абдуллину Р.И. за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Габдрахманов И.М. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Абдуллину Р.И.

Обращает внимание на то, что в связи с имущественной несостоятельностью его следует освободить от оплаты. Сообщает о своем тяжелом материальном положении. Указывает на то, что адвокат ему был назначен судом. Он не отказывался от адвоката, но и ходатайство об участии адвоката в судебном заседании не заявлял. Был против взыскания с него судебных издержек. Адвокат в суде бездействовал.

В ходе апелляционного рассмотрения дела защитник Абдуллин Р.И. поддержал жалобу Габдрахманова И.М.

Государственный обвинитель - помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Е.А. Полякова на апелляционную жалобу Габдрахманова И.М. принесла возражения, в которых просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Прокурор указывает на то, что в ходе рассмотрения представления начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в отношении Габдрахманова И.М. в суде, Габдрахманов И.М. от услуг защитника не отказывался, ограничений в трудоспособности не имеет. Прокурор указывает, что оснований для освобождения Габдрахманова И.М. от оплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции определена выплата вознаграждения адвокату Абдуллину Р.И. в размере 3568 руб. за 2 дня, затраченных адвокатом на ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании (25.10.2022 и 02.11.2022), из расчета 1784 рубля за каждый день его участия в деле. При этом адвокат Абдуллин Р.И. принимал участие в судебном заседании по назначению суда в интересах осужденного Габдрахманова И.М.

     Согласно материалам дела у Габдрахманова И.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату не противоречит пп. «в» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением уголовного дела, а также расходов в связи с выполнением требования Конституционного суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 29.06.2022 N 1161).

При таких обстоятельствах выводы суда о выплате вознаграждения адвокату Абдуллину Р.И. участвующем в судебном заседании по назначению суда в сумме 3568 руб., суд апелляционной инстанции находит правильными, мотивированными ссылками на примененные нормы закона, регламентирующие порядок выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению.

Мировой судья не усмотрел оснований для освобождения осужденного Габдрахманова И.М. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Абдуллина Р.И. в судебном заседании, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, Габдрахманову И.М. были разъяснены его права, в том числе ст. 131,132 УПК РФ, от услуг адвоката Абдуллина Р.И. в ходе судебного заседания он не отказывался и не выразил возражений на осуществление его защиты данным адвокатом. Ходатайства об освобождении от защитника в судебном заседании не заявил.

Представленные материалы не свидетельствуют о непрофессиональном исполнении адвокатом Абдуллиным Р.И. своих обязанностей по защите интересов Габдрахманова И.М., а также о противоречивых позициях адвоката и осужденного.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек Габдрахманову И.М. была предоставлена возможность выразить свою позицию относительно возмещения процессуальных издержек ( л.д. 38 оборот. стор., 39)

Замечаний на протокол судебного заседания не поступало.

В связи с чем ссылку осужденного на то, что ему не разъяснили порядок участия адвоката в производстве по делу, в том числе, право на отказ от адвоката, суд находит несостоятельной, опровергающейся протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Сам по себе факт отсутствия на момент решения данного вопроса у Габдрахманова И.М. достаточных средств для оплаты услуг адвоката не является основанием для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек. Наличие психического заболевания, не исключающего вменяемость не является основанием для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек.

    Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2022 о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Абдуллину Р.И. и взыскании с осужденного Габдрахманова И.М. процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу Габдрахманова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья              О.В. Кирилловых