Решение по делу № 1-98/2016 от 07.12.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Мержуевой П.С-М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Низам» ЧР ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, газа, с корыстной целью, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, путем нарушения установленной контролером ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» пломбы, открыв газовый вентиль, осуществила подачу газа к газовой плите «KING-1465», установленной в помещении кафе «Сокол», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 Королевства Абдаллы 11 бен аль Хусейна (П.Мусороа) №, и, не имея соответствующего разрешения, без заключения с газоснабжающей организацией ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» договора на поставку газа, с ДД.ММ.ГГГГ-16г. по 10.10.2016г. произвела несанкционированный отбор природного газа для приготовления пищи и обогрева помещения кафе «Сокол», используемого в коммерческих целях, причинив тем самым ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» материальный ущерб на сумму 2396 руб.98 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, причиненный ущерб возместила в добровольном порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8, согласно представленному заявлению, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора, поэтому квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «Б» УК РФ -каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

По месту регистрации ФИО4 характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, вдова, проживает с двумя детьми; один которых несовершеннолетний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, вину свою признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила нанесенный ущерб, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих вину

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, с учетом материального положения подсудимой и ее социального статуса, суд полагает не применять как нецелесообразное.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: газовую плиту «KING-1465», возвращенную постановлением от 18.11.2016г. владельцу ФИО2 (л.д.88), следует оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО10 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

- не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: газовую плиту «KING-1465», возвращенную владельцу постановлением от 18.11.2016г., следует оставить у владельца ФИО2,.

наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 6,37гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья П.С-М. Мержуева

копия верна: