Решение по делу № 2-69/2016 (2-7725/2015;) от 17.06.2015

                             Дело №2-69/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания А.А. Нежельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бычков И.В. (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГУТА-Страхование» и ООО «КРК-Страхование».

В обоснование иска указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер изъят>, принадлежащего истцу, и автомобиля «<номер изъят>, под управлением Т.А.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Т.А.В.

Гражданская ответственность Т.А.В. как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования была застрахована в ОАО «СО «Талисман». Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно в добровольном порядке застрахована в ООО «КРК-Страхование» на сумму 1 000 000 руб.

Поскольку автогражданская ответственность истца как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в АО «ГУТА-Страхование», истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Однако АО «ГУТА-Страхование» выплату страхового возмещения не произвел.

Истец также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «КРК-Страхование».

Согласно отчету ООО «ЦО «Автоэксперт», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 1059095 руб.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, взыскать с ответчика ООО «КРК-Страхование» страховое возмещение в размере 880000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оценку в размере 11 200 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Впоследствии представитель истца от исковых требований к ООО «КРК-Страхование» отказался в полном объеме, в связи с чем, определением суда от <дата изъята> производство по делу в части иска к данному ответчику было прекращено, а ООО «КРК-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования ответчиком не застрахована.

Представители третьих лиц ООО «КРК-Страхование» и ОАО «СО «Талисман» в судебном заседании с иском не согласились.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, истец ссылается на то, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер изъят>, принадлежащего истцу, и автомобиля <номер изъят> RUS, под управлением Т.А.В.

Как указывает истец, в результате названного ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Т.А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из справки о ДТП от <дата изъята> следует, что гражданская ответственность Т.А.В. как владельца транспортного средства на момент происшествия в порядке обязательного страхования была застрахована в ОАО «СО «Талисман».

Истец, полагая, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису серии ССС <номер изъят>, обратился по заявленному событию в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Однако АО «ГУТА-Страхование» выплату страхового возмещения не произвело.

Как усматривается из материалов дела, ответчик АО «ГУТА-Страхование», возражая относительно заявленных исковых требований, представил копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <номер изъят>, выданного <дата изъята> АО «ГУТА-Страхование» на страхователя В.С.М., при этом застраховано транспортное средство марки «Тойота Королла» (л.д. 103 -111).

Вместе с тем истец каких-либо допустимых и относимых доказательств заключения между ним и АО «ГУТА-Страхование» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования, страхователь, как и лица, допущенные к управлению автотранспортным средством, обязаны были представить подлинник указанного документа.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом оспаривания в суде ответчиком факта заключения договора страхования между истцом и ответчиком, судом предлагалось истцу представить подлинник оспариваемого страхового полиса и квитанцию об уплате страховой премии (л.д. 130).

Однако в суд подлинник оспариваемого страхового полиса и квитанция об уплате страховой премии так и не были представлены.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на страхователе.

Однако, ни истец, ни иные лица, допущенные к управлению транспортного средства истца, в подтверждение наличия договорных отношений подлинник спорного страхового полиса и квитанцию об оплате страховой премии в суд не представили.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств того, что гражданская ответственность истца и лица, управлявшего его автомобилем на момент заявленного происшествия, была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГУТА-Страхование», у данного ответчика-страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая все производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Б.И.В. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья     А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>,

Судья А.Р. Хакимзянов