ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подпорожье 23 января 2024 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Нееловой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,
подсудимого Евстифеева М.И., его защитника – адвоката Щербакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
в ходе проведения в закрытом судебном заседании предварительного слушания по уголовному делу в отношении:
Евстифеева Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евстифеев М.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 23 часов в прихожей квартиры по адресу: <адрес> Евстифеев М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7490 рублей в чехле-книжке «RedLine Book Type H» стоимостью 999 рублей с картой памяти стоимостью 800 рублей и сим-картами «Билайн» и «Теле2», а также находившуюся в чехле-книжке банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «Visa» №, и в этом же месте в этот же день в 15 часов 44 минуты и 15 часов 52 минуты осуществил переводы со счета указанной банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, 300 рублей на счет неустановленного абонента сотового оператора «Теле2» и 6000 рублей на счет электронной платежной системы «Qiwi Wallet», причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 16308 рублей 20 копеек.
Действия Евстифеева М.И. были квалифицированы следователем по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения этого ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Так, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Указанный срок с момента совершения инкриминируемого ЕвстифеевуМ.И. преступления истек.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый не настаивал на продолжении производства по делу, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими предметы подлежат возвращению законным владельцам.
Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, не подлежат взысканию с Евстифеева М.И., поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Евстифеева Максима Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения Евстифееву М.И. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- ноутбук, переданный Свидетель №1, телефон, чехол и банковскую карту, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными законным владельцам.
Процессуальные издержки с Евстифеева М.И. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий