Решение по делу № 2а-695/2018 от 16.01.2018

№2а-695/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                            23 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

Ермакова В. А., <данные изъяты>, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда от 23 января 2013 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 07.05.2013 года) Ермаков В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года в отношении Ермакова В.А. установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ермакова В.А. в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района. Требование мотивировано тем, что 26 января 2016 года Ермаков В.А. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: 24 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 08 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик Ермаков В.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления органа внутренних дел в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился.

Заместитель Ачинского межрайонного прокурора Шабанов А.М. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения Ермакову В.А.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В статье 4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 26 января 2016 года Ермаков В.А. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ермаков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Ермаков В.А. привлекался к административной ответственности: 24 марта 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 08 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования органа внутренних дел к Ермакову В.А. и необходимости установления в отношении Ермакова В.А. дополнительного административного ограничения в виде: запрета на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении Ермакова В. А. дополнительное административное ограничение:

- запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на территории г. Ачинска и Ачинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                         Е.В. Гельманова