Решение по делу № 12-370/2020 от 09.06.2020

К делу № 12-370/2020

61RS0022-01-2020-004577-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июня 2020 года                            г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС от 25.10.2002г. «Об административных правонарушениях», с жалобой индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича на постановление начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области от 11.03.2020 г. № Т – 00167-20,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2020 г. Таганрогским городским судом зарегистрирована жалоба индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича на постановление начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области от 11.03.2020 г. № Т – 00167-20 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС от 25.10.2002г. «Об административных правонарушениях».

Подпись Козлова М.И. отсутствует, имеется лишь копия его подписи.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подано в виде копии, отсутствует подпись Козлова М.И., оттиск подписи является копией.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, поэтому данная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича на постановление начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области от 11.03.2020 г. № Т – 00167-20 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Козлова Максима Игоревича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС от 25.10.2002г. «Об административных правонарушениях»- возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья      Семеняченко А.В.