Решение по делу № 1-209/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск                       21 сентября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Гонгорова П.С.,

подсудимого Бронникова Е.Ю.,

защитника – адвоката Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бронникова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников Е.Ю. совершил незаконные приобретние, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бронников Е.Ю., действуя умышленно, незаконно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 10 июля 2020 года, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, с. Долгокыча, ул.<данные изъяты>, путем сбора частей растений рода конопли (Cannabis), без цели сбыта, с целью личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 4068,8 граммов, которое поместил в мешок, и незаконно хранил его при себе, в том числе на открытом участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, с. Долгокыча, ул.<данные изъяты>, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, произведенного в ходе осмотра места происшествия в 20 часов 30 минут 10 июля 2020 года.

Подсудимый Бронников Е.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что 10 июля 2020 года около 15 часов совместно с М. он на автомашине последнего Тойота Корона приехал в с.Долгокыча Оловяннинского района к своему знакомому Т.. Пока М. находился дома у Т., он пошел в дом, где раньше жил. По дороге в пустыре увидел произрастающую коноплю и решил собрать ее для личного употребления, без цели сбыта. Там же на месте нашел полимерный мешок белого цвета, в который руками насобирал около половины мешка частей растения конопля. На сбор конопли у него ушло около 30-40 минут. Когда вернулся к Т., мешок сразу положил в салон автомашины М. между передним и задним сидениями. М. и Т. сказал, что сходил к знакомым за картошкой. После они втроем сели в автомашину и поехали в п. Шерловая Гора. Он сидел на заднем пассажирском сидении. Т. сел вперед, за рулем был М.. Они проехали примерно 500 м и им навстречу поехала автомашина ДПС. Он испугавшись решил скинуть мешок. После проверки документов инспектор ДПС спросил, кто выбросил из салона мешок. Он признался, что это мешок его, что в мешке находится собранная им конопля. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный мешок, а также взяли у него смывы с рук. В преступлении он раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.83-88) Бронников Е.Ю. в присутствии защитника показал на открытый участок местности, расположенный примерно в <данные изъяты> м. в <данные изъяты> направлении от дома № по ул.<данные изъяты> в с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, где 10.07.2020 года в дневное время собрал коноплю для личного употребления. Также указал, что данное наркотическое средство после сбора перевозил на автомашине, указав место, где в последствии наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции – в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома № по ул.<данные изъяты> с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показал, что 10 июля 2020 года около 13 часов на своей личной автомашине марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он с Бронниковым Е.Ю., по просьбе последнего, поехал в с. Долгокыча Оловяннинского района. По приезду в с. Долгокыча Оловяннинского района они заехали к знакомому Бронникова - Т.. Когда они находились у Т., Бронников сказал, что сходит за картошкой, и отсутствовал примерно 30-40 минут. Бронников вернулся с мешком, который сразу загрузил в салон на полик рядом с задним сиденьем. После чего он, Бронников, Т. сели и поехали в п. Шерловая Гора Борзинского района. Бронников ехал на заднем пассажирском сиденье один, Т. сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав от дома родителей Т. примерно 500 метров на ул. <данные изъяты> их остановил экипаж ДПС, в этот момент он услышал, что задняя дверь открылась и закрылась, но не предал этому значения. После чего сотрудники полиции проверили документы, спросили, кто скинул мешок, и что находится в мешке. Он пояснил, что мешок принадлежит Бронникову. Затем они увидели, что внутри мешка находится трава, то есть вещество растительного происхождения, а не картошка. В этот момент подъехала еще одна автомашина с сотрудниками полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. После пригласили понятых, стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого Бронников Е. рассказал, что внутри мешка находится конопля, которую тот собрал в районе заброшенных домов по ул.<данные изъяты> в с.Долгокыча. По окончанию осмотра место происшествия мешок с коноплей был изъят, опечатан. (т.1 л.д.42-44)

Свои показания М. подтвердил в ходе очной ставки с Бронниковым на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.80-82).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что совместно с инспектором ДПС Б. 10.07.2020 находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на региональной трассе Оловянная - Калангуй. Около 18 часов получили информацию о том, что в с. Долгокыча движется транспортное средство марки Тойота Корона серого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого едут жители Борзинского района, и возможно перевозят наркотики. После чего по ул. <данные изъяты> заехали в с. Долгокыча Оловяннинского района, навстречу им ехала указанная автомашина. Он вышел из автомашины и принял меры по остановке данного автотранспорта, в этот момент увидел, что открылась задняя правая дверь и скинули мешок. После проверки документов на транспортное средство, он спросил, кто выкинул мешок, что внутри мешка. На что двое, которые ехали впереди ничего не могли пояснить. В этот момент подъехал сотрудник ОНК, и вместе прошли к мешку, который скинул из салона автомашины пассажир, который ехал на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ОНК Н. пригласил понятых и начал производить осмотр. В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного примерно в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул. <данные изъяты>, был изъят мешок с веществом растительного происхождения внешне схожем с коноплей. Пассажир Бронников Е.Ю., который ехал на заднем пассажирском сиденье один, пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри находится конопля, которую собрал для личного употребления, без цели сбыта, на ул. <данные изъяты> в с. Долгокыча. (т.1 л.д.45-47)

Свидетель Б., показания которого исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.57-59).

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показал, что 10 июля 2020 года поступила оперативная информация о том, что в районе заброшенных домов по <адрес> в с. Долгокыча неустановленное лицо занимается сбором дикорастущей конопли, что будет передвигаться на транспортном средстве марки Тойота Корона серого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данная информация была передана инспекторам ДПС, которые в тот период патрулировали в районе с. Долгокыча. Затем получив сообщение о подтверждении данной информация, он на служебной автомашине выехал в с. Долгокыча из п. Калангуй. По приезду на место, на открытом участке местности, примерно в 10 метрах в восточном направлении от дома № по ул. <данные изъяты>, был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения внешне схожем с коноплей. После чего он пригласил понятых и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял мешок с коноплей. Участвующее лицо Бронников Е.Ю. пояснил, что мешок принадлежит ему, и внутри находится конопля<данные изъяты>

Свидетели М., Л. в ходе предварительного следствия показали, что в вечернее время 10.07.2020 участвовали в качестве понятых в осмотре открытого участка местности, где также присутствовали трое мужчин: Бронников Е.Ю., Т., М. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят мешок белого цвета, наполненный растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе проведения осмотра места происшествия Бронников Е.Ю. пояснил в их присутствии, что мешок с содержимым принадлежит ему и наполнен дикорастущей коноплей, которая была им собрана в районе заброшенных домов в с. Долгокыча, для личного употребления.

Также вина подсудимого Бронникова Е.Ю. полностью доказана письменными материалами дела:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.07.2020 (т.1 л.д.5-11), на открытом участке местности в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома № ул. <данные изъяты> с.Долгокыча Оловяннинского района Забайкальского края, обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета внутри с растительным веществом зеленого цвета внешне похожим на дикорастущую коноплю. Бронников Е.Ю., участвующий при осмотре, сообщил, что в данном мешке наркотическое средство – части конопли, которое он сорвал для личного потребления. Приобщена фототаблица.

У Бронникова Е.Ю. были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с рук. (т.1 л.д.13-16)

Согласно заключения эксперта № 373 от 18.07.2020 (т.1 л.д.27-31), представленный объект является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество 4068,8 г.

Согласно заключения эксперта № 372 от 18.07.2020 (т.1 л.д.33-37), наслоения на салфетке со смывами с рук Бронникова Е.Ю. содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Изъятые наркотическое средство, смывы с рук Бронникова Е.Ю. дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.61-67)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Бронникова Е.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд действия Бронникова Е.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,    229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и находящиеся на хранении Бронникова Е.Ю. каннабис (марихуана) массой 4068,8 г относятся к крупному размеру.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что изъятие наркотического средства, приобретенного и хранимого Бронниковым, произведено сотрудниками полиции в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от дома №, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, с. Долгокыча, ул.<данные изъяты>. Указание в обвинении Бронникова на ул.<данные изъяты> вместо ул.<данные изъяты> суд расценивает как явную техническую ошибку.

При назначении наказания подсудимому Бронникову суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бронникова обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бронниковым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бронникову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Бронникова без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Учитывая материальное положение подсудимого Бронникова, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Бронниковым Е.Ю. согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в частности вид и массу наркотического средства.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить Бронникова от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бронникова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Бронникова Е.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении Бронникова Е.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4068,8 гр., смывы с рук Бронникова Е.Ю., хранящиеся в ОМВД РФ по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                         В.Н. Бучин