Решение по делу № 2-468/2023 от 16.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 16 февраля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием представителя истца по доверенности Кабанова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2023-000152-05 (2-468-23) по исковому заявлению Григорьева К. Е. к Якупов В. М. о взыскании долга по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Григорьева К. Е. обратилась в суд с иском к Якупов В. М. о взыскании долга по договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по указанному договору истец передал в аренду ответчику принадлежащее на праве собственности спецтехнику экскаватор гусеничный Hitachi ZX-240-3, по условиям которого за час работы арендатор обязан оплатить 3000 рублей. На основании справок для расчетов за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить 135000 рублей, однако плату не внес. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,18 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заявление истец Григорьева К. Е. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Кабанов А.М. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Якупов В. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что договору аренды спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в аренду ответчику принадлежащее на праве собственности спецтехнику экскаватор гусеничный Hitachi ZX-240-3, по условиям которого за час работы арендатор обязан оплатить 3000 рублей. На основании справок для расчетов за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ответчиком, последний обязан был оплатить 135000 рублей.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 135000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем, когда должна была поступить оплата по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 104,17 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3900 рублей, почтовые расходы 532,53 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева К. Е. (№) к Якупов В. М. (№) о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Якупов В. М. в пользу Григорьева К. Е. задолженность по договору аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 (сто четыре) рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3900 (три тысячи девятьсот) рублей, почтовые расходы 532 (пятьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов