Решение по делу № 33-847/2023 от 09.02.2023

Судья Точинов С.В. № 33-847/2022 10RS0015-01-2021-001593-78 2-24/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола помощником судьи Волковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Игнатенко С. В. на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года по иску Тимофеевой И. И. к Игнатенко К. С., Игнатенко С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Игнатенко М. С., о понуждении совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева И.И. обратилась с иском к Игнатенко Н.В. по тем основаниям, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) которая была приобретена 22 декабря 2020 года. Вода в квартиру была проведена от Игнатенко Н.В. по договору от 02 июля 2013 года с прежними владельцами квартир №(...) (...) которыми была произведена оплата в размере 50 000 руб. за подключение водоснабжения и водоотведения. После приобретения квартиры к истцу обратилась Игнатенко Н.В. и предложила поменяться на другую квартиру с целью приобретения вышерасположенной квартиры, в результате чего ответчику принадлежала бы половина четырехквартирного дома. В связи с отказом истца 19 июня 2021 года Игнатенко Н.В. отключила истцу холодную воду, на претензию истца не отреагировала. Просила обязать Игнатенко Н.В. восстановить систему холодного водоснабжения и подачу холодной воды в принадлежащую ей квартиру, не препятствовать в дальнейшем пользованию холодной водой и водоотведением, взыскать с ответчика судебные расходы.

В связи со смертью Игнатенко Н.В. 21 января 2022 года в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены: Игнатенко С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Игнатенко М.С., Игнатенко К.С.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Ресурс", ООО "ЕИРЦ", МБУ ЖКХ "Пудожское".

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Игнатенко С.В. просит отменить решение суда, в иске отказать. Указывает, что изначально подключение холодного водоснабжения он производил за свой счет и своими силами. Его супругой Игнатенко Н.В. был заключен договор на подключение водоснабжения и водоотведения с прежними собственниками квартир №№(...) (...) Полагает, что возникшие между его супругой и (...). правоотношения и действие договора прекращены в связи с продажей квартиры. Поскольку после смерти супруги ответчик является собственником сети водоснабжения, необходимо оформление с истцом договора пользования водоснабжением и водоотведением. Полагает, что фактически истцом заявлены требования о пользовании сетями водоснабжения в отсутствие согласования с собственником и установления сервитута на использование сетей.

Судебной коллегией определено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены, ООО "Стандарт Плюс", собственники квартир (...) Полканова А.Д., Зазуля К.В., Гогина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гогиной А.А., Гогиной Т.А., Гогиной Д.А., Гогина А.А., Зазуля Е.В., Зазуля А.В., администрация Пудожского муниципального района.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено без привлечения к участию в деле вышеуказанных лиц, решение суда на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ подлежит безусловной отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценивая имеющиеся в деле доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а в совокупности их достаточность и взаимную связь, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, стороны проживают в четырехквартирном двухэтажном деревянном доме по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) который не подключен к централизованной системе водоотведения. Водоотведение осуществляется в септик. На основании выданных Игнатенко Н.В. в 2003 году технических условий указанный многоквартирный дом подключен к централизованным наружным сетям холодного водоснабжения.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО "Стандарт Плюс" на основании договора от 27 июля 2022 года, заключенного с администрацией Пудожского муниципального района.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение дома, является МУП "Ресурс". В соответствии с актом МУП "Ресурс" от 01 декабря 2021 года в квартире по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) был введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения.

Как следует из ответа ППК "Роскадастр" от (...) (...) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на сети водоснабжения и водоотведения в доме по адресу: (...) квартал, (...).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте квартира по адресу: г.Пудож, (...) находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) Тимофеевой И.И., ее несовершеннолетних детей Тимофеева П.И. (...) года рождения, Тимофеевой В.И., (...) года рождения.

Игнатенко Н.В. являлась собственником квартиры по адресу: г.Пудож, (...) на основании договора купли-продажи от 09 августа 2002 года.

02 июля 2013 года между Игнатенко Н.В. (владелец) и (...) (на момент заключения договора собственник кв.(...) проживавшими по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) соответственно был заключен договор на подключение водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым владелец обязуется: передать и предоставить пользователю техническую документацию о праве официального подключения к сетям водоснабжения и водоотведения; точку подключения для водоснабжения и водоотведения; обеспечить пользователю беспрепятственное подключение к точке водоснабжения и водоотведения в зависимости с техническими возможностями (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора пользователь обязуется соблюдать в процессе подключения к водоснабжению требования СЭС, Госпожнадзора, установленные для организаций данного вида деятельности и не производить никаких дополнительных подключений без письменного разрешения владельца (п.2.2).

Условиями договора предусмотрено взимание платы в размере 50 000 руб. за точку подключения водоснабжения и водоотведения для пользователя (п.3.1).

Игнатенко Н.В. умерла (...) В соответствии с материалами наследственного дела (...) с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Игнатенко Н.В., включая квартиру по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...), обратились ее супруг Игнатенко С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Игнатенко М.С., (...) года рождения, дочь Игнатенко К.С., за которыми по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с 24 августа 2022 года зарегистрировано право собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве за каждым.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.17 действующих на момент заключения договора от 02 июля 2013 года Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года №83 в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.

Исходя из оценки юридически значимых фактических обстоятельств дела с учетом правового регулирования сложившихся между сторонами правоотношений, судебная коллегия исходит из того, что квартира истца была надлежаще подключена к сетям централизованного холодного водоснабжения.

Поскольку действующее законодательство исходит из принципа однократного технологического присоединения к сетям объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения, вопреки позиции ответчика Игнатенко С.В. правовых оснований для осуществления истцом повторного технологического присоединения не имеется.

Как следует из схемы внутреннего водопровода жилых помещений сторон, представленной в материалы дела ООО "Стандарт Плюс", в квартире ответчиков установлен запорный вентиль, при помощи которого имеется возможность перекрыть подачу холодной воды в квартиру истца.

Ответчиком Игнатенко С.В. не оспаривается то, что он, руководствуясь сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, посредством использования запорного вентиля препятствует подаче холодной воды, поставляемой МУП "Ресурс", в квартиру истца.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.11 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности не препятствовать подаче холодной воды в квартиру по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) через систему холодного водоснабжения подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном нарушении ответчиками прав истца на использование системы водоотведения, наличии у ответчиков для этого технической возможности, соответствующие требования удовлетворению не подлежат.

С учетом исхода дела, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года по настоящему делу отменить, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Обязать Игнатенко К. С. ((...)), Игнатенко С. В. ((...)), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Игнатенко М. С., не препятствовать подаче холодной воды в квартиру по адресу: г.Пудож, ул.Полевая, (...) через систему холодного водоснабжения.

Взыскать с Игнатенко К. С. ((...)), Игнатенко С. В. (...)) в пользу Тимофеевой И. И. ((...)) расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи