Решение по делу № 2-570/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-570/2017            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Зориной С.А.

при секретаре                    Камаловой Ю.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

                        у с т а н о в и л:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.В. , в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 26937 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 руб.11 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Златоустовский «Водоканал» и ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности - ООО «Златоустовский «Водоканал». С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому передано право требовать от должников физических лиц жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в ЗГО, кроме района машиностроительного завода задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>составляет <данные изъяты>.В указанной квартире проживала Казанцева С.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся ответственным лицом, фактически принял наследство, так как зарегистрирован и проживает в указанной квартире, пользуется имуществом умершей Казанцевой С.А.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4, 64, 65).

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался (л.д. 68) по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 3): <адрес>, соответствующему адресу регистрации ответчика (л.д. 6 – справка из МУП «РКБ», л.д.50 – адресная справка).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК).

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 1, 5 ч. 2).

Согласно п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а также для собственника включает в себя плату за коммунальные услуги.

В части 4 указанной статьи определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Согласно постановления администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 8).

Как следует из постановления Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д. 9).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выпискам из приложений к указанным договорам уступки, истцу передано право требования задолженности по квартире по адресу: <адрес>: по водоотведению за 2012 год в размере <данные изъяты>., за 2013 –<данные изъяты> (л.д. 13), по холодному водоснабжению за 2012 год в размере <данные изъяты> за 2013-2014 – <данные изъяты> (л.д. 17).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами, а также количества зарегистрированных в квартире лиц: по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х зарегистрированных лиц – Казанцеву С.А. и ее сына Казанцева А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – на Казанцева А.В. (л.д. 5-история начислений и платежей, л.д. 6 – копия поквартирной карточки).

Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес> находилась в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан зарегистрировано право собственности Казанцева А.В. (л.д. 69)

В квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казанцева С.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Казанцев А.В. (сын) (л.д. 6 – справка, л.д. 7 –копия поквартирной карточки).

Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследственного дела после смерти Казанцевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Информация об открытии наследственного дела по вышеуказанному наследодателю в Единой информационной системе отсутствует (л.д. 51).

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся на момент смерти Казанцевой С.А., может быть взыскана с солидарного должника Казанцева А.В., поскольку смерть одного из солидарных должников не освобождает других солидарных должников от исполнения возложенных на них законом обязанностей, в данном случае по внесению платы за коммунальные услуги.

После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникла непосредственно у Казанцева А.В., как нанимателя, а впоследствии и собственника квартиры по адресу: <адрес>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения, задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

На протяжении всего периода образования задолженности оплата не производилась.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом действующих тарифов, площади квартиры, количества зарегистрированных лиц в квартире в спорный период.

Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>подлежит взысканию с ответчика Казанцева А.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1008 руб. 11 коп. (л.д. 2 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с Казанцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 26937 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 11 копеек, а всего 27945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                    С.А.Зорина

Решение не вступило в законную силу.