Решение по делу № 2-2108/2020 от 13.07.2020

Гражданское дело №2-2108/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-003377-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 05 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 85 000 руб. на срок 21 мес. под 21,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У Банка отсутствует информация о наследниках умершего, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На подготовительную беседу, назначенную судом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, представитель истца не явился.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом принимались меры для установления наследников умершего.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 (дочь умершего), ФИО5 (супруга умершего), ФИО1 (сын умершего).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 ознакомилась с материалами настоящего дела.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено письмо, в котором предложено выразить правовую позицию в отношении третьих лиц - ФИО1, ФИО5, ФИО1 на предмет возможного их участия в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило, письменных пояснений относительно требуемой судом позиции в суд не направило.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истца, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Добровольский Д.Г.