Решение по делу № 12-149/2020 от 03.02.2020

                                 № 12-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                    12 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитенко А.В.,

его защитника Шевченко В.И., действующего на основании доверенности от 27.01.2019,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 636, жалобу НИКИТЕНКО А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 22 января 2020 года Никитенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитенко А.В., подана жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, поскольку не были опрошены свидетели произошедшего, а доказательства его вины в деле отсутствуют.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитенко А.В. и его защитник Шевченко В.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Никитенко А.В. без удовлетворения, указав, что свидетелей происшествия не имелось, а за медицинской помощью он обратился сразу после нанесения ему побоев.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитенко А.В., его защитника Шевченко В.И., а также потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы дела, проверив материалы дела в порядке, установленном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления Никитенко А.В. признан виновным в том, что 14 июня 2019 года в 08 часов 00 минут находясь во дворе дома № 8 по улице Избышева города Тюмени, нанес побои ФИО4, а именно нанес один удар кулаком по лицу, после чего совершил иные насильственные действия, схватил за куртку и уронил на асфальт, нанес не менее пяти ударов по корпусу тела, после чего как ФИО4 встал, нанес не менее трех ударов по голове, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, не причинив вреда здоровью ФИО4

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании: протокола об административном правонарушении № от 22.01.2020; протокола принятия устного заявления от 14.06.2019; письменных объяснений ФИО4; дополнительного заключения эксперта № от 11.09.2019; заключения эксперта № от 15.07.2019; справки об оказании медицинской помощи от 14.06.2019; справки № от 26.06.2019; рапорта дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени от 14.06.2019.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка не всем имеющимся по делу доказательствам, в том числе не дана оценка показаниям свидетеля ФИО5, объяснения которого имеются в материалах дела, показавшего о том, что он являлся очевидцем произошедших между Никитенко А.В. и ФИО4 событий и Никитенко А.В. побоев ФИО4 не наносил.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей не были должным образом исследованы все имеющие значение для дела значимые обстоятельства, а доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей оставлены без должного внимания, что не позволяет признать законным и обоснованным состоявшееся по делу решение.

Кроме того, как следует из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении дела потерпевшему ФИО4 не были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Тюмени от 22 января 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, с соблюдением правил территориальной подведомственности.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и в зависимости от установленных по делу обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Никитенко А.В. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Никитенко А.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалобу Никитенко А.В. – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                     С.В. Романов