Решение по делу № 1-144/2020 от 18.02.2020

                                      № 1-144/2020

           36RS0005-01-2020-000482-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                         17 марта 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

          с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н.,

          обвиняемого Беляева М.С.,

          защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Коминтерновского района г.Воронежа» Акимова О.Н., представившего удостоверение № 916, ордер № 6520/1,

          потерпевшего Потерпевший №1,

          при секретаре Шабанове А.С.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева М.С., <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

         Беляев М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

         26.10.2019 примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Беляев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания пивного ресторана «Браухаус Альтштадт» по адресу <адрес>Б, где у него на почве проявления пьяной удали, желания противопоставления себя окружающим, беспричинно возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение телесных повреждений ранее ему незнакомым ФИО2 и Потерпевший №1, которые в одной компании с женой последнего ФИО1 следовали по дороге вдоль автодороги от пивного ресторана «Браухаус Альтштадт» мимо <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Беляев М.С., 26.10.2019 примерно в 01 час 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, настиг со стороны спины ФИО2 и Потерпевший №1 на участке дороги, расположенном напротив <адрес>, где, ведя себя дерзко и агрессивно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область головы ФИО2, причинив ему физическую боль в области травматического воздействия, в результате чего ФИО2 потеряв равновесие, упал на дорогу (по данному факту по ст.116 УК РФ выделен материал в отдельное производство для принятия решения в порядке ч.1 ст.147 УПК РФ), после чего, продолжая свой     преступный умысел, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область нижней части лица, повернувшемуся в его сторону Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от 23.12.2019 повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде <данные изъяты> расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Достигнув желаемого результата, Беляев М.С. с места совершения преступления скрылся.

                   В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева М.С., в связи с тем, что они примирились, и Беляев М.С. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнения обвиняемого Беляева М.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                Беляев М.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Беляева М.С. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Беляева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Копию постановления направить Беляеву М.С., потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Акимову О.Н., прокурору Советского района г.Воронежа.

           Меру пресечения Беляеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Винокурова Л.Н.