Решение по делу № 2-953/2024 от 09.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к собственнику жилого помещения о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском, требуя:

    - установить собственника (владельца, пользователя) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, сумму неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 607 руб. 31 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из предоставленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Немцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством круг ответчиков по делу определяется истцом, а в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие в деле нескольких истцов или ответчиков в деле допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Немцев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из ответа адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 40, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика Немцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело № 2-953/2024 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Немцеву Д. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного водоснабжения для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова