Решение по делу № 12-504/2022 от 08.11.2022

04MS0050-01-2022-003352-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев Бальчинова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бальчинова Е. В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.08.2022г. Бальчинов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Обращаясь в суд, Бальчинов Е.В. просит отменить постановление суда, в обоснование доводов указал, что в момент судебного заседания находился на больничном, проходил стационарное лечение.

В ходе судебного разбирательства Бальчинов Е.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что акт медицинского освидетельствования был составлен с нарушениями, ему не понятно на основании чего врачом был сделан вывод об отказе от освидетельствования.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022г. в 02 час. 00 мин. в помещении ГАУЗ «РНД» по адресу: <адрес> Бальчинов Е.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом согласно протоколу об отстранении транспортного средства Бальчинов Е.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в 01 час. 13 мин. по адресу: <адрес> <адрес>. и в связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, Бальчинову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем свидетельствует видеозапись. 14.04.2022г. в 01 час. 37 мин. Бальчинов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил с применением видеозаписи с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Как следует из материалов дела, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бальчинов Е.В. отказался, о чем имеется отметка в акте медицинского освидетельствования № от 14.04.2022г.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Доводы Бальчинова Е.В. о внесении в акт медицинского освидетельствования, в частности в п.17, отметок не предусмотренных Приказом 933н от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты быть не могут.

Так согласно представленному акту все пункты акта заполнены, в том числе п.17, в котором указано « от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался».

Каких-либо разночтений с приказом установлено не было.

В соответствии с пунктами 9 - 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Затем проводится отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования на наличие алкоголя.

Поскольку от прохождения освидетельствования Бальчинов Е.В. отказался полностью, доводы о необходимости забора биологических жидкостей и пр. несостоятельны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бальчинов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и направление Бальчинова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами.

В данном случае все обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования № (л.д.10), а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бальчинова Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бальчинова Е. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

Судья            подпись                С.С. Болдохонова

копия верна                    судья Болдохонова С.С.