Решение по делу № 2-297/2014 от 08.08.2014

к делу № 2 – 297/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород 17 сентября 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                    Бушуевой Т.С.,

с участием истца Панина В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Панин В.Н. обратился в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19403 рублей, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы при увольнении в размере 501,30 рублей, а всего 19904,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Панин В.Н. ссылался на то, что на основании приказа № от Дата обезличена он был принят на работу в ООО «Звенигородский хлеб» в транспортный отдел на должность начальника транспортного отдела. Приказом № от Дата обезличена по его инициативе был расторгнут трудовой договор. В соответствии с ведомостью начисления заработной платы за май 2014 года ему была начислена заработная плата за отработанный период в размере 5210 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14193 рублей, но данные денежные средства ответчиком не выплачены.

Кроме невыплаченной в установленный законом срок заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, истец также просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат в размере 501,57 рублей.

Представитель ответчика ООО «Звенигородский хлеб» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения на исковые требования, в которых просил отказать истцу в заявленных требованиях в части невыплаты сумм причитающихся при увольнении, поскольку спорные суммы были выплачены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от Дата обезличена года, уведомлением № о постановке в очередь и расчетной ведомостью.

В настоящем судебном заседании истец Панин В.Н. заявил ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к ООО «Звенигородский хлеб» и необходимости прекращения производства по гражданскому делу по основаниям получения от ответчика причитающихся сумм.

Отказ от исковых требований истец оформил письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Панину В.Н. судом были разъяснены.

С учетом мнения истца, основываясь на требованиях, закрепленных в ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить заявление истца по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Звенигородский хлеб».

Обсудив заявление истца Панина В.Н. об отказе от заявленных им исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления истца, поскольку отказ от исковых требований это право истца, закрепленное в статье 39 ГПК РФ.

Отказ от иска заявлен Паниным В.Н. добровольно, его мотивы, связанные с выплатой задолженности ответчиком судом выяснены, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Панина В.Н. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы.

Производство по делу по исковым требованиям Панина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы – прекратить по основаниям отказа истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом.

Разъяснить истцу и ответчику, правовые последствия вынесения настоящего определения, в соответствии с которыми спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Звенигородский городской суд.

Председательствующий: