Решение по делу № 2-2154/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2154/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Тыртышной Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с исковым заявлением к Тыртышной Е.И. о взыскании задолженности с потенциального наследника. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк выдало Тыртышному Н.Д. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Согласно условий выдачи кредитной карты, должник принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на {Дата изъята} составляет 47 381 рубль 26 копеек. Установлено, что заемщик Тыртышный Н.Д. умер {Дата изъята}. Потенциальным наследником заемщика является супруга умершего Тыртышная Е.И. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества с потенциального наследника Тыртышной Е.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте {Номер изъят} в размере 52 366 рублей 34 копейки, в том числе: основанной долг – 47 381 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 4 985 рублей 08 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тыртышная Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Тыртышный Н. Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

{Дата изъята} Тыртышным Н.Д. была получена кредитная карта Visa Gold {Номер изъят} с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, что Тыртышный Н. Д., {Дата изъята} г.р., умер {Дата изъята}, о чем выдано свидетельство о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ПАО Сбербанк направило Тыртышной Е.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, указав, что на дату смерти заемщика Тыртышного Н.Д. остались неисполненные обязательства перед банком по кредитной карте {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 51 053 рубля 57 копеек (в том числе: основной долг – 34 829 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 12 551 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 672 руб. 31 коп.), со сроком уплаты до {Дата изъята}, которое до настоящего времени не исполнено.

По информации нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области, наследственное дело на имущество Тыртышного Н. Д., {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, проживавшего по адресу: {Адрес изъят} не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Согласно сведений, предоставленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от {Дата изъята}, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, Управления Росреестра по Кировской области от {Дата изъята}, за умершим Тыртышным Н.Д. самоходной техники, транспортных средств, объектов недвижимости не зарегистрировано.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк России от {Дата изъята}, следует, что счетов, вкладов и денежных средств на них, открытых на имя Тыртышного Н.Д., в Кировском отделении № 8612 нет.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Тыртышная Е.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело на имущество Тыртышного Н.Д. не заводилось, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства.

Материалами дела не установлено наличии какого-либо движимого и недвижимого имущества принадлежащего заемщику Тыртышному Н.Д.

Поскольку доказательств того, что ответчик приняла наследство умершего заемщика не представлено, наследственного имущества судом не установлено, то на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Тыртышным Н.Д.; наследственное имущество, оставшееся после смерти Тыртышного Н.Д., отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества с потенциального наследника Тыртышной Е.И. -отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года.

Судья Сунцова М.В.