Решение по делу № 22-92/2016 (22-2369/2015;) от 30.12.2015

Кировский районный суд г.Махачкалы дело № 22-2369/2015

судья Мирошниченко С.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Хайбулаева И.Д. – адвоката Омарова Ш.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2015 года, которым

Хайбулаев Иса Джамалович, 1 марта 1973 года рождения, уроженец с.Шамхал-Янгиюрт Кумторкалинского района РД, проживающий в г.Махачкала ул.Маяковского дом 20, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, работающий, военнообязанный, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавший апелляционное производство по делу подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2015 года Хайбулаев Иса Джамалович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которой осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Защитником осужденного – адвокатом Омаровым Ш.М. на приговор суда принесена апелляционная жалоба.

Заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу назначено на 26 января 2016 года, в 14 часов 30 минут.

26 января 2016 года, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Верховный Суд РД поступило заявление от автора апелляционной жалобы о его отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.8, 389.11, ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного Хайбулаева И.Д. - адвоката Омарова Ш.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2015 года в отношении Хайбулаева Исы Джамаловича, прекратить.

Судья