Решение по делу № 2-218/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-218/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                    06 марта 2019г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – Комаристова В.И.

ответчика – Шихнабиева Х.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаристова В.И. к Шихнабиеву Х.Ш. о взыскании задолженности по займу,

установил:

Истец Комаристов В.И. обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с иском к Шихнабиеву Х.Ш. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истцом указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. взял у него в долг 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ему возвратил часть долга в размере 30 000 рублей, в связи с чем он просит взыскать с него сумму задолженности 170 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаченной ответчиком суммы.

В судебном заседании ответчик Шихнабиев Х.Ш. с заявленными требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что он имеет сезонные заработки и поэтому в настоящее время не может отдать всю сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Комаристов В.И. передал в долг Шихнабиеву Х.Ш. 200 000 рублей, о чем стороны составили расписку. Срок возврата долга установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок денежные средства Шихнабиев Х.Ш. не возвратил.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., а так же пояснений сторон данных в судебном заседании, ответчик возвратил часть задолженности в размере 30 000 рублей. Сторонами в судебном заседании подтверждено, что часть задолженности была возвращена ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку задолженность ответчиком не возращена в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной задолженности в размере 170 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 4 608 руб. 22 коп. (задолженность 200 000 рублей, процентная ставка 7,25%, количество дней 116).

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по день принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГг. составил 7 687 руб. 26 коп. (задолженность 170 000 рублей, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 7,75%, количество дней 219).

Таким образом, размер процентов предусмотренных ч.1 ст.811 ГК РФ составил 12 295 руб. 48 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. В силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ требования истца о начислении процентов до дня фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 182 295 руб. 48 коп., сумма государственной пошлины в размере 4 846 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также факт признания иска ответчиком, суд

решил:

Иск Комаристова В.И. к Шихнабиеву Х.Ш. о взыскании задолженности по займу, удовлетворить.

Взыскать с Шихнабиева Х.Ш. в пользу Комаристова В.И. задолженность по займу в размере 170 000 рублей и проценты по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12 295 руб. 48 коп, а всего взыскать 182 295 руб. 48 коп.

Взыскать с Шихнабиева Х.Ш. в пользу Комаристова В.И. проценты по займу в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ начисленных на сумму задолженности в размере 170 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня ее возврата.

Взыскать с Шихнабиева Х.Ш. в пользу Комаристова В.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 846 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                         А.В. Миронов