Решение по делу № 12-121/2020 от 26.06.2020

Дело №12-121/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 20 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу Оганнисяна Ашота Мишаевича на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.05.2020 № 18810168200518006998 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение заместителя начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 03.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.05.2020 № 18810168200518006998 Оганнисян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 17.05.2020 в 11:27:34 по адресу: *** (участок от *** до ***) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Собственником указанного транспортного средства является Оганнисян А.М., свидетельство о регистрации ТС ***.

Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 03.06.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Оганнисяна А.М. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Оганнисян А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе Оганнисян А.М. указал, что он является инвалидом второй группы, соответственно требования знака 3.28 на него не распространяются. Кроме того, им была осуществлена остановка, а не стоянка.

В судебном заседании Оганиссян А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Указал, что его автомобиль спереди оборудован опознавательным знаком "Инвалид".

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Оганнисяна А.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 17.05.2020 в 11:27:34 по адресу: *** (участок от *** до ***) водитель транспортного средства марки *** ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Собственником указанного транспортного средства является Оганнисян А.М., свидетельство о регистрации ТС ***.

Указанные фактические обстоятельства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М», свидетельство о поверке 0253916, поверка действительна до 25.12.2021.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.05.2020 № 18810168200518006998 Оганнисян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 03.06.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Оганнисяна А.М. – без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Оганнисяна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Оганнисяна А.М. состава административного правонарушения, поскольку заявитель является инвалидом II группы, инвалидность установлена бессрочно являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица и были обоснованно признаны несостоятельными по основаниям изложенным в обжалуемом решении, причин не согласиться с которыми не имеется.

Кроме того, согласно ПДД РФ действие знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с абз. 18 п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения) по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что размещение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N1 к ПДД РФ возможно только в случае соблюдения правил по установлению опознавательного знака "Инвалид", т.е. как спереди, так и сзади транспортного средства.

Наличие указанного опознавательного знака только спереди автомобиля, как на то указал Оганнисян А.М. в судебном заседании, свидетельствует о нарушении порядка его установления, определенного абз. 18 п. 8 Основных положений, что в свою очередь не наделяет собственника транспортного средства правом, использовать преимущества, предоставленные ПДД РФ гражданам-инвалидам в рамках реализации государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов оспариваемых решений о совершении Оганнисяном А.М. правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фиксация факта административного правонарушения производилось 17.05.2020 в 11:27:34 и 11:32:56, т.е. Оганнисяном А.М. была произведена именно стояка транспортного средства, что является нарушением требований знака 3.28.

Каких-либо материальных или процессуальных нарушений по делу не нахожу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2020 № 18810168200518006998 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░