Решение по делу № 2-1963/2019 от 22.03.2019

Дело в„– 2-1963/2019                25RS0029-01-2019-002302-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «XXXX» к Куровец А. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 132159,55 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по договору…». Согласно разделу «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 232 дней. Ответчик воспользовался представленным кредитом, всего в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135201 руб. Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ. у него образовалась задолженность. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62527,59 руб., из которых: 52726,30 руб. – просроченная ссуда, 5375,64 руб. – просроченные проценты, 1057,38 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2670,48 руб. – неустойка по ссудному договору, 697,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что произвела выплаты истцу в размере 135000 руб., также указала на то, что кредитные обязательства были застрахованы, и страховая компания должна была погасить ее долг перед банком, однако ей было отказано в такой выплате. При вынесении решения просила учесть ее состояние здоровья, имущественное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «XXXX» и Куровец А.С. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 132159,55 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке письменного предложения (оферты) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «XXXX» ООО ИКБ «XXXX». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению-оферте о заключении договора о потребительском кредитовании на «Условиях кредитования ООО ИКБ «XXXX» физических лиц на потребительские цели», графику гашения кредита и уплаты процентов ответчик в течение срока действия договора обязан производить гашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в графике гашения кредита, в размере, установленном графиком погашения кредита, до полного погашения основного долга.

Согласно представленных уставных документов, с ДД.ММ.ГГ ОАО ИКБ «XXXX» является правопреемником ООО ИКБ «XXXX» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГ наименование истца в соответствии с законом было определено как ПАО «XXXX».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.2 Условий кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик частично произвела возврат кредита в сумме 135201 руб., однако в настоящее время надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 62527,59 руб., из которых: 52726,30 руб. – просроченная ссуда, 5375,64руб. – просроченные проценты, 1057,38 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2670,48 руб. – неустойка по ссудному договору, 697,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику ДД.ММ.ГГ., не исполнено.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца являются обоснованными и признает верными расчеты суммы задолженности, иного расчета и доказательств гашения кредита ответчиком не представлено.

Статьями 330 ГК РФ, разделом «Б» договора предусмотрены штрафные санкции, таким образом, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение условий кредитного договора заемщиком, период просрочки, отсутствие признаков несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, ее размер не является чрезмерно завышенным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 62527,59 руб., из которых: 52726,30 руб. – просроченная ссуда, 5375,64руб. – просроченные проценты, 1057,38 руб. – проценты по просроченной ссуде, 2670,48 руб. – неустойка по ссудному договору, 697,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

При этом ссылка ответчика на ее возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение, не является основанием для освобождения ее от договорной ответственности, а доводы о том, что в результате наступления инвалидности именно страховая компания обязана погасить задолженность за ответчика, не имеют правового значения, так как силу требований действующего законодательства право на страховую выплату реализуется в заявительном порядке. Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что Куровец А.С. обращалась к страховщику с соответствующим заявлением.

Кроме того, Куровец А.С. вправе обратиться с самостоятельными требованиями к страховой компании, если считает, что ее права нарушены, в то время как сама обязана своевременно возвращать кредитные обязательства. Встречных исковых требований к банку ответчик в рамках данного дела не заявляла.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075,83 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куровец А. С. в пользу публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 62527,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Рћ. Рђ. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.