Решение от 13.12.2023 по делу № 33-5296/2023 от 22.11.2023

Дело № 33- 5296/2023             Докладчик Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-1277/2022 Судья 1 инстанции Синягин Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего         Бондаренко Е.И.,

при секретаре             Павловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в **** 13 декабря 2023 года по частной жалобе Калмыковой З. Д. на определение Фрунзенского районного суда **** от ****, которым в удовлетворении заявления Калмыковой З.Д. о взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Богдановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** с учетом определения суда об исправлении описки от ****, частично удовлетворены исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Богдановой М.А., Богданову А.А., Волосовскому М.В., как к законному представителю несовершеннолетних Волосовского С. М. и Волосовской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Богданова А.А., несовершеннолетнего Волосовского С. М., **** года рождения, несовершеннолетней Волосовской Т. М., **** года рождения, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Богдановой Н. В., в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от **** года в размере ****, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ****.

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Богдановой М.А., Волосовскому М.В., как к законному представителю несовершеннолетних Волосовского С.М. и Волосовской Т.М. отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от **** решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от **** с учетом определения суда об исправлении описки от **** в части отказа ООО КБ « Ренессанс Кредит» в исковых требованиях к Волосовскому М.В. отменено. Постановлено привлечь Волосовского М.В. к субсидарной ответственности по долгам несовершеннолетних Волосовского С.М. и Волосовской Т.М.

Абзац 2 и 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции. В случае отсутствия у несовершеннолетних Волосовского С.М. и Волосовской Т.М. денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскание производить в долевом порядке с их представителей, опекуна Калмыковой З.Д. и отца Волосовского М.В. по основному долгу по ****, по оплате госпошлины по **** с каждого.

В остальном решение суда оставлено без изменения.

Калмыкова З.Д. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 46000 рублей на оплату услуг представителя ИП Кузнецова А.А., исходя из стоимости оказанных по договору юридических услуг. Просила взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в ее пользу.

Представитель Калмыковой З.Д. Кузнецов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержал. Полагал, что иск был удовлетворен частично, в связи с чем сторона ответчиков выиграла спор.Представитель ООО КБ» Ренессанс Кредит», Богданова М.А., Богданов А.А., Волосовский М.В., представитель Управления образования администрации г.Владимира в судебное заседание не явились. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Калмыкова З.Д. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены в размере ****. Решением суда исковые требования ООО КБ «Ренессанс кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с наследников умершего заемщика Богдановой М.А. взыскана вышеуказанная кредитная задолженность в солидарном порядке. Таким образом, решение состоялось в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем заявленные требования Калмыковой З.Д. о возмещении понесенных ею судебных расходов с истца удовлетворены быть не могут в силу вышеприведенных положений закона. Изменение решение суда судом апелляционной инстанции и привлечение к делу, к субсидиарной ответственности в качестве законного представителя отца Волосовского М.В., не повлияло на разрешение спора по существу заявленных требований банка, которые были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Калмыковой З.Д. в удовлетворении заявления о взыскании в ее пользу понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела. С учетом установленных обстоятельств дела, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы частной жалобы ответчика Калмыковой З.Д., связанные с частичном размером взысканных с нее по решению суда денежных средств, выводы суда не опровергают, в связи с чем законных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░