Решение по делу № 2-2150/2011 ~ М-1692/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-2150/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего                    Яковченко О.А.

При секретаре                                     Головиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой С.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 15 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Кононова С.И. с исковыми требованиями к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 15 об установлении факта принятия наследства после смерти матери Кононовой Л.В., признании за ней права собственности на дом № общей площадью 40,3 кв.м. по <адрес> и земельный участок площадью 660 кв.м.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Кононова Л.В. Истец является единственным наследником на имущество, принадлежащее ее матери. Таким имуществом на день смерти является жилой дом площадью 40,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 660 кв.м. по <адрес>. К нотариусу вовремя истец не обратилась, но считает, что фактически наследство приняла, так как проживает в доме и несет бремя его содержания, пользовалась при жизни мамы и пользуется сейчас всем ее имущество, вещами, оставленными денежными средствами.

В судебном заседании истец - Кононова С.И. и ее представитель по доверенности Астанин Б.А. требования в части признания за истцом права собственности на дом № общей площадью 40,3 кв. по <адрес> и земельный участок площадью 660 кв.м. поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Требование об установлении факта принятия наследства после смерти матери не поддержали.

Ответчик - Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 15 в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, расписка в деле.

Третьи лица - нотариус Первакова Л.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, расписки в деле.

С учетом мнения истца, ее представителя, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула 20.07.2009 года за Кононовой Л.В. признано право собственности на жилой дом (Литер А), расположенный по адресу <адрес> (л.д. 6).

Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за Кононовой Л.В. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи земельного участка № Кононова Л.В. приобрела у Главного управления имущественных отношений Алтайского края земельный участок из земель населенных пунктов в размере 660 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 7-8).

Право собственности на указанный земельный участок перешло к Кононовой Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кононова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 4).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении № матерью истца Кононовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Кононова Л.В. (л.д. 5).

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса Перваковй Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Кононовой Л.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 24).

Кононова С.И. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это выразилось в том, что Кононова С.И. пользуется имуществом наследодателя, несет бремя его содержания.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, являющийся соседом истца, суду пояснил, что в <адрес> проживали истец и ее мама Кононова Л.В., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Поле смерти Кононовой Л.В. в доме стала проживать истец со своим ребенком, то есть фактически приняла наследство. Истец является единственным наследником, иных наследников нет. Расходы по организации похорон осуществляла Кононова Л.В.

Свидетель ФИО9, являющаяся соседкой истца, суду пояснила, что проживает по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в <адрес> проживали истец со своей мамой Кононовой Л.В. После смерти Кононовой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ в доме осталась проживать истец с своим ребенком, фактически приняв наследство, иных наследников нет.

Таким образом, суд полагает, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным иск Кононовой С.И. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 660 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░