Решение по делу № 2а-3049/2019 от 22.07.2019

Дело № 2а-3049/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Сорокину Кириллу Алексеевичу о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сорокину К.А. о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что Сорокин К.А. состоит на учёте в ИФНС России № 22 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговое требование, а также в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Административный истец просит суд: взыскать с Сорокина К.А.а в пользу ИФНС России № 22 по Московской области налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 2 491 руб. 00 коп. и пени в размере – 08 руб. 18 коп., земельный налог за 2017 год в размере – 21693 руб. 00 коп. и пени в размере – 160 руб. 38 коп., а всего – 24352 руб. 56 коп.. (л.д. 3-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик – Сорокин К.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные ему судебные извещения по месту его регистрации не получает.

Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направлены Сорокину К.А. по адресу регистрации, указанному в материалах дела. При этом, по данному адресу Сорокин К.А. ранее получал судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, и после получения данного судебного приказа им было подано заявление мировому судье об отмене данного судебного приказа.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела, однако, Сорокин К.А., зная о наличии к нему требований со стороны налогового органа, судебные извещения не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Сорокин К.А. состоит на учёте в ИФНС России № 22 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.52 НК РФ Сорокину К.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 год в размере – 21693 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 2 491 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

В связи с тем, что Сорокин К.А. в установленные сроки налоги не были уплачены, ему на сумму недоимки по этим налогам в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17)

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 30.05.2019 года мировым судьёй судебный приказ от 06.05.2019 года был отменён и 22.07.2019 года налоговым органом был подан настоящий административный иск.

До настоящего времени недоимки по налогам административным ответчиком не оплачены.

Процессуальные сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с Сорокина К.А. налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 2 491 руб. 00 коп., земельного налога за 2017 год в размере – 21693 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку, Сорокиным К.А. не уплачены указанные недоимки с него подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 20.12.2018 года в размере – 08 руб. 18 коп., а также пени по земельному налогу за период с 16.12.2018 года по 20.12.2018 года в размере – 92 руб. 92 коп..

Расчёт пени в указанном выше размере административным истцом представлен (л.д. 11). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

Взыскание пени по земельному налогу в большем размере, ничем объективно не подтверждается, расчёт пени в большем размере административным истцом не представлен, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании остальной части пени по земельному налогу административному истцу следует отказать.

В силу ст.114 КАС РФ, с Сорокина К.А. в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 853 руб. 57 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 22 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Кирилла Алексеевича в пользу ИФНС России № 22 по Московской области налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере – 2 491 руб. 00 коп. и пени за период с 04.12.2018 года по 20.12.2018 года в размере – 08 руб. 18 коп., земельный налог за 2017 год в размере – 21693 руб. 00 коп. и пени за период с 16.12.2018 года по 20.12.2018 года в размере – 92 руб. 92 коп., а всего – 24285 руб. 10 коп..

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании остальной части пени по земельному налогу, - ИФНС России № 22 по Московской области отказать.

Взыскать с Сорокина Кирилла Алексеевича в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 853 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева