Решение по делу № 2-3215/2015 от 03.08.2015

дело №2-3215/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3215/15 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамонову ФИО9, Болотину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Мамонову ФИО11, Болотину Юрию ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Мамоновым И.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора размер кредита составил 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% (Девятнадцать процентов) годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица с Болотиным Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время имеет место нарушение заемщиком условий договорных обязательств.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязан отвечать солидарно (п.2.1. договора) и в полном объеме (п. 1.1. договора) перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец, уточнив исковые требования на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков Мамонова И.С. и Болотина Ю.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 142 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 84 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности - 388 500 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 29 395 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом – 8 659 рублей 75 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1231 рубль 32 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 356 рублей 45 копеек, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Шашин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, а так же просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явилмсь, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мамоновым И.С. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% (Девятнадцать процентов) годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению Мамонову И.С. денежных средств подтверждается выписками по соответствующим счетам.

По условиям Договора (п. 4.2.1.), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно Графику погашения кредита (приложение 1 к Договору).В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В установленные в Договоре сроки ответчиками не были исполнены обязательства по Договору.

В связи с указанными нарушениями и ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мамонов И.С., Болотин Ю.Е. имеют задолженность в размере 428 142 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 84 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности - 388 500 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 29 395 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом – 8 659 рублей 75 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1231 рубль 32 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 356 рублей 45 копеек.

Суд проверил расчеты представленные истцом и находит их правильными и установленными судом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения их от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мамонова И.С. и Болотина Ю.Е. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 142 рубля 84 копейки.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 7 916 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мамонову ФИО13, Болотину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамонова ФИО16, Болотина ФИО15 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 142 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 84 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности - 388 500 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг – 29 395 рубля 32 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 8 659 рублей 75 копеек;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1231 рубль 32 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 356 рублей 45 копеек.

Взыскать с Мамонова ФИО17, Болотина ФИО18 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3 958 рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев