Решение по делу № 2а-3272/2018 от 06.04.2018

Дело №а-3272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником:

- автомобилей: «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак О 577 РА 190, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «УАЗ 2206904», государственный регистрационный знак А 129 ЕУ 190, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «Снегоход CFMOTO», государственный регистрационный знак 3177 МК 50, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- зданий, строений, сооружений, квартир с кадастровыми номерами: 50:11:0050609:7258; 50:11:0040219:1441; 50:11:0000000:158115; 50:11:0000000:157305; 77:02:0017004:6823.

- земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами: 50:11:0020203:507; 50:11:0020203:498.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплату налогов необходимо осуществить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № об обязанности произвести уплату налогов, однако вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Инспекция ФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.49), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечила.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.46), в суд не явился, при этом представил квитанции, подтверждающую оплату вышеуказанных налогов и пени (л.д.57-60).

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником:

- автомобилей: «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак О 577 РА 190, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «УАЗ 2206904», государственный регистрационный знак А 129 ЕУ 190, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «Снегоход CFMOTO», государственный регистрационный знак 3177 МК 50, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- зданий, строений, сооружений, квартир с кадастровыми номерами: 50:11:0050609:7258; 50:11:0040219:1441; 50:11:0000000:158115; 50:11:0000000:157305; 77:02:0017004:6823.

- земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровыми номерами: 50:11:0020203:507; 50:11:0020203:498.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплату налогов необходимо осуществить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № об обязанности произвести уплату налогов, однако вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Однако административным ответчиком в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по вышеуказанным видам налогов и пени в ходе судебного разбирательства (л.д. 57-60).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата по налоговым начисления, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежат в силу отсутствия задолженности со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество и пени – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              подпись Васильева Ю.О.